女子稱女兒被老師多次性侵染HPV 校方回應
來源：倍可親(backchina.com)7月21日，湖南長沙一家長反映,2023年,其女兒學校的一名男教師和她強行發生三次性關係，致其感染HPV和創傷應激障礙。警方調查后，以證據不足不予立案。該家長劉女士介紹，何某是其女兒學校的招生老師，此前主動加自己微信，聲稱方便交流。在孩子入學后，何某又提出幫劉女士孩子在班內弄一個職務。2023年9月5日，何某聲稱家訪，誰知當天強行和她發生性關係。此後又陸續強行發生了兩次性關係。
據劉女士出具的一份2023年10月18日的病理報告顯示其低危型HPV陽性。2024年，長沙市公安局雨花分局出具的不予立案通知書顯示，經審查，現有證據無法證明何某強迫與其發生性關係。
社區書記回應稱，事發2023年，次年9月，劉女士與女兒起了衝突，他才得知此事,此後社區、街道成立了工作組。男方已賠20多萬，此事已經和解。
涉事學校一主任表示，公安機關做了很詳盡的調查才說不予立案，系婚外情，何某已經調離了崗位，情節還構不成開除。
20萬「封口費」背後：教師性侵疑雲VS校方「婚外情」辯解
7月22日，長沙劉女士公開指控，稱女兒所在學校的教師曾三次強行與她發生性關係，導致她感染HPV（人 瘤病毒）。她已向警方報案，但因證據不足未獲立案。社區方面也表示，現有證據無法證實性侵行為。然而，涉事教師最終向劉女士賠償20餘萬元。校方則回應稱，此事系「婚外情」而非性侵，並對該教師作出降級處理。
這一事件引發巨大爭議：
到底是性侵還是婚外情？如果真是性侵，為何女方接受賠償？如果是婚外情，教師為何願意支付高額賠償？
一、法律視角：教師可能承擔哪些責任？
1. 刑事責任（若性侵屬實）！
1）、強姦罪（《刑法》第236條）：若教師確實違背劉女士意願強行發生關係，可處3年以上10年以下有期徒刑。
2）、傳播性病罪（《刑法》第360條）：若教師明知自己攜帶HPV仍發生性行為，可能構成犯罪。
3）、難點：目前警方未立案，說明證據不足（如缺乏監控、傷痕鑒定、證人證言等）。
2. 民事責任（即使不構成犯罪，仍可能賠償）。
1）、人身損害賠償（《民法典》第1179條）：若劉女士因HPV感染產生醫療費、精神損害，可要求賠償。
2）、名譽侵權**：若教師散布不實信息詆毀劉女士，可能需賠禮道歉+賠償。
3）、關鍵點：即使警方未認定性侵，民事上仍可能因「不當性關係」導致損害而擔責。
3. 行政與職業責任。
1）、師德問題：教育部規定，教師若存在「不正當男女關係」，可被處分甚至吊銷教師資格。
2）、校方管理責任：若學校未及時調查或包庇涉事教師，可能面臨教育部門追責。
二、為何教師願意賠償20萬？
1. 避免輿論風暴：性侵指控一旦擴散，即使最終無罪，也可能毀掉職業生涯。
2. 減少法律風險：民事和解可降低被起訴的概率。
3. 道德壓力：若確實存在不當關係，賠償可能是「封口費」或愧疚補償。
但要注意：賠償≠認罪！很多性侵案因證據不足，最終以民事和解收場。
三、網友三大疑問解析。
Q1：如果是性侵，為何接受賠償？
A、 刑事立案難，民事賠償是現實選擇。
B、長期訴訟可能對受害者造成二次傷害。
Q2：如果是婚外情，為何賠這麼多？
A、教師身份敏感，私德問題同樣影響工作。
B、 可能涉及「封口費」或調解協議。
Q3：校方為何定性「婚外情」？
A、若承認性侵，校方可能面臨監管不力的追責。
B、 「婚外情」屬於道德問題，比性侵更容易「內部處理」。