把房子交給國家的中國人 會越來越多吧
來源：倍可親(backchina.com)1前段時間，2022年的一樁舊案引發了不少討論。
事情發生在北京。41歲的趙女士因病離世，留下好幾百萬遺產。
由於她父母雙亡、未婚未育，又沒有立過遺囑，這筆財產就處於無人繼承的狀態。
這時，趙女士的叔叔、姑姑、舅舅、阿姨等十多名親戚跑來，打算分割遺產。
大家都認為自己照顧過小趙，理應得到一份經濟回報，但在分割比例上產生了糾紛。
爭執不下，鬧到對簿公堂。
法院走訪后發現，趙女士患有尿毒症，平時生活可以自理。
遇上極端困難的情況，一位開出租的叔叔和社區工作人員會帶她去醫院看病。
她的病曆本里，近親屬一欄填的正是叔叔的名字。
其他親人也出於情義給過她關懷，比如逢年過節給她發紅包；帶她出門旅遊；在她住院時，提前翹班前去照顧她，等等。
但這種種關懷和法律意義上的撫養行為還是不能畫等號。
綜合考慮后，法官宣判：
趙女士名下的存款還有喪葬費、撫恤金共計110餘萬元，由9名親戚共同繼承。
對她照料較多的叔叔分得20%，其他人分10%。
她的房產則依照規定，收歸國有，用於公益事業。
這個判例給很多人上了節普法教育課。
他們才意識到，原來《民法典》中有這麼條明文規定——
「無人繼承又無人受遺贈的遺產，歸國家所有，用於公益事業；
死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有。」
一些人開始不理解了：
「逝者明明還有血親在世，為什麼不把財產留給旁系親屬，讓親戚過得更好？」
而其他網友告訴他們，如果逝者想把錢留給親戚，大概早就立遺囑贈予了。
生前不立遺囑，可能就是當事人根本不想把遺產分給他們。
交給國家處理，算是最優解。
不過，上述這些純屬推測，誰都不知道當事人自己究竟是怎麼規劃的。
萬一是在沒來得及立遺囑的情況下，突發疾病去世呢？
另外我也覺得大家沒必要過渡苛責趙女士的親戚。
人性是複雜的，他們對她的關心是真心的，最後想「分一杯羹」也是真心的。
按照法官的說法，他們給予她的關懷已經超過了法律規定的義務。
24k純自私的人，是做不到這些事情的。
2
瀏覽了相關新聞的評論區，我發現真沒幾個網友願意把錢留給親戚。
高贊評論清一色地說著：
「寧可把遺產捐給國家，也不讓親戚撿漏。」
更有個性的朋友，還想著未來把遺產捐給華坪女高。
或者，流浪動物救助中心。
好像大家普遍不太信任親戚。
當然，這也是社會變遷的縮影。
傳統時代，多數人的生活形態是聚族而居。
家族會為個體成長提供支撐，相應地也要求孩子長大成人後，積極回饋家裡的七大姑八大姨二大爺。
可如今傳統的家族和家族觀念早就解體了。
很多人跟親戚沒有生活交集，更別提情感互動了，聚餐的次數弄不好都沒有同事之間來得多。
在這個高度原子化的社會裡，大家對所謂的「家族責任」越發不屑一顧，不想被親情綁架，只想自由地定義「傳承」，主宰自己的人生和身後事。
於是，選擇「斷親」、「獨身」和「丁克」的人越來越多。
未來的某一天，他們中的部分人可能就會選擇把自己沒花完的財產交給國家。
這也算是一份潛在的經濟增量。
3
如何處理民眾留下的遺產，不同國家有各自不同的經濟考量。
歐洲、美國、日本、韓國等等韓國想到的辦法是向高凈值人群徵收遺產稅。
一來，用這筆錢充實公共服務基金，救助需要幫助的人，調解貧富差距。
二來，也用這個方法刺激消費，鼓勵大家活著的時候多花錢、多做慈善。
我們國家目前不徵收遺產稅。
把無主遺產收歸國家管理的做法，實際是在代替遺產稅發揮社會救濟和刺激消費的作用。
當大家意識到自己存的錢生不帶來、死不帶去，還可能被充公的時候，肯定會及時行樂，儘可能地花完它。
當然，這些都是理想狀態，實際情況遠比經濟學設計的模型更複雜。
有媒體調查后發現，像趙女士這樣留有大筆遺產卻沒有債務的案例非常罕見。
更常見的故事是：人走了，各種亂七八糟的債還沒還完。
這時候，親戚們大概率都不會登門了。
只能由有關部門幫著逝者處理錯綜複雜的身後事，一邊清點他們留下的無主遺產，一邊清算他們留下的各類債券債務。
還會出現的情況是，逝者的繼承人主動放棄繼承權，把自己從逝者的債務里摘出來。
一位律師接受《中國新聞周刊》採訪時，就說過個案例：
「死者的繼承人發現死者資不抵債后，決定放棄繼承權。
這時，死者的債權人（比如銀行）不知道向誰討債，只能去法院要求指定民政局為遺產管理人。
由民政局作為『兜底』人，幫死者清算遺產和債務」。
碰上這種事，民政局也挺無奈的。
4
說回趙女士的案例。
有人說，這新聞就像一條催育廣告，啟示大家：
結不結婚無所謂，還是得生個孩子繼承遺產。
反對者卻不支持這種觀點。理由很簡單——
又不是家裡有王位，非得找人繼承。為了不被「吃絕戶」就生孩子的想法，多少有些自私。
而且現實中也會出現獨生子女走在父母之前的情況。
比如，一位生活在上海的葛老伯。
他的獨生女在2018年離世，次年，老伴也走了。
葛老伯自己2022年忽然在家中去世，留下430萬元財產和一套兩居室。
由於他沒立過遺囑，所以這些資產還是成了無主遺產，最後徐匯區民政局成了他的遺產管理人。
人生無常，不到最後一刻，誰都不知道自己會經歷什麼。
與其幻想著「養兒防老」「生子繼產」，不如期待制度建設能更加完善、細化一點吧。
畢竟，專家和律師不止一次告訴我們：
「最近兩年，無主遺產的案子明顯在增多，隨著社會老齡化程度的加劇，類似案件以後還會增多。
與此同時，雖然《民法典》確立了民政部門在特定情形下擔任遺產管理人的職能，但具體怎麼履職，怎麼管理遺產，目前為止，國家層面還沒出台過配套的工作指南。這也給基層的工作人員帶來了一些麻煩。」
就像趙女士那套房子，雖然歸屬昌平區民政局管理，但具體怎麼管理，民政局還在開會研究中。
《中國新聞周刊》相關報道
除了房產，逝者留下的遺產還可能是汽車。
這時候，讓工作人員頭大的事情又出現了。
管理車產的第一步是拖車，那麼拖車的花費是民政出，還是從逝者的遺產里扣除？
另有一些比房子、車子更難處理的財產。萬一逝者留下的是一堆空氣幣，或者其他虛擬資產，這種該怎麼管？
沒有細則的話，基層真的難以規範操作。
再有，碰上某些缺德的人，離世前故意欠了一堆債務，所留遺產又不足以抵債，遺產管理人又該怎麼應對？
更實際的一個問題，也是獨居人士非常關心的一個問題是——如果他們願意提前把財產無償捐獻給國家，能否得到社區和地方民政更多的幫扶？享受高於社會平均水平的養老關懷？
凡此種種，都值得仔細斟酌。
幸好，老齡化這隻灰犀牛還沒有徹底打亂我們的生活。
政策還有足夠的時間自我完善。
而且，那些自稱「不婚不育保平安」的90后00后也都正當壯年。
大家還有充足的時間理順未來的安排。