月薪5萬辭職回家「掏糞」，關鍵是，誰信？
來源：倍可親(backchina.com)這年頭，真正的熱點，真正的民生，基本都是靠網民自發爆料出來的，因為仍然在堅守準則的媒體，越來越少。
可問題是，媒體也要吃飯啊，如果他們寫報道，不製造熱點，一家媒體長時間沉默，體現不出任何價值，它要如何生存？於是每逢社會負面熱傳時，他們便選擇逆流而上。
於是，你就會看到他們所提供的奇特視角，昨天報道鳳凰傳奇的一塊手錶里有「性暗示」，後來又問這是不是涉嫌傳播違規內容，要不要對曾毅判刑。今天已經開始談曾毅打員工，甚至不惜添磚加瓦或見縫插針，被評論區指出來后，實在叫人尷尬。
他們儼然已經忘了，真正能引爆輿論的，不是頭條，而是人心。
可以看到，評論里幾乎所有人都在指責這家媒體故意少說了內容，引導網友的情緒。
至於要不要因為那塊手錶對曾毅處罰，我覺得要處罰也該處罰扒出這件事的媒體，曾毅沒傳播他的手錶，是媒體沒事找事傳出來的不是嗎？
事實上，前不久黃楊鈿甜的事情曝光，也是這家媒體首個被罵。因為當大家都在討論天價耳環、別墅以及公職人員違規開辦企業等問題時，該家媒體卻跑出來斥責群眾，說什麼「黃楊鈿甜不必陷入自證的怪圈」、「關於地震後有貪腐行為的問題，大概率為否」、「被網友群起而查之」、「輿論監督需要得到控制」……得，在他們嘴裡說出來，錯的反倒是普羅大眾了。
可那時調查組都還沒調查，媒體怎麼知道貪腐問題大概率為否，又憑什麼說黃楊鈿甜不需要自證。雖然最後盡數挑了點小問題來追究，可黃楊鈿甜她爸還是被查出情況了，輿論監督、網友群起而查之何錯之有。
是非不辨，則黑白皆灰；信任盡失，則眾口難鳴。
還是上面那句話，有些媒體該乾的事情不敢、不願乾的話，他們就一定會在不該乾的領域內大施拳腳。本就無法給曝光問題提供幫助，現在更成了給問題洗地、轉移視線的貼心小助手。
可是非不由熱搜定，公義不靠稿子拼。這樣的內容，再多，也不得人心。
再來看這篇報道，00后女生辭掉月收入5萬的工作，回家陪父親掏糞……
這真的能把人的cpu干燒掉，是月薪5萬不香嗎？有多少人能做到月薪5萬的程度？
我相信，全國99%的人都拿不到這樣的工資。可她，卻毅然決然辭掉這樣的工作，選擇回家挑糞？關鍵他們將其寫成了一篇勵志一樣的報道。
講得像是奉獻，其實像是諷刺。說到底，這不是勵志，而是離譜。
我不知道我們的媒體每天腦子裡都在想什麼，如果這種事是真的，擱在平常堪稱鼓勵人們躺平的開山之作，連發都不可能讓你發出來。
結果擱這會兒，成勵志了。
但勵志也沒用啊，太詭異荒誕，人們根本不會相信。就算相信了，也只會思考這種情況背後的問題，比如為什麼月薪5萬她要辭職，是不是工作本身有什麼問題？是不是掏糞超過月薪5萬？
還有，什麼叫「賺最乾淨的錢」？掏糞賺的錢是乾淨的，難道上班賺來的不幹凈？那她上的什麼班。
用勞動來洗白現實的黑，不如先把黑的地方晒晒太陽。
今天很多人在聊「如何把失掉的信任重新建立起來」，那自然是難如登天的，因為現在連作為建立這種信任的「中間人」、「見證者」，都開始明顯的偏向一方。
這就好像你談如何建起來一座高樓大廈，卻連立足之地都還沒有一樣。天平成了單邊傾斜的擺設，正義自然而然就成了靠點「運氣」的事情。
大廈之傾，非一木之折；信任之塌，始於蟻穴之穿。
所以今天的問題，不是民眾信什麼，而是還能信誰。那些本該發聲的媒體不再發聲，反倒頻頻失聲、幫腔、甩鍋，把監督變成了偏護，把客觀變成了洗地。好不容易說一句人話，居然還是「00后女生回家陪父親掏糞」這種……其他的不說，我就好奇，這種內容報道了幹什麼，又有什麼價值存在。
鼓勵大家一起掏糞嗎？
畢竟，別人拿5萬塊錢一個月的都願意去掏糞了，你憑什麼不願意，是這個意思不？