美國從未如此冷漠 沒有對以色列表達任何的團結
來源：倍可親(backchina.com)以色列在周四到周五的夜間對伊朗發起大規模的打擊，這是法國世界報周五的重點。該報在全方位報道的同時指出，在以色列大規模打擊伊朗后，美國國務卿盧比奧發表的聲明顯得非常冷漠，沒有對以色列表達任何的團結。該報認為，美國國務卿的這一反應或許反映出華盛頓對內塔尼亞胡有某種的不滿，可能是因為內塔尼亞胡下令發動襲擊，破壞了川普於三月份重啟的與伊朗的談判。
法國世界報表示，在以色列歷史上的像這樣重要的時刻，美國從來沒有公布過如此冷漠的官方聲明，甚至，對以色利這位舉足輕重的戰略盟友的命運，美國似乎都顯得漠不關心。6月12日星期四晚上，身兼國務卿和國家安全顧問的盧比奧就以色列對伊朗發動襲擊簽署了一份簡短的聲明。華盛頓在聲明中沒有對以色列表現出任何形式的團結或支持。當然，這並不是說美國放棄了支持以色列，華盛頓的當務之急是避免美國軍人或平民在該地區喪生。
法國世界報表示，盧比奧的聲明沒有任何支持以色列的信息，沒有對以色列的動機給予認可，沒有傳統上美國捍衛以色列安全和完整的保證，這些缺失顯示，美國和以色列有了象徵性的和情感上的破裂。但是，鑒於美國和以色列的關係非常密切，這絕不意味著美國和以色列在行動和戰略上有了破裂。如果以色列遭受重大襲擊的話，白宮是不太可能袖手旁觀的。拜登曾於2024年4月和10月兩次部署大量的軍事資源，以幫助以色列抵禦伊朗大規模發射導彈和無人機。
華盛頓不滿內塔尼亞胡
法國世界報認為，美國國務卿盧比奧的反應或許反映出華盛頓對內塔尼亞胡有一些不滿。內塔尼亞胡發起此次行動打擊伊朗，損害了華盛頓就伊朗核計劃與伊朗開展的外交努力。例如，民主黨參議員Chris Murphy在X平台上寫道：「我們沒有義務跟隨以色列捲入一場我們不願意參與的戰爭，這場戰爭只會讓我們更加不安全。」
但也有一些人認為，以色列打擊伊朗和美國的利益是一致的，這些人解釋說，以色列對伊朗的打擊將使伊朗政權在談判時處於弱勢，從而接受前所未有的妥協。但法國世界報認為，鑒於德黑蘭的反應仍然難以預測，這樣的分析也是非常大膽的。
周四晚間，在X平台上，軍備控制協會（ACA）的執行主任Daryl Kimball總結說，許多專家對美國的戰略心存疑慮，專家們認為，「要麼是川普太軟弱，不敢告訴內塔尼亞胡不要打擊伊朗，不敢告訴內塔尼亞胡這不僅行不通，而且還會損害達成能阻止伊朗核計劃的有效協議的可能性；要麼是川普愚蠢到認為以色列的軍事打擊會削弱伊朗的談判地位；要麼是兩者兼而有之。」
「和平總統」
自一月份以來，一直以「和平總統」自居的川普，一再指責拜登軟弱無能，導致烏克蘭衝突和10月7日的哈馬斯襲擊。可是，如今，川普正冒著成為中東新戰爭的發起者或直接參與者的風險。
要知道，在川普的特使兼好友史蒂夫·維特科夫的領導下，美國對伊朗的外交努力已持續了兩個月。維特科夫曾五次前往阿曼，與伊朗外交部長阿拉格齊進行間接談判。被認為至關重要的第六次會談，原定於這個星期天舉行。但這一外交努力最終撞上了南牆。
三月初，川普致信伊朗最高領袖哈梅內伊，重啟與伊朗的談判，要在兩個月的期限內有結果，否則就是軍事行動。但華盛頓當局從來沒有明確說明兩個月的期限是從發出信函的時間來計算呢，還是從在阿曼首次會晤時開始計算。但可以肯定的是，美國總統被自己急於達成協議的心態給困住了。