特朗普和馬斯克撕得再響，在這件事上仍保持一致

特朗普和馬斯克撕得再響，在這件事上仍保持一致

　　特朗普與馬斯克的世紀大決裂已持續多日。《大西洋月刊》6月8日刊發評論文章，稱無論特朗普和馬斯克撕得多激烈，他們在一件事上仍保持一致：他們都致力於為那些已經富得流油的美國有錢人提供減稅，卻讓窮人承擔後果。在美國總統與世界首富的衝突中，公眾可能才是最大的輸家。天下事編譯如下：

　　我絕不想評判那些喜歡特朗普和他的金主馬斯克之間圍繞特朗普「大而美」法案爭執的人。但在美國總統與世界首富的衝突中，公眾最有可能是輸家。

　　四天前，馬斯克形容該法案為「噁心」 「充滿浪費」且是「可憎之物」。他還暗示特朗普忘恩負義，聲稱如果沒有他為支持共和黨候選人花費的巨額資金，共和黨將在2024年大選中落敗。特朗普在其社交媒體平台Truth Social上發帖反駁道：「在我們的預算中節省數十億美元的最簡單方法，就是終止埃隆的政府補貼和合同。」馬斯克隨即指控特朗普「出現在愛潑斯坦文件中」——指的是已故金融家、性犯罪者傑弗里·愛潑斯坦，兩人均與之有牽連。馬斯克後來刪除了該帖以及另一則呼籲彈劾特朗普的帖子。

　　如果這一切看起來愚蠢至極，那確實如此，這一切都是美國民主的衰敗造成的。然而，儘管這場爭吵顯得荒誕，其背後的問題卻意義重大。

　　事實上，特朗普和馬斯克互相指責，至少在某種意義上有部分道理。這項法案令人憎惡，但並非因為它「充斥著浪費」。馬斯克的財富很大程度上確實來自聯邦政府，而他過去幾個月一直在試圖拆解政府體系，同時保留自己的補貼。據Axios報道，除其他原因外，馬斯克還對該法案削減電動汽車稅收抵免感到憤怒，因為這將損害他的電動汽車公司特斯拉的盈利。

　　但兩位億萬富翁——一位是美國總統，另一位是總統所在政黨的大金主——反對該法案的理由，都與其真正可憎之處無關：該法案通過大幅削減中產階級、窮人以及所有介於兩者之間的人群的福利，將納稅人的錢重新分配給了美國最富有的人。少數富人能夠操縱這個體繫到這種程度，讓兩位擁有幼兒般情緒控制能力的巨頭有權使整個國家陷入貧困以謀取私利，這反映了美國民主的健康狀況堪憂，無論結果如何。

　　根據預算與政策優先中心（Center on Budget and Policy Priorities）的數據，特朗普這項「大而美」法案將對窮人的食品援助進行歷史上最大幅度的削減，在通貨膨脹仍在擠壓家庭預算之際，補充營養援助計劃（SNAP）將被削減3000億美元。由於該法案削減了醫療補助（Medicaid），這也是歷史上對該計劃的最大幅度削減，對《平價醫療法案》的削減，將令大約1500萬美國人失去醫療保險。CBPP估計，「約2200萬人，包括300萬小企業主和個體經營者，將面臨醫療保險費用飆升或完全失去保險。」

　　然而，並非所有人都將受苦，因為該法案為美國最富有的人提供了大幅稅收減免，同時也增加了數萬億美元的國債。其他人獲得的微薄福利，很可能會被福利削減導致的食品和醫療成本上漲所抵消。

　　儘管特朗普和馬斯克之間攻訐不斷，他們都樂於從那些幾乎一無所有的人手中奪取，並慷慨地給予那些早已富得流油的人。

　　多年來，評論員們一直在談論特朗普如何按照民粹主義的模式重塑共和黨。事實上，特朗普主義已經讓共和黨人放棄了許多公開的承諾。然而，從羅納德·里根到喬治·W·布希再到唐納德·特朗普，連接他們的唯一橋樑是一邊削減公共服務，一邊為富人提供稅收減免。這是共和黨最神聖、最根本的價值觀，幾乎從不背叛。無論特朗普和馬斯克在其他方面如何爭鬥，他們對此始終忠貞不渝。