美最高法院將審理特朗普終止出生公民權行政令案
來源：倍可親(backchina.com)聯邦最高法院4月17日宣布，決定於5月15日就總統特朗普（Donald Trump）簽署的終止出生公民權行政命令舉行口頭辯論，這項命令旨在取消無證移民和外國居民子女在美國出生即自動獲得美國國籍的權利。此舉被廣泛認為是對美國憲法第十四修正案的直接挑戰。
最高法院通過了一項未署名的命令，將暫時維持下級法院對該政策的凍結，同時同意合併相關上訴案件加速審理。《華爾街日報》指出，這項決定被視為是對特朗普第二任期初期的核心議程之一——移民政策——作出關鍵司法裁決的前奏。
特朗普在重新入主白宮的第一天即簽署該行政命令，明確規定僅當至少一名父母為美國公民或合法永久居民時，其子女才可適用出生公民權獲得美國國籍。該政策是其更廣泛移民措施的一部分，涵蓋限制難民接納與動用戰時總統權力等內容，但已多次遭遇法律挑戰。
長期以來，第十四修正案被普遍解讀為保障「所有在美國出生或歸化美國並受其管轄」的人自動獲得公民身份。法律學界普遍認為，該修正案的措辭清晰明確，出生地原則適用於大多數在美出生的兒童，除外國外交人員子女外。
多個民主黨主導的州及民權組織向聯邦法院提起訴訟，認為特朗普的行政令明顯違憲。馬里蘭、馬薩諸塞及華盛頓州的聯邦法院先後做出裁定，凍結了該行政令的執行。
其中一位裁定該命令違憲的聯邦地區法官考夫諾爾（John Coughenour）指出：「我已擔任聯邦法官四十餘年，從未見過一個案子案情如此清晰。」考夫諾爾由里根總統任命，被視為溫和保守派。
特朗普政府已於上月向最高法院提出緊急上訴，要求取消全國性禁令，理由是裁決應僅限於原告，不應覆蓋全美。司法部律師稱，全國性凍結措施影響過大，而對原告提供定向救助已足以解決其主張的傷害。
司法部發言人表示，此案代表了特朗普總統移民政策的關鍵勝利，「我們期待在最高法院全面陳述案情」。
當前案件引發了有關總統行政權力與憲法解釋邊界的深層次討論。迄今為止，最高法院在很大程度上服從政府的決策，至少在初步命令中允許其削減部分聯邦撥款、解僱政府僱員，並將針對驅逐委內瑞拉移民出境提出的挑戰重新分配給當地聯邦法官審理而不是華盛頓的法院。但這些裁決表明，最高法院對特朗普的一些權力主張存在嚴重分歧，首席大法官羅伯茨（John Roberts）和大法官巴雷特（Amy Coney Barrett）常常成為平衡保守派與自由派法官立場的關鍵票。