華日最新民調：美兩黨有一條越來越大的鴻溝
來源：倍可親(backchina.com)《華爾街日報》(Wall Street Journal)的民調顯示，美國兩黨在外交政策上的分歧已演變成一道鴻溝，共和黨選民越來越反對援助烏克蘭、自由貿易和國際承諾。
《華爾街日報》的一項新民調測試了對美國外交聯盟相關的兩種相互矛盾說法的態度，結果顯示出兩黨之間存在巨大差異。約81%的共和黨人認同，美國盟友沒有為自身防務擔起足夠多的責任，美國應該停止用納稅人的錢來保護它們。相比之下，83%的民主黨人認同另一種說法，即國際聯盟是力量之源，應該用納稅人的錢來支持盟友。
在兩黨之間這種差異出現之前，共和黨人多年來對美國在世界上的角色持越來越孤立主義的觀點，民主黨人則繼續支持國際聯盟。
2019年，芝加哥全球事務委員會(Chicago Council on Global Affairs)發現，當被問及美國及其歐洲盟友是否受益於這些國家之間的安全聯盟時，認為受益的兩黨選民比例相差15個百分點。到2023年，這一差距已擴大至30個百分點，80%的民主黨人認為這種安全聯盟有好處，只有50%的共和黨人認為這種安全聯盟有益。
在《華爾街日報》的這項新調查中，83%的民主黨人支持美國繼續向烏克蘭提供財政援助，幫助其抵禦俄羅斯，而79%的共和黨人表示反對。在整個2023年和2024年，《華爾街日報》的民調發現，越來越多的民主黨人表示，美國需要採取更多措施支持烏克蘭，而共和黨人則表示，美國已經做得太多了。
在這項新調查的所有受訪者中，49%的人支持繼續援助烏克蘭，44%的人反對。
美國總統唐納德·川普(Donald Trump)希望擴大美國領土，將格陵蘭島和加拿大納入其中（這是川普標誌性的外交政策目標之一）。《華爾街日報》的這項調查顯示，對於川普的這一雄心，絕大多數受訪者表示反對。
約62%的受訪者表示，川普不斷念叨著要將格陵蘭島和加拿大納入美國版圖，這是一個糟糕的想法。只有25%的受訪者表示，控制這兩個地方是個好主意，將促進國家安全和美國經濟。這個問題沒有提到川普的其他類似願望——控制巴拿馬運河，或控制加沙地帶（至少是暫時控制）。
在受訪的共和黨選民中，有51%的人認為川普關於領土擴張的言論是個好主意，28%的人認為這是個糟糕的主意。這一比例遠低於共和黨選民對川普其他大多數政策提案的支持率。
總體而言，調查結果與兩黨領導人的立場基本吻合。前總統喬·拜登(Joe Biden)和民主黨人堅定支持保衛烏克蘭，他們經常會說，「只要需要」，美國就會一直支持烏克蘭。自上任以來，川普、副總統JD萬斯(JD Vance)及其盟友則不那麼在意基輔的困境，他們選擇促成烏克蘭與俄羅斯結束戰爭，而不是進一步協助烏克蘭自衛。
「民主黨人才是美國國際主義和多邊主義的擁護者，也是國際聯盟的擁護者，」芝加哥全球事務委員會外交政策民調專家迪娜·斯梅爾茨(Dina Smeltz)說。
另一個例子也體現了兩黨不同的立場：在這項最新調查中，81%的民主黨人對北大西洋公約組織(North Atlantic Treaty Organization, 簡稱：北約)持好感，而共和黨人中這一比例僅為31%。
當被問及關稅對美國經濟有利還是有害時，共和黨選民對自由貿易的懷疑態度就顯露出來了。約77%的共和黨人表示，關稅有助於創造美國就業機會，對美國有利；而93%的民主黨人則表示，關稅會抬高物價，基本上會對美國產生負面影響。這項調查是在上周四和上周五美國股市暴跌之前進行的。川普宣布對大多數美國貿易夥伴徵收關稅的細節之後，美國股市大幅下挫。
在外交政策相關的民調中，對川普來說，也有一些明顯的亮點。
略高於半數的美國人支持大幅削減對外援助，比例為51%對45%。同樣，調查結果因黨派而異，92%的共和黨人支持削減對外援助，而85%的民主黨人則表示反對。
在此次調查前，川普和領導本屆政府預算削減工作的埃隆·馬斯克(Elon Musk)大幅縮減了美國國際開發署(U.S. Agency for International Development)的規模。近年來，美國在對外援助上的支出約佔聯邦預算的1%。
當被問及將非法幫派成員驅逐到薩爾瓦多一事時，62%的受訪者表示贊成，32%的受訪者表示反對。即使是在被問及是否應該在未經法庭聽證會證明其幫派關係的情況下將疑似外國幫派成員驅逐出境時，大多數受訪者仍然表示支持驅逐。
上周，川普政府承認，他們錯誤地將一名涉嫌與MS13黑幫有聯繫的馬里蘭州男子送進了薩爾瓦多一所危險的監獄，不過萬斯和其他高級領導人仍在為這一決定辯護。
《華爾街日報》此次民調在3月27日至4月1日期間通過電話採訪了1,500名登記選民，其中一些受訪者是通過簡訊聯繫的，並被要求在線上完成調查。此次調查的總體誤差幅度為正負2.5個百分點。