經濟學人：川普將顛覆美國 80 年來的外交政策
來源：倍可親(backchina.com)批評者經常指責川普的滑稽和孤立主義。然而，早在 1 月 20 日就職之前，他就已經表明這些話與他的第二任期可能帶來的結果相差甚遠。隨著就職典禮的臨近，他幫助確保了加沙停火和人質協議。
他打破禁忌，爭奪格陵蘭島的控制權，因為格陵蘭島擁有豐富的礦產資源，在北極具有戰略地位。川普的第二任期不僅會比第一任期更具破壞性，還將取代自二戰以來一直主導美國的外交政策願景。
幾十年來，美國領導人一直認為，他們的權力伴隨著責任，即成為這個世界不可或缺的捍衛者，這個世界因民主、邊界確定和普世價值觀而變得更加穩定和友善。川普將拋棄這些價值觀，專註於積累和利用權力。
他的策略將在三場衝突中接受考驗和定義：中東、烏克蘭和美國與東方大國的冷戰。每場衝突都表明，川普被迫與近幾十年來的情況決裂：他非傳統的方法、他積累和投機取巧地利用影響力，以及他相信只有權力才能創造和平。
中東問題體現了他難以預測的才能。以色列人和巴勒斯坦人最終就加沙問題達成協議，是因為他威脅說，如果他們不達成協議，「一切將亂套」，從而設定了一個最後期限。如果協議要進入後期階段，他就需要繼續向他們施壓。自理查德·尼克松以來，還沒有哪位總統把「瘋子」的行為看作是優勢的來源。
任性因務實而生。與大多數和平締造者不同，川普對中東的痛苦歷史毫無興趣。他第一任期內簽署的《亞伯拉罕協議》表明，他將利用人質釋放來推動以色列和沙烏地阿拉伯之間的協議，他認為這是走向繁榮的途徑——以及獲得諾貝爾和平獎。伊朗的盟友在加沙、黎巴嫩和敘利亞遭到重創。它也可能準備好達成協議。
然而，這三大一神教的發源地將對人們是否真的願意放下自己的信仰和不滿，以求得繁榮，進行嚴峻考驗。以色列和巴勒斯坦雙方的極端分子一次又一次地使用暴力抹黑務實的中間派，從而否決了和平計劃。以色列右翼想要吞併巴勒斯坦的土地。伊朗在與美國接觸和急於製造核彈之間搖擺不定。如果狂熱分子和毛拉們阻礙了川普的計劃，該怎麼辦？
他的答案要麼是使用制裁或武力威脅增加壓力，要麼是走開。這也是他在烏克蘭面臨的選擇，他已承諾停止戰鬥。由於他對美國盟友的影響力比弗拉基米爾·普京更大，因此更簡單的路線是走開，停止支持並迫使基輔政府做出讓步——尤其是如果正如批評者所擔心的那樣，當普京把他當作一個阿爾法男對待時，他會感到受寵若驚。但這會破壞他的其他目標。放棄會讓人拿拜登和他從阿富汗的無助撤軍作比較。考慮到與TW的比較，東方大國可能會得出結論，他是一個軟弱的人。他可能還會認為，被視為準備支持烏克蘭將增強他對抗普京的力量。
投機取巧地使用權力有一些好處。川普將繼續要求北約成員國投入更多資金來防禦俄羅斯，這是好事。但這樣做也有代價。北約可能能夠經受住川普退出的威脅、貿易爭端、支持叛亂的民族保守黨派以及在格陵蘭主權問題上欺負丹麥。然而，聯盟依靠信任才能發展。同情普京的民族保守派將起到毒藥的作用。考慮到丹麥的規模，它在阿富汗損失的士兵數量與美國一樣多。在格陵蘭問題上與美國角力，這種對待方式將美國視為威脅，而不是保護者。
威權統治者會從放棄普世價值中得到安慰。如果川普宣稱美國勢力範圍包括加拿大、格陵蘭和巴拿馬，他們會聲稱這是對自己原則的認可，即國際關係實際上一直是實力的較量——當俄羅斯覬覦喬治亞或東方大國宣稱擁有南海主權時，這種做法就派上用場了。如果川普蔑視聯合國等體現普世價值的機構，東方大國和俄羅斯就會控制這些機構，並利用它們作為自己利益的渠道。
川普陣營認為，美國實力才是最重要的，這將帶來與東方大國的和平。他們警告說，必須防止第三次世界大戰，並指出東方大國希望能夠在 2027 年之前用武力奪取TW東方大國也在迅速製造核武器，並系統地掌握戰略技術。他們說，美國需要重新建立威懾力；而「狂人」外交、實用主義以及經濟和軍事實力的積累才是實現這一目標的方法。
可惜，在TW問題上，情況卻自相矛盾。如果美國的力量源泉是對價值觀採取絕對務實的態度，對盟友強硬，對對手持開放態度，那麼這些正是川普將TW交易給東方大國的條件。儘管川普政府中的許多對東方大國鷹派人士會反對這一點，但這種可能性本身就表明川普的做法存在一個核心弱點。
川普和平
當權力的使用不受價值觀的約束時，結果可能是全球範圍內的混亂。如果像皮特·赫格塞斯和塔爾西·加巴德這樣超級忠誠、能力不足的潛在破壞者被確認為五角大樓和情報部門的負責人，混亂也會蔓延到內部。川普不適合將自己的利益與國家利益分開，尤其是當他和他同夥的錢受到威脅時，就像埃隆·馬斯克在東方大國的錢一樣。通過背離戰後美國的價值觀，川普將放棄他的專制對手所不具備的最大優勢。