為何四戰羈押庭，柯文哲最終落敗無法交保？
來源：倍可親(backchina.com)台灣民眾黨前黨主席柯文哲,因在台北市長任內涉嫌捲入「京華城案」以及政治獻金案，遭台北地檢署（簡稱「北檢」）求刑28年6個月，並將於春節過後開庭審理。
該案從偵查到正式起訴，台北地檢署檢察官與柯文哲激烈「鬥法」，雙方四戰羈押庭，柯文哲一次「無保請回」、兩度「交保獲釋」。柯文哲拒不認罪，但檢察官最後抗告成功，導致柯文哲至少要被羈押到4月1日，只能在看守所過春節。
為什麼柯文哲最後仍被羈押？在台灣，對被告採取羈押行動需要什麼要件？為什麼柯文哲抗告會失敗？ 被民眾告發「京華城案」后，柯文哲2024年5月2日被正式列為被告；8月12日，北檢又主動簽發偵辦柯文哲的政治獻金案。之後，各種調查、搜索、提審紛至沓來，檢方傳喚相關證人近百餘人。
去年8月31日凌晨，柯文哲不願接受夜間偵訊欲離去，結果被檢方當庭逮捕，檢察官也申請對柯文哲採取「羈押禁見」強制措施。不過，9月2日，台北地方法院（簡稱「台北地院」）裁准柯文哲「無保請回」，這是柯文哲首次逃脫看守所。 不過，北檢於9月3日提起抗告，台灣高等法院撤銷台北地院「無保請回」的裁決，發回台北地院更裁。9月5日，台北地院裁定「羈押禁見」，柯文哲被關進台北看守所。之後則是三戰羈押庭，兩次短暫交保獲釋后又被羈押。
何謂羈押？被羈押等於有罪嗎？事實上，與判刑確定后受刑人所受的刑罰不同，羈押指的是檢察官或法官依照台灣「刑事訴訟法」規定，為保全證據、預防社會危險，而將被告羈押於看守所的強制手段。
檢察官在偵查中可以申請羈押被告，但必須交由法官裁決；當案件進入審判程序，法官若訊問后認為有羈押的必要，也可以裁定羈押被告。
被羈押后，被告原則上還是可以和親友會面或收受物品。但是，若法官認定被告和親友會面時可能產生串供、破壞證據或逃亡的可能時，即可裁定被告「羈押禁見」，禁止被告和外界見面或收受物品。
台灣知名刑辯律師黃律師接受導報記者採訪時介紹，裁定是否羈押或交保具有極大的彈性，這是法律授權給法官的許可權，涉及法官的法律知識或者人文素養。不過，台灣「刑事訴訟法」第101條規定羈押共有三個條件：1，有逃亡事實，或是有具體證據認定具備逃亡可能。2，有具體事實認定被告有破壞證據、或串供的可能。3，犯下死刑、無期徒刑，或是案件的最輕本刑為 5 年以上有徒刑，有具體理由認為可能有逃亡、破壞證據或勾串共犯或證人的可能。
換句話說，以上三個要件中有任何一個可能，檢察官就可提出羈押申請，法官也據相關要件進行判決。而台北地院2025年1月2日裁定柯文哲羈押禁見的理由，即認為柯涉重罪嫌疑重大，且有逃亡、滅證、勾串之虞，非予羈押顯難進行追訴審判。
不過，台灣資深媒體人鄭師誠表示，島內輿論多認為，檢方對柯文哲案件所查到的證據鏈薄弱，因此普遍質疑羈押禁見的判決。