韓國總統尹錫悅被逮捕 內亂罪若成立最高判死刑
來源：倍可親(backchina.com)
1月15日，警察在位於韓國首爾的總統官邸附近維持秩序。 新華社發
1月15日，韓國京畿道果川市，尹錫悅抵達韓國高級公職人員犯罪調查處（公調處）。 IC供圖
韓國戒嚴風波發生43天後，被國會停職的總統尹錫悅1月15日被捕，成為韓國憲政史上第一個被逮捕的現任總統。調查人員當天對尹錫悅發起第二次逮捕行動。首次行動因總統警衛處強烈抵抗等因素失敗。但總統警衛處這次近乎放棄抵抗。
媒體鏡頭拍攝到尹錫悅抵達韓國高級公職人員犯罪調查處（公調處）下車的畫面。接下來，尹錫悅將在公調處的錄像調查室內接受調查，他將面對一份超過200頁的調查問卷。
公開資料顯示，公調處需要在逮捕尹錫悅后的48小時內申請拘留令，從而將拘留時限延長至最高20天。有韓國問題研究專家向南都、N視頻記者表示：「過去他一直『以拖代辯』，這次可能也有預判情勢不利。內亂罪最高可判死刑，但尹錫悅仍有辯解的空間。」
沒有抵抗
保護尹錫悅的總統警衛處「群龍無首」
當地時間1月15日凌晨，韓國公調處和警方人員抵達總統官邸，再次執行對尹錫悅的逮捕令。據悉，當天有1200餘名警察和40餘名公調處調查人員參與執行對尹錫悅的逮捕令。
與第一次執行逮捕令時的艱難情況不同，此次調查人員較為順利地突破三道防線，進入總統官邸。在當天上午公調處舉行的記者發布會上，發言人稱「總統警衛處沒有人員主動阻攔逮捕令執行，今天幾乎沒有發生肢體衝突」。
這與14日總統安全部門的發言似乎有所相悖，當時的聲明指出：「未經事先批准強行進入總統官邸的行為屬於違法行為，（總統安全部門）將按照現有的安保服務手冊及相關法律規定應對逮捕令的非法執行。」有分析認為，這意味著總統警衛處實際上拒絕配合公調處和警方重新執行逮捕令。
吉林大學「匡亞明學者」、行政學院國際政治系教授王生向南都記者指出，近日，總統警衛處處長朴鍾俊到案接受調查並辭職，實際上警衛處的執行人員處在「群龍無首」的狀態中，「今天的逮捕較為順利或許與此有關」。
上海對外經貿大學朝鮮半島研究中心主任詹德斌也告訴南都記者，從公調處之前的準備來看，「他們表露出了好像這次逮捕就是最後一次的決心，在分化保護尹錫悅的力量上做了充分的工作。對總統警衛處的強硬態度也一定程度上動搖了警衛員抵制的決心，從這個角度上來看，尹錫悅最終被逮捕的可能性是很高的」。
錄製視頻
「為避免防止發生流血事件，決定去公調處」
被逮捕的消息傳出后，尹錫悅發表對民眾講話。這個視頻講話發布得相當迅速，引起了「是否提前錄製」的討論。
在《致國民的一封信》中，尹錫悅表示，整個逮捕行動都是非法的，「我決定去公調處，是為了避免發生不愉快的流血事件。作為必須保護韓國法律制度的總統，我對公調處非法且無效的程序做出反應，並不是承認了其合理性。現在是法律崩潰的黑暗時代，但國家的未來仍然充滿希望」。他重複了兩次「為避免流血事件」的說法。
詹德斌向南都記者表示：「尹錫悅最終放棄拒捕，主動走出官邸，也是為自己的行為作正當化的辯解。」此視頻講話的內容更像是「被逮捕前最後的陳述」，也是對自己的支持者的一種呼籲，希望支持者能夠站出來，維護總統的最後的希望，但視頻本身的作用可能已經不大了。
展開訊問
尹錫悅對調查組提問未做出任何回答
公調處15日對被捕總統尹錫悅展開訊問，韓國媒體當天晚些時候披露了訊問細節。
當地時間上午11時起，公調處在位於中央政府果川辦公樓的辦公室對尹錫悅進行訊問，首次訊問持續約2個半小時。經過一段時間休息，訊問於14時40分繼續，持續至17時40分。
報道說，鑒於調查時間可能較長，又涉及警衛安保等問題，公調處在訊問室對面為尹錫悅準備了休息室。
公調處午餐提供盒飯，晚餐供應大醬湯。晚餐結束后，公調處於19時繼續對尹錫悅進行訊問。公調處表示，雖然原則上不能在21時至次日早6時之間進行訊問，但如果嫌疑人同意，也可以進行深夜訊問，公調處尚未決定是否進行深夜訊問。
在公調處訊問結束后，尹錫悅被送往首爾拘留所過夜。尹錫悅對調查組的提問沒有做出任何回答。尹錫悅方面表示，公調處沒有內亂罪調查權，逮捕令也是非法的，因此不接受調查。尹錫悅方面還拒絕公調處在調查期間錄音錄像。
雙方博弈
尹錫悅可能會持續「以拖代辯」
韓國法律規定，公調處在逮捕尹錫悅后，只能拘留48小時進行偵訊，之後必須決定是否申請拘留令。拘留令申請一旦獲批，拘留期限最長可達20天。
尹錫悅的命運將取決於公調處調查和憲法法院對彈劾案的審理。分析人士指出，公調處調查尹錫悅的時間，按拘留期限最長20天來算，將持續到2月6日左右。與此同時，憲法法院將在1月14日至2月4日間就彈劾案舉行5次正式辯論。
「在『戒嚴鬧劇』發生之後，尹錫悅一直是在『以拖代辯』。無論是彈劾案審判，還是公調處的調查，拖延的時間越久，對尹錫悅越有利。」王生向南都記者分析道。「不過，對於此次被捕后的調查，公調處準備了一份超過200頁的問卷，也是帶著決心的。」
王生指出，尹錫悅雖然被捕，但公調處實際只是以他存在「內亂罪頭目嫌疑」等情況開啟調查。「逮捕是為了讓尹錫悅配合調查訊問。如果訊問48小時后沒有任何的成果，公調處只能放走尹錫悅。但如果這期間公調處獲得了一定的證據，就可以申請拘留令，最長可拘留尹錫悅20天。」
但是，尹錫悅方並非沒有優勢，檢察官出身的他，過去曾參與對前總統朴槿惠和李明博的調查，對現在的情況擁有相當的經驗。王生表示，預計這次調查訊問「不會太順利，很可能尹錫悅不會說出什麼真正重要的話，因為他太清楚這其中的關節了，而且他還有一個強大的律師團」。
如何定罪
若內亂罪成立最高可判死刑
尹錫悅是以存在「內亂罪頭目的嫌疑」等情況受到調查的。詹德斌向南都記者解釋，韓國總統只有在內亂罪和外患罪這兩個罪名上是沒有豁免權的，在任期間，尹錫悅仍然面臨著被起訴的可能。「按照韓國憲法，內亂罪最高可被判處死刑或無期徒刑。其中無期徒刑又分兩種情況，一種是只是無期的終身監禁，另一種則要求他在服刑過程中參加一定的勞動。」
詹德斌表示，韓國執法機構此前對參與「戒嚴鬧劇」的其他人物的訴狀證明，他們參與內亂的罪名是成立的，現在只剩下對身為「頭目」的尹錫悅的調查和起訴。從這個角度來看，若其他人員提供的證據都直指尹錫悅，而尹錫悅個人否認這些證據，未必能夠成功。「我認為，他最終被以內亂罪定罪的可能性還是很大的。」
王生也表示，目前公調處掌握的證據大多是其他人員的供詞，沒有直接來自尹錫悅的第一手證據。「如果此次調查中公調處能拿到第一手證據，對於後續彈劾案的審判也有一定的推動作用，對憲法法院的法官的最終決定會產生威懾力量。」
「然而，由於韓國對內亂罪的調查經驗主要來自多年前的前總統全斗煥，在實操層面上，許多規定都並非十分詳盡，這就給了尹錫悅『法斗』的灰色地帶。因此在調查階段來看，情況也是不容樂觀的，雙方都掌握了一定的優勢。」王生說。
韓國青瓦台國政情況室前室長權起植認為，由於尹錫悅已被指控為「內亂罪頭目」，公調處大概率會申請最長20天的拘留令。由於涉嫌嚴重犯罪，預計尹錫悅在被拘留期間就會被檢方起訴，且不排除被判處重刑的可能。受此影響，憲法法院對尹錫悅彈劾案的審理也可能加快進度，或在3月中旬進行裁決。