身為廳官的他，曾當著記者的面吃救心丸
來源：倍可親(backchina.com)今天故事的主角，又是直接面對面打過交道的官員，也又是一個善於偽裝的官員。
2024年12月11日，湖北省紀委監委通報了武漢市政協原黨組成員、副主席干小明嚴重違紀違法被雙開的調查結果。通報說，干小明喪失理想信念，背棄初心使命，對抗組織審查；違反中央八項規定精神，違規收受禮品禮金，接受可能影響公正執行公務的宴請；違背組織原則，不如實報告個人有關事項，在幹部選拔任用工作中為他人謀利並收受財物；廉潔底線失守，既想當官又想發財，違規經商辦企業；家風不正，對家人失管失教；公器私用，將公權力異化為謀取私利的工具，利用職權為他人在工程承攬、業務審批等方面謀利，並非法收受巨額財物。
認識干小明的時候，他正在武漢擔任市城管委主任。
2013年，我受編輯部派遣在武漢以《奉命問政》為題採訪報道武漢電視問政的台前幕後與得失利弊，經一名時任的武漢市委常委介紹去採訪了干小明。
一見面，他就拿出一把葯，當著我和實習生小羅的面服下了，還特彆強調，有一粒葯是速效救心丸。我問他為什麼要吃那麼多葯，他說工作壓力很大、很疲憊。
還有一個細節讓我記憶猶新，那就是他的辦公桌上，豎著一塊提示牌，上面寫著「談話請控制在十分鐘以內，謝謝！」
照片攝於干小明的辦公室，桌上的提示牌引人注目。
不讓彙報工作的下屬進辦公室談話超過10分鐘，但干小明自己其實是一個話很多人的。當年的採訪中，武漢電視台主持電視問政的主持人付存操告訴我，干小明話很多，因為直播節目時間有限，而他話太多，不得不多次打斷他。干小明接受採訪時則向我抱怨，主持人總是打算他不讓他把話說完，讓他很惱火。
干小明離任不久，他在武漢市城管委擔任主任期間非常器重的宣傳處長、新聞發言人葉志衛引發了輿情。
2018年1月，《法制日報》（2020年更名為《法治日報》）刊發報道批評武漢市在一場大雪之後應急不力，該處長公開在實名認證的微博上攻擊法制日報「嘩眾取寵」。澎湃新聞的記者聞訊后告訴我，他曾經寫過一篇關於武漢的報道，也被葉志衛在公開平台攻擊為「嘩眾取寵」。
我當時已經辭職離開媒體，也從未在這兩家媒體工作過，但義憤填膺，出於公義站出來撰文對這種肆意無理攻擊媒體的行為進行了批評。
2018年1月31日，我寫了《武漢最牛新聞發言人，一看到批評報道就罵記者嘩眾取寵》一文；2月1日，又寫了《囂張跋扈的葉新聞發言人是誰慣出來的》。
上述文章發布后，有人舉報葉志衛工作時間在武漢市城管宣傳系統的工作群賣茶葉，而且不少茶葉居然是天價。於是，2018年2月8日我再次實名撰寫題為《葉新聞發言人工作時間賣茶是在幫誰？》的文章曝光葉志衛工作時間在工作群賣茶葉的違法違紀行為。
期間，中央電視台的主持人白岩松也在節目中對武漢市城管委新聞處長的行為進行了點名的曝光和批評。2月11日，我再次撰寫題為《因「嘩眾取寵」，葉新聞發言人上了央視》的文章追問，可是，武漢市城管委一直沉默，不回應不道歉。
無奈，我只好撰文點名批評時任武漢市城管委主任李順年，文章標題是《順年無能，志衛當道》。
2018年7月3日，武漢市城管委才約見我並給出答覆：武漢市城管委向《法制日報》和澎湃新聞道歉，擬給予葉志衛行政警告處分。
當時葉和武漢市城管委找了很多與我熟悉的人說情，且武漢市紀委內部的人告訴我進一步調查的阻力重重，如果不是我持續公開發表文章追問，連警告都不會給葉一個。
寡不敵眾，勢單力薄，無奈的我只好接受了這個處理結果。
2018年7月3日，武漢市城管委向我反饋處理結果，我在相關文書上簽字。
工作時間在工作群賣茶葉，惡意攻擊媒體的正常監督，只是行政警告，進一步調查受阻，這讓我當時就意識到葉志衛背後有強大保護傘。不過，我當時以為葉背後的保護傘是李順年，而沒有意識到他背後可能是已經調任江漢區委書記的干小明。今年，才有武漢的朋友告訴我，葉背後一大群人，其中一個可能是干小明。回頭想想，當時李順年到城管委才一個多月，邏輯上不應該是葉志衛的保護傘。
不過，他們都不是什麼好東西，李順年於2023年12月落馬，干小明於2024年6月在武漢市政協副主席的位置上落馬。
呵呵，不知道還有多少他們這樣的兩面人和他們保護的馬仔在位。