副總統辯論: 「六四」 萬斯的轉變 沃爾茲的口誤
來源：倍可親(backchina.com)美國東部時間10月1日晚9時，美國民主黨和共和黨的兩位副總統候選人——明尼蘇達州州長沃爾茲（Tim Walz）和俄亥俄州參議員萬斯（JD Vance）——在哥倫比亞廣播公司（CBS）的紐約演播室舉行唯一一場副總統辯論會。
距離真正大選投票還有一個月左右，而特朗普和卡瑪拉·哈里斯的民調並沒有拉開明顯差距，尤其在幾個「搖擺州」，選情依然焦灼。
根據辯論前《紐約時報》的民調，沃爾茲比萬斯更受歡迎，前者凈好感度為3%（有好感的比例減去無好感的比例），後者為-6%。
從辯論來看，中國議題出現的頻次有限，重點集中在墮胎、移民、中東等議題，但並未涉及上次總統候選人辯論的焦點——俄烏問題。
與總統候選人辯論相比，沃爾茲和萬斯的火藥味沒那麼濃，保持了一定風度。在辯論結束后，沃爾茲和萬斯握手，並相互介紹後來上台的兩位夫人。
麥克風不靜音
辯論開始前，主辦方宣布全程保持麥克風開放，兩位候選人也同意，但主持人還表示，她隨時有權力把候選人的麥克風轉為靜音。
在此前兩次總統候選人辯論中，未輪到發言的候選人麥克風會被轉為靜音。
兩名候選人沒有作開場發言，直接開始回答主持人的提問，最後兩人有機會發表2分鐘結語。演播室沒有安排現場觀眾。
從觀眾的角度而言，沃爾茲更緊張，發言時也出現過幾次口誤。一名佛羅里達州的27歲居民看完全場辯論后以簡訊向BBC表示，沃爾茲看起來不太自然和緊張。他對萬斯的表現表示讚賞，稱萬斯「神態自若」「有自信」。
沃爾茲在辯論一開始時閃爍其詞，沒有直接回答主持人的問題。但過後在談論他更熟悉的課題時，他逐漸找到自己的立足點，比如醫療保健、兒童保育政策和其他國內問題。這些問題都是他當州長必須面對的問題，在談論外交政策和移民問題時，他就顯得有點力不從心。
辯論過程中，主持人對特朗普此前所說的海地移民吃掉當地居民的貓狗的說法進行事實核查。但萬斯沒有退讓，還是站在特朗普立場上，堅持這一說法。主持人隨即表示那裡的大部分海地移民是合法的，萬斯繼續反駁和打斷主持人，直至麥克風被靜音。
中國議題
沃爾茲在辯論中被主持人問到，為什麼多年來他一再表示自己在中國共產黨統治者鎮壓民主抗議活動時身在香港，而實際上他卻回到了家鄉內布拉斯加州。
沃爾茲（Tim Walz）承認自己「說錯了話」。
他說： 「我並不完美，有時也很笨拙。」
主持人要求沃爾茲解釋，1989年6月4日中國軍隊開進天安門廣場鎮壓反政府示威者時，他為何聲稱自己在香港。
他此前曾說自己在天安門事件前一個月就到了香港，然後在大屠殺后在中國大陸進行了為期一年的教學工作。
但當時的新聞報道顯示，沃爾茲一直在內布拉斯加州，直到當年8月才前往中國。
沃爾茨吹捧了他作為教師、國會議員和州長的工作，然後說他有時會「陷入言論漩渦」。
當主持人問及時間上的差異時，沃爾茲回答道：「我在那個夏天到了那裡，在這個問題上說錯了話。」
共和黨人現在稱他為「天安門蒂姆」。
沃爾茲最近還修改了他去中國的次數。在2016年的一次採訪中，他說自己訪問過中國 「大約30次」。
但競選團隊本周告訴美國媒體，沃爾茲的訪華次數 「可能接近15次」。
另外一次關於中國的話題，是萬斯批評如今美國大部分的太陽能板都產自中國之時，沃爾茲立即糾正稱，許多太陽能板的產地都是他擔任州長的明尼蘇達州。
萬斯的立場與沃爾茲的口誤
對於萬斯而言，不得不面對的問題是，自己對特朗普的立場為何發生180度轉變。
萬斯被問及過去他指特朗普可能是「美國的希特勒」。他還稱自己「永遠不支持特朗普」，還說特朗普是「白痴」「有害」和「應受譴責」。
但幾年之間，他從最嚴厲的公開批評者之一，變為特朗普最忠實的擁躉者，並在成為其競選搭檔后，極力維護特朗普的各種主張，比如對華強硬，反對移民等。
對此，萬斯說：「我過去對特朗普的判斷是錯誤的。」
成為特朗普的競選搭檔后，萬斯四處開炮，一些偏極端的保守言論在美國輿論引起軒然大波。但這次辯論中，他與沃爾茲保持克制和禮貌，
沃爾茲並沒有把矛頭對準萬斯，而是特朗普。沃爾茲表示，如果萬斯沒有被特朗普的立場捆綁，那麼萬斯會更願意在移民問題上和民主黨同僚成為跨黨派的合作夥伴。
沃爾茲的一次關鍵失誤，發生在控槍議題上。主持人問他曾反對對攻擊性武器下禁令，後來為何改變立場。
他回答稱，「我曾與桑迪胡克小學（Sandy Hook）的父母一起坐在那個辦公室里。我和校園槍擊案的兇手成了朋友。我經歷這一切。」
該槍擊事件發生在2012年12月發生槍擊案，造成20名學生與6名教師身亡，沃爾茲原本的意思應該是，他和受害者的家人成為朋友，卻講成槍擊案的兇手。
這在社交媒體上引起吐槽，也有網民製作諷刺圖片，嘲笑他的口誤。
沃爾茲其後也有所察覺，辯論結束前他說，「能理解發生口誤這種事情。」
墮胎、移民與中東
沃爾茲講述自己和妻子通過輔助生殖技術終於孕育了兩個兒女的故事，抨擊全國性墮胎政策，在此喊出他的標誌性口號「管好你自己的事」（Mind your own business）。
主持人問到萬斯他在2022年競選參議員時支持全國墮胎禁令的立場。
萬斯則回顧自己的成長曆程，周圍有許多意外懷孕的女性，對於許多年輕女性而言，意外懷孕會毀掉她們的生活、教育和情感關係。
然後他推翻了自己以前的立場，重申了特朗普的立場稱，美國是一個擁有多樣性的大國，在墮胎問題上，加州與喬治亞州、亞利桑那州的主流觀點不同，因此墮胎自由的問題應當交由各州自行決定。
在移民立場上，沃爾茲批評稱，特朗普在今年早些時候下令阻止了美國國會的共和黨人通過加強邊境安全的撥款法案，因為「這能給共和黨人增加一個選舉話題」。
萬斯再度重複了特朗普的立場稱，美國必須重新實施特朗普嚴格的邊境政策，在邊境修建隔離牆，並對非法移民採取驅逐出境的措施。
辯論當天，伊朗對以色列發動了大規模導彈襲擊，作為對以色列刺殺黎巴嫩真主黨領導人的回擊。
主持人向沃爾茲提問是否支持以色列對伊朗採取先發制人的打擊。沃爾茲指責，特朗普任內讓美國退出了阻止伊朗發展核武器的核協議，加劇了中東緊張局勢，而且經常發表火上澆油的講話，因此「穩定的領導人顯然更重要」。
萬斯則說，在特朗普執政期間，其它國家並沒有越界，稱特朗普帶來穩定。
維護搭檔
沃爾茲和萬斯最為激烈的交鋒出現在辯論末尾，圍繞著2021年1月6日的國會山騷亂事件。
沃爾茲稱萬斯故意弱化特朗普在這一事件中的角色，對這段歷史採用「修正主義」的敘事，特朗普不願意接受選舉結果是民主的威脅，他追問萬斯，特朗普在2020年是否輸掉大選。
萬斯沒有正面回答。他說，民主黨總統候選人希拉里（Hillary Clinton）在2016年輸給特朗普后，也說特朗普偷走選舉，因為俄羅斯購買50萬美元的臉書廣告。「如果要說尊重選舉結果，我贊同。但如果像沃爾茲說的，這只是共和黨的問題，我不同意。」
沃爾茲反擊稱，2021年1月6日發生在國會山的暴力可不是廣告。