一年"消滅」近800萬畝玉米,如何反思孫志剛瞎指揮

一年"消滅」近800萬畝玉米,如何反思孫志剛瞎指揮

　　為民謀利，要守住邊界，要心中有戒，在農業種植上不能有輕慢之心，在其他方面也應時刻兢慎

　　近日，貴州省委原書記孫志剛涉嫌受賄一案開庭審理，其被指控受賄達8.13億餘元。據報道，孫志剛主導貴州省經濟社會發展的5年，其工作作風和方向受到爭議。

　　「為官一任，造福一方」本是基本的政治倫理，而孫志剛主政貴州省期間，卻留下頗多負資產。其中，強推農村產業改革，一年「消滅」近800萬畝玉米，尤其備受詬病。如今，隨著孫志剛的受審，再度檢視這一負資產，不無現實意義。

　　孫志剛曾表示，「調整農村產業結構時間緊迫、任務艱巨、形勢繁雜，沒有超常舉措很難實現」。事實證明，為了調減貴州的玉米種植面積，孫志剛可謂下了決心，出了狠招，在這個過程中不惜動用峻厲手段。除了政策設計、工作部署、幹部培訓之外，還強調監督檢查、追責問責。

　　以行政命令的手段干涉農民種植，於法不容。農業法明確規定，「不得干涉農民自主安排的生產經營項目」。早在2014年，中辦、國辦聯合發布的文件指出，改革的方向要明，步子要穩，既要加大政策扶持力度，加強典型示範引導，鼓勵創新農業經營體制機制，又要因地制宜、循序漸進，不能搞大躍進，不能搞強迫命令，不能搞行政瞎指揮。

　　強迫農民調減玉米種植面積，搞行政干預。在這方面，不少地方都吃過虧，都有過教訓，都值得反思。種什麼，不種什麼，應尊重農民的自主權。今年讓農民種小麥，明年讓農民種玉米，後年又讓農民種高粱，這分明就是瞎折騰。

　　調整農業產業結構不能靠行政命令，而應堅持因地制宜，尊重農作物生長規律，尊重農業特點，尊重農民意願，而不能反其道而行之。調整農業產業結構，政府部門可以引導，可以倡導，可以疏導，但不能越俎代庖。

　　既然法律已規定「不得干涉農民自主安排的生產經營項目」，為何像孫志剛之類的官員仍然迷戀以行政手段干擾農民的種植權利？一個重要原因就是政績衝動。據報道，先於孫志剛落馬的貴州省原副省長李再勇，也是一個追求「政績工程」的負面典型。他在執政六盤水市期間，強推農業產業結構調整，提出打造刺梨產業100萬畝。李再勇後來在中紀委反腐專題片中稱，要求連片規模化種植，主要是為了好看，希望領導在車上能看到，到處都是產業。

　　為了一己政績而為害一方，這樣的政績再好看，又有何用？李再勇的畸形政績，讓當地百姓埋單，群眾難道需要這樣的政績？一定程度上說，亂作為，瞎折騰更具危害。

　　舉全省之力欲「消滅」玉米種植，如何反思？為政者握的權柄再大，也不能亂來，而要懂得謙抑，懂得敬畏各種法規和規律。以貴州種植玉米為例，當地種植玉米的傳統已沿襲400年，「貴州山地比較多，適合種植玉米，農民自己也有意願種」，在這種情況下，非要「消滅」玉米，不僅暴露無知，而且折射權力為所欲為帶來的巨大危險。

　　說到底，權力姓公不姓私，權力只能用來為黨分憂、為國幹事、為民謀利。為民謀利，要守住邊界，要心中有戒，在農業種植上不能有輕慢之心，在其他方面也應時刻兢慎，而不能有任何的膨脹和瞎折騰。