小區內澇業主砸牆向隔壁小區排水，律師：應賠償
來源：倍可親(backchina.com)據紅星新聞，7月7日，山東臨沂市平邑縣一小區發生內澇，有業主用石頭在圍牆上鑿洞，企圖將水排至隔壁小區；隔壁小區業主前去勸阻時，被石頭砸傷。目前派出所等部門已介入。
業主試圖砸牆排水。圖/視頻截圖
現場視頻顯示，涉事兩小區僅一牆之隔，金都花園小區內澇嚴重，積水沒過膝蓋，而隔壁平邑農商銀行家屬院小區排水則相對良好，無明顯積水。一男子為緩解積水小區的內澇問題，試圖通過鑿洞將積水排向隔壁小區。
這一舉動引起了平邑農商銀行家屬院小區業主的不滿。王女士說，隔壁小區（金都花園小區）業主鑿洞把水排到自己所在小區，圍牆被砸出了六個坑洞，她所在小區的汽車因此也被水淹。
當小區業主前往勸阻時，「他們非但不聽，還向我們投擲石頭」，王女士說，一名女士因隔壁小區業主投擲石頭而腿部受傷。
北京市中聞(西安)律師事務所譚敏濤向九派新聞介紹，面對小區內澇，業主進行自救或者「緊急避險」都可以理解，但在積水不足以威脅生命安全的情況下，直接在圍牆上砸孔，把積水排到隔壁小區，致隔壁小區的業主財產受損，還可能威脅到隔壁小區的人身安全，這種做法不僅不可取，而且已經屬於違法行為，如導致隔壁小區嚴重財產損失，還可能涉嫌犯罪。
在隔壁小區人員阻攔時，該小區人員扔石頭砸向隔壁小區人員，屬於故意傷害他人，應當給予行政拘留，如果受傷人員構成輕傷以上，砸人者還涉嫌故意傷害罪。
這是否屬於緊急避難行為？譚敏濤表示，緊急避險是指在不得已的情況下，通過損害另一法益來保護較大法益免受正在發生的危險的行為。
在本次事件中，平邑農商銀行家屬院小區本來沒有內澇，金都花園小區人員將自己的內澇排水至隔壁小區，不屬於迫不得已的情況，而且，兩個小區的法益相同，並不能以損害隔壁小區的法益來保護自己的法益，所以，這不屬於緊急避險，砸孔排水者應當向隔壁小區進行賠償。
對於砸孔向隔壁小區排水，導致隔壁小區水患，砸孔者應當賠償隔壁小區因此造成的經濟損失，還應當賠償受傷者相應的損失。對於砸孔者，公安機關可以根據排水所造成的危險以及隱患，給予砸孔者相應治安處罰。
對於被砸孔小區而言，受損害的業主可以要求砸孔者予以賠償相應損失，受傷者可以要求賠償相應損失。對於砸孔者，公安機關還可以根據《治安管理處罰法》對其作出相應處罰，砸人者也應當被給予處罰。