媒體：把大學校門打開，天塌不下來.....
來源：倍可親(backchina.com)北大副教授李植「跨欄」進出校門，引發關注，「大學校園該不該開放」的話題衝上熱搜。
據李植介紹，北京大學現在進出校門要刷臉，但是他沒有授權學校使用他的人臉識別信息，刷不了臉，進出學校需要門衛查驗工作證後放行。因為查驗工作證經常要耗時十幾秒，他往往直接跨過閘機欄桿就進去了，門衛都認識他，一般不會攔截。
但是最近一天入校時，保安在校園裡追了他半天，跑步沒追上又騎自行車追。最後以李植向保安出示工作證結束。而在出校時，又被門衛攔著要求刷臉，否則不能出校，最後他又是跨欄出校。
大學校園要不要開放，已經討論了多次，但好像再怎麼討論，不少高校依然巋然不動，甚至「大學的門」還越關越緊，對自己的教職工，也開始「刁難」。
其實，北大校園已經半開放，今年7月8日，恢復了校園預約參觀通道。
但這種有限開放，並不是李植副教授所希望的那種。李植所希望的「開放」，是所有人不需要檢查證件就可以進入校園。但這種「開放」被批過於「理想」，認為校外人員湧入校園，會擠占學校的教育資源，影響學校的教學秩序，還會帶來安全問題。
校方的擔心有一定的道理，但不能因為擔心，就因噎廢食，關起門來自己過日子，這又違背了高校的辦學性質。公辦高校的辦學資金來源於公共財政，公立大學的校園本質上是一種公共資源。高校校園的開放是符合公共資源利用原則的，是高等學校應承擔的一項義務和責任。這道理估計都懂，但懂是一回事兒，實不實行又是另外一回事兒。
現在不少高校，都在追求世界排名，也都在追求現代治理，而大學的開放度，正是諸多考核的考量因素，也是高校現代化治理的標識之一。如果高校依舊故步自封，連一個大門都不敢打開，還怎麼好意思跟世界競爭。
李植副教授「跨欄」進校門，像是一場行為藝術，它用這種奇葩方式給高校提個醒：打開大學校門，是大勢所趨，無論如何，大學都應該理解公眾的期待，也應審視自身的現代管理措施，把校門打開，天塌不下來。