清朝歷史上的三次「臨終託孤」，緣何無一善終

清朝歷史上的三次「臨終託孤」，緣何無一善終

　　清朝帝位傳承中，因為繼位皇帝年幼，不能親政，便由先皇安排重臣輔助朝政，稱「輔政大臣」或「顧命大臣」，等到皇帝成年親政以後，再還政於皇帝。這樣的「臨終託孤」在清朝歷史上出現了兩次，分別是順治皇帝安排索尼、舒克沙哈、遏必隆、鰲拜四人為「輔政大臣」輔助康熙皇帝；咸豐皇帝安排肅順、端華等八人為「顧命大臣」輔助同治皇帝。

　　還有一次是個例外，雖然乾隆皇帝繼位之時24歲，已經成年可以親政，但因為雍正朝吏治整頓過重、朝政改革過甚，為匡扶過失、取長補短，雍正皇帝安排庄親王胤祿、果親王允禮、張廷玉、鄂爾泰四人為「總理事務大臣」輔助乾隆。

　　雖然先皇們思慮周全、安排妥當，所選「託孤」之人有文有武、能力突出，但緣何這清朝歷史上僅有的三次「臨終託孤」竟沒有一次能夠善終？我們來詳細分析一下。

　　一、「託孤大臣」自身問題

　　康熙皇帝的「輔政大臣」許可權很大，代皇帝行使政令、處理朝政。所以，權勢滔天的四位輔政大臣共同輔政的局面並沒有維持多久，四人之間的矛盾和利益鬥爭日漸嚴重。尤其在輔政大臣之首索尼病故以後，舒克沙哈被鰲拜捏造罪名殺害，鰲拜和遏必隆結黨依附，把控朝政，甚至不將已經親政的康熙皇帝放在眼中。

　　不敢安於現狀的少年英主康熙用計將鰲拜圈禁，大肆誅殺其黨羽、子弟；遏必隆被削爵嚴懲。

　　索尼病故、舒克沙哈蒙冤被殺、鰲拜被圈禁、遏必隆被削爵，順治皇帝的「託孤」行為真正的未得善終。但究其原因，也只是鰲拜、遏必隆兩人居功自傲，擅權專政，試圖永久把持朝政；也只是鰲拜、遏必隆兩人忘了當初先皇「託孤」重託，未能履行輔助誓言。

　　二、皇帝本身問題

　　乾隆皇帝即位之初，裁撤軍機處，以雍正皇帝安排的允祿、允禮、張廷玉、鄂爾泰為「總理事務大臣」，組成「總理事務處」，形成決策集團，處理朝政。按照雍正皇帝的安排和考慮，乾隆對雍正的許多執政理念都進行了全面反思，對一些過於嚴厲的政策進行糾正，其中很多改變都受到朝野歡迎。

　　但是，雍正皇帝首創的「秘密立儲」傳位制度讓當時身為皇子的弘曆沒有足夠的號召力培養自己的政治勢力。在四個總理事務大臣的強大陰影下，即位之初的乾隆皇帝沒有多有實權，甚至連基本的人事權力也少得可憐。

　　這種情況的出現是任何一位皇帝都不能接受的，政治手段日漸成熟的乾隆皇帝在權勢強大的果親王允禮崩逝以後，於乾隆二年果斷裁撤「總理事務處」，重組軍機處，將貴為皇室宗親的庄親王允祿趕出軍機處，掌握了大權。

　　乾隆四年，乾隆皇帝又借故「弘晳逆案」進一步打壓庄親王允祿，停其親王雙俸待遇，罷免其都統官職。乾隆皇帝至此才真正完成皇權的完全掌握，真正做到了中央集權。雖然張廷玉、鄂爾泰得以進入軍機處，身處權力中心，但是雍正皇帝安排的「託孤」行為也以失敗告終。

　　三、外人干預

　　咸豐十一年，公元1861年，咸豐皇帝駕崩於熱河行宮。在安排了端華、肅順等八人為「顧命大臣」，給以輔助朝政、行使政令的權力以外，還授予了兩宮太后—慈安太后、慈禧太后對所有政令「蓋章確認」之權。

　　咸豐皇帝的安排可謂用心良苦、考慮周全，既放權於「顧命八大臣」又能用兩宮太后的許可權限制其權力，防止其篡權亂政、禍亂朝綱。但是，咸豐皇帝低估了慈禧太后的野心和能力。

　　「顧命八大臣」在咸豐皇帝喪葬安排和恭親王離京奔喪等事情上的獨斷專行讓慈禧太后預感到了兩宮太后今後的待遇和地位。為了取得最高統治權力，慈禧太后攛掇慈安太后勾結恭親王奕，迅速捕殺載垣、端華、肅順三人，其餘五大臣革職治罪，同時將載垣等人擬定的皇帝年號「祺祥」改為「同治」，實行垂簾聽政，取得了最高統治權。

　　用盡心思安排後事的咸豐皇帝怎麼也不會想到，原本用來制衡「顧命八大臣」的慈禧太后竟然那麼快就將他們徹底「制衡」。費心安排的「顧命八大臣」輔政制度，在尚未輔助朝政、未下達任何政令之前即被徹底壓制，改成了「議政王議政、兩宮太后垂簾聽政」的政治制度。

　　理想很完美，但現實往往很殘酷。如果那些託孤的先皇們知道自己的「託孤」安排都是這樣的下場，不知會作何感想？

　　你認為這三次「臨終託孤」都以失敗告終的原因何在？

　　如果你是皇帝，你會冒著江山易主、朝綱顛覆的風險「臨終託孤」嗎？

　　歡迎關注評論！