鄭強教授：這女孩太漂亮了，我就受不了啊

鄭強教授：這女孩太漂亮了，我就受不了啊

　　鄭強教授的一段演講走紅。他在演講中提到他的一次採訪經歷：「男人不堪一擊，為什麼呢，這女孩太漂亮了，我在拍攝的半個小時精力不集中……這女孩太嗲……我就受不了啊同志們，50來歲的男人啊，你開玩笑，經不住啊！」

　　鄭強教授不止一次提到這個漂亮女孩：「我走進這個攝影棚啊，這女孩長得太漂亮了，我這個精力啊不能集中，過了十分鐘都不知道該說啥……受不了啊這個……」

　　鄭強教授最近可真是夠忙的。向來強勢的網紅校長，被一個「刑滿釋放犯罪人員」給「敲詐和勒索」了。「敲詐和勒索」不成，「刑滿釋放犯罪人員」竟然「惡意編造、虛構」鄭強教授涉嫌在婚姻存續期間包養情婦的「各種不實信息和證據」，陸續通過線上和線下各種方式，對大名鼎鼎的鄭強教授的個人名譽進行誹謗。

　　顯然，這名「刑滿釋放犯罪人員」是把鄭強教授當成軟柿子了。

　　10月10日22:54，IP地址為陝西的網友「華趣」料爆稱，太原理工大學黨委書記鄭強在2015年擔任貴州大學校長期間，包養了自己的女朋友。

　　「華趣」還曬出了鄭強與自己女友的一些聊天記錄。10月12日，鄭強教授發布了強硬的《嚴正聲明》后，網上關於教授包養情婦的熱度非但沒減，話題還衝上了熱搜第一。

　　而前天，太原理工大學回應媒體稱，「已經幾天沒見鄭書記來上班了」。

　　鄭書記在忙啥呢？有多個自媒體稱，接到了鄭強的侵權投訴。

　　10月12日中午12:09，鄭強教授通過自己的公眾號「強勢」發出《關於近期網路上鄭強同志相關不實新聞的嚴正聲明》。

　　鄭強教授的「聲明」介紹了事情的來龍去脈，表達了下面幾層意思：

　　1.網上發布的東西都是假的，那些聊天記錄都是惡意編造的虛假信息，發布人呂某不是好人，是刑滿釋放犯罪人員；

　　2.呂某以「粉絲」名義接近我，給我說他在監獄里的那些事兒，還讓我出面擔保，為他借款1000萬元，被直接嚴詞拒絕後，就開始編造虛假的東西敗壞我，不斷編造各種不實信息和證據，陸續通過線上和線下各種方式對我的個人名譽進行誹謗，意圖以此不但想達到敲詐、勒索財物的目的，還對我的人身安全造成威脅；

　　3.這個事兒我6月份就已經向省紀委彙報過了；

　　4.我現在已經向警方報案了；

　　5.無關人等就不要再傳播我的事兒了，都是假的，繼續傳播我可要追究你們的責任了。

　　與此同時，鄭強教授還曬出了北京中倫文德太原律師事務所接受鄭強委託，所作出的《聲明》。

　　兩個聲明發出后，貌似沒有達到鄭強教授想要的結果，網上質疑的聲音更多、也更高了。

　　知名媒體人朱先生：說說讀後感，我原本對網傳內容不屑一顧，但看了強哥的自辯覺得不妙，明顯外強中乾，底氣不足。希望他沒事，畢竟看他視頻挺開心的。

　　博士生導師陳教授：本來我是不信的，看了強哥的回應，我相信了。

　　朱先生：有沒有可能，敲詐是真，舉報也是真，因為舉報是真，強哥才一直把這個事兒給捂著？

　　知名律師周澤就此事表示，無論舉報者是不是刑滿釋放人員，組織都應該查清楚舉報之事。如情況屬實，即使是刑滿釋放人員舉報的，也應該嚴肅處理；如果情況不屬實，就應還鄭強教授一個清白。

　　畢竟，我們大家都希望鄭強教授好好的。

　　賓曰語雲的觀點是：

　　1.堂堂一個正廳級官員，一所高校的一把手，為什麼能被一個長時間不斷編造各種不實信息和證據進行誹謗，意圖以此達到敲詐、勒索財物的目的刑滿釋放人員竟毫無辦法？

　　2.鄭強教授怎麼會讓一個「刑滿釋放犯罪人員」輕易地走近自己，並且有那麼多的閑時間和興趣去聽對方拉呱監獄里的那些破事？

　　3.如果按照鄭強教授的說法，刑滿釋放人員呂某偽造了那麼多的聊天記錄，其行為已經涉嫌刑事犯罪，鄭強教授為什麼遲遲不報警，是有什麼難言之隱，還是不相信警方的能力？

　　4.既然6月下旬已主動向省紀委領導報告和說明該事件的相關情況了，紀委方面調查這個事情了嗎？

　　5.如今這件事已經成為一個重大輿情事件，既然鄭強教授現在已經報警，為啥不說明是在哪個警方報的警，相關通報是應該由警方發布，還是由作為被舉報方的鄭教授單方面來個矢口否認？如果呂某確實存在編造各種不實信息和證據進行誹謗，又意圖敲詐勒索，也應該依法公開處理吧？

　　6.鄭強教授主動向紀委領導報告了，舉報人也向紀委線下舉報了。鄭強教授在《嚴正聲明》中也說舉報人9月份向太原理工大學紀委線下舉報了，這事想弄清楚一點也不難，那個呂某不是說鄭包養了他女友嗎，查查是否有這個女友不就真相大白了嗎，哪裡用得著費那麼多的口舌！

　　太原理工大學紀委查沒查清楚舉報人有沒有這個女友？

　　聊天記錄是不是真的，顯示的電話號碼是不是鄭強本人用過的，舉報人的舉報是否屬實，恐怕不能由鄭強教授單方面說了算。