這裡是網友評論第2頁，點擊查看原文
發表評論 評論 (189 個評論)
- 回復 小皮狗
- 正是這樣。我們是要的實事求是，敢作敢當，表裡一致。而不是虛假的狹隘的愛國主義。。。
酸柚子: 愛國與否，是自己的事，沒必要整天掛嘴上。這村裡，俺有個經驗，凡愛國的調子唱的震天響的時候，往往是打人的棒子也高高舉起的時候。 ...
- 回復 小皮狗
- 和君一樣，我也會做出同樣的選擇，我想我會根據當時的起因而決定，不會盲目根據自己是哪個國籍就隨便參與。如果沒有正確的價值觀的定位，也會成為另一個盲目的狹隘的愛國主義者。謝謝參與討論。
曉臨: 我覺得，人可以愛任何一個或多個國家，我尊重這種自由和感情。人有愛國的自由，也有不愛國的權利。愛國，往往會視本國利益高於外國利益，而不顧正義與道德。我是 ...
- 回復 小皮狗
- 「 世界公民的意識」的概念在此用得很確切，由普世價值觀來定位。同時我也不想刻意割斷自己是中華民族的一分子這個事實，胡亂拋棄幾千年的大中華文化的歷史和文明，特別是它的精髓。。。謝謝您的精彩評論！
十里荷: 」也許我們應該持有一個所謂世界公民的意識。世界公民的價值觀不再建立在某個國家之上，而是以人類的價值理念來判讀。
比如我討厭的是中國政府，但我愛的是中華 ...
- 回復 千年等一回
- 上面曉臨的立場就說明了這個問題，我一直覺得國家這個概念比較小，無法與人類價值來比。比如你是個納粹時代的德國人，在選擇屠殺猶太人時你是站在國家的立場還是人類的立場？我並不覺得我們中華民族好，尤其是我們的民族性實在讓我失望。只是因為我們是出她那來的，當你割捨的時候，其實是在割你自己的肉。
小皮狗: 我完全同意您的觀點。很敬佩您在這個問題上的高度和立場，因為之所以要討論這個問題，一方面我今天看了北美崔哥的博文，總覺得他的博文中有一些邏輯上的混亂，同 ...
談到中美交戰，我覺得中國人還沒有清楚地意識到，作為國家，中國最應該和美國結盟，無論從歷史上還是現實意義上，做最大的努力和美國結盟。 果真如此，我們就不用費心去想中美交戰我們該如何的問題了。每天我們聊聊天，給你那滿園的玫瑰花澆點水什麼的，那多好，
- 回復 小皮狗
- 所以普世價值觀才是我們共同的真正定位和遵守。而不能身在海外還是固守那狹隘意義上的愛國。。。
千年等一回: 上面曉臨的立場就說明了這個問題，我一直覺得國家這個概念比較小，無法與人類價值來比。比如你是個納粹時代的德國人，在選擇屠殺猶太人時你是站在國家的立場還是 ...
如果我是個納粹時代的德國人，我會選擇人類的立場。我有個猶太人媽媽的朋友，在美國和越南戰爭的時候，她義無反顧地把她剛剛成年的大兒子，通過法律程序避免被義務徵兵，她給我的理由就是她覺得當時的越南戰爭是不該進行的，所以在某種意義上說她對公民義務和參與戰爭選擇的價值觀上可能更加成熟。。。
- 回復 來美六十年
tangremax: 學問和人品是兩碼事。錢學森這種人不僅是雙重背叛者，而且扮演著獨裁王朝小丑的角色，他的人品堪憂。
楊振寧比錢也好不到那裡去，他和我黨的關係是瞌睡碰到枕頭 ... ::
無無無無無恥恥恥恥恥
- 回復 千年等一回
- 你說的極是，做到這一點很不容易。這需要我們在一個獨立思考環境下，經常習慣性地反思。象文革時群眾性的運動，身在其中很難逃脫。
小皮狗: 所以普世價值觀才是我們共同的真正定位和遵守。而不能身在海外還是固守那狹隘意義上的愛國。。。
如果我是個納粹時代的德國人，我會選擇人類的立場。我有個猶太 ...
- 回復 小皮狗
- 所以在玩玫瑰花的時候，有時腦子裡還會想點其它事～～·
千年等一回: 你說的極是，做到這一點很不容易。這需要我們在一個獨立思考環境下，經常習慣性地反思。象文革時群眾性的運動，身在其中很難逃脫。 ...
