發表評論 評論 (110 個評論)
- 回復 總裁判
- 沒關係，說清楚就好。不過，第一：政治理念和政治現實很難分開；第二：你文章談及政治現實，而且多處談及。如果你真是有自己的理念，希望你今後對理念之外的說法，諸如評價別人是向五毛看齊的說法等等，可以避免。
曉臨: 對不起，我沒有興趣討論政治現實，即使是加拿大的政治現實，我感興趣的是政治理念。
- 回復 曉臨
- 好像很難與你溝通，我再努力一下吧。
總裁判: 沒關係，說清楚就好。不過，第一：政治理念和政治現實很難分開；第二：你文章談及政治現實，而且多處談及。如果你真是有自己的理念，希望你今後對理念之外的說法 ...
一、那篇文章是二十年前寫的，和貝殼村的網友完全沒有關係。我來貝殼村之時，在開場白《開博敘言》里聲明：曉臨雜石園不是正式的Blog，而是時空混雜的個人圖文集。我把舊作收集在這裡，並不是要跟誰討論，網友可以和我聊天，若要與我討論，最好緊扣文章。
二、我說「我沒有興趣討論政治現實」，不等我不會提及政治現實，當年發生流血事件，我是自己作出評論，說出自己的看法，並沒與誰討論。
三、我說「我感興趣的是政治理念」，並不等於自稱「真是有自己的理念」。如果你還不明白，我就說得具體一點。我感興趣的是政治理念，就是說，我有興趣看看儒家主張如何治國，君主立憲制與共和制有什麼不同，內閣制和總統制各有什麼利弊，民主制度有什麼形式，為什麼有人主張上議院按地區而不按人口分配議席等等。
四、你說：「說句不好聽的，五毛管得，我管不得？」因此，我才說，「五毛幹什麼，是他們的事，你向他們看齊，是你的事，沒幹違法的事，連執法部門都不管，我更不會管。」「五毛管得，我管不得？」這話在我看來，就是向五毛看齊。可能是我理解錯了，也可能是你表達得不明確，但願是我理解錯了。
- 回復 總裁判
- 這些話，你都是說得很好的，值得一讀。
一九八九年的中國民主運動震撼人心，學生的民主呼聲雖被六月四日的槍聲蓋住了，但得到海外激昂的回應。「六．四」事件快滿三年了，然而，我忘不了為中國民主而血濺天安門的烈士，忘不了中共為維持極權而屠殺學生的暴行。
學生們在民運中學得很快，但中國要擺脫數千年的專制獨裁製度，光靠這些二十歲出頭的年輕人是不行的。只有在民眾逐漸覺醒並逐步參與的情況下，民運才有希望；如果沒讓民眾理解民主制度給他們的實際利益，民運也許會碰到民眾不自覺地構成的障礙。
完善的民主制度，世界上還沒有；世上已有的民主制度，中國還是沒有。但是，中國民運先驅灑下的熱血不會白流，「六．四」，你終將在神州聽到民眾爭取民主的呼聲，看到民主制度的建立。
- 回復 曉臨
- 謝謝！我在成為加拿大公民之後自訂守則：不能參與，可以聲援。但我不要求別人和我一樣。
總裁判: 這些話，你都是說得很好的，值得一讀。
一九八九年的中國民主運動震撼人心，學生的民主呼聲雖被六月四日的槍聲蓋住了，但得到海外激昂的回應。「六．四」事件快 ...
- 回復 Zephyrus
- 我想蔣經國當年的開放大陸探親，也是大局考量讓菜不涼。
涼泉居士: 從你最後一點說起，台灣不獨立，菜涼不了。其實就是獨立了，也依然涼不了。
中國的政黨政治，從民國創始就主要是黑幫性質，其一有暴力革命的任務，需要嚴密組織 ...
我對大陸政治越來越失信心，好像大陸的政客們都是私心考量。我寧可讓台灣在保留文化探索民主上留個火種，那也許還能微微的溫暖大陸，也不願讓大陸冷默的一盆水把台灣的火種澆熄了。
多謝交流。
