發表評論 評論 (52 個評論)
- 回復 浮平
- 您開的藥方子就是一個：文革？
yongbing1993: 不是《假如》！是一直在路上！
今天在網上看到一篇文章：
[《何新：偶感，無題》
作者：何新老江湖 發布時間：2023-06-22
c國政治現在是部門專政。幾大部
問問博主能否解決他老人家的擔憂問題。革郭李王的文革？
人家在多篇博文中早就批判了極左，毛粉毛派？
- 回復 屠龍刀之原界
- 中國14億人，貧瘠的土地，其實誰也不想要！現在是文明社會，誰也不敢把中國人都趕到太平洋餵魚。美國在阿富汗，每天挨著黑槍，還得想方設法餵飽阿富汗4000萬張口。對了美軍在阿富汗20年，阿富汗的人口增加了一倍，而阿富汗的貧瘠土地根本養不活這麼多人！是功德？還是造孽？14億人，能把美國吃窮！
- 回復 jchip
- 你往往不是講理，是比誰煩不過你，一點邏輯也不講，就知道墨跡，女輪性使然，而且十分陰暗，經常不正面跟貼，背地裡噁心他人！任誰看到你的發帖都想罵你，這是人之常情。
浮平: Duffy 先生，這句話是您說的：「有理的說理，出言不遜者一律刪帖，勿謂言之不預。」
這位 wcat 開始將您往「賊」上引，您可以警惕是否違背了您的原則和規則。有
- 回復 浮平
- 你有興趣跑出來看是好事。至少可以看到貶低，謾罵，攻擊人，發泄情緒，絲毫無用。
jchip: 你往往不是講理，是墨跡，比誰煩不過你，輪性使然，而且十分陰暗，不敢正面跟貼，背地裡噁心他人！
不跟你的貼是因為不感興趣想用下三濫那一套 get attention，這是文明的底線。能改正罵人的習慣就可能回你的貼。不是因為你有什麼狠氣。
能夠不罵人，能夠控制情緒，這是最低標準，再將自己關注社會的觀點表達出來，同時聽聽其他人的觀點，為什麼同意，為什麼不同意，理由依據何在，哪些是可以思考的層面，這樣就可能進入理性思維空間，至少可以立體的看問題。最終都可以深入到哲學觀和應用上。社會是個複雜系統，籠統下主觀結論沒有多大意義。文人嘛，搞成個武者幹嘛？跟空氣打架罵架？對個人對你關心的群體有益處嗎？別人不理你了，達不到想要的目的，不就成了自己的損失？
【jchip 2023-6-22 15:12 你又寫了一遍中國的近代百年恥辱，痛心，不好受。】
痛心也好，不好受也好，都是你個人的感性表達，可以理解。與管理階層（為主）的觀念，制度，方法，和效果是不同層次的思考內容。客觀規律和因果關聯不是依據個人主觀願望和情緒情感進行的。因此，當人們的在談論理性話題時，連吵帶罵的表達個人情緒情感是進入不了理性層面的。別人最多在謙讓您老？您多次在網路上謾罵浮平，基本上都是在謙讓您？從未回罵過您。本人可以不計較這些，但還是希望您以後好好表達自己的觀點。如果能耐心細緻的去聽聽華人的各種觀點，也許正是為了避免人性災難的重要方法。
- 回復 Polar_bear
- 你想的真美呢。人家連看都不稀罕看你
- 回復 Duffy
- 我回歸村裡，才三個月，一股腦發了近四十篇博文，大部分都是嚴肅文學作品或涉及熱點的雜談隨筆，雖然承蒙版主提攜，有7，8篇被推薦到貝殼村首頁，但90%的博文都是無一評論，無一留言，甚至連一個鮮花或者拍磚都沒有，顯然不合大家胃口，沒人感興趣。哪想到昨天這篇不足800字的發點牢騷的小文，竟然引起二三十人的，三倍於我的原文的評論和爭鬥。真怕村長給我來個封號。不過再一想要真是被驅逐出境，正好也圖個清靜， 「躲進小樓成一統，管他春夏與春秋」。
請原諒，我實在沒眼神，沒時間，也沒精力逐一回復所有的留言。
我挨得罵已經不少了。再多挨兩句也關係不大，但是請別指名道姓攻擊他人。我雖然沒及時對「出言不遜」者沒有及時刪除、拉黑的原因，只是當時沒工夫，同時也不妨讓讓更多的人來看看， 「奇文共欣賞，疑意相與析」。
- 回復 jchip
- 女輪怎麼聽不懂話呢，你自己看你自己墨跡不。
浮平: 你有興趣跑出來看是好事。至少可以看到貶低，謾罵，攻擊人，發泄情緒，絲毫無用。
不跟你的貼是因為不感興趣想用下三濫那一套 get attention，這是文明的底線。
- 回復 jchip
- 一個都沒看過，一個浮萍能給你墨跡30個。
Duffy: 我回歸村裡，才三個月，一股腦發了近四十篇博文，大部分都是嚴肅文學作品或涉及熱點的雜談隨筆，雖然承蒙版主提攜，有7，8篇被推薦到貝殼村首頁，但90%的博文都
- 回復 浮平
- 你每次主動想聽就得先從做人最基本的道理和你講起，無論年齡多大，都需要學會尊重人，k-12的教育內容，博主的孫輩們都學過的 civility education，你欠缺的就是這方面。否則就被 ignore，不與你交流，你只剩下污染他人博客，自討沒趣的能力。
jchip: 女輪怎麼聽不懂話呢，你自己看你自己墨跡不。
不喜歡聽其他網民教育你，就自學，這是一份參考 ----
https://fordhaminstitute.org/national/commentary/civility-democracy-and-education
- 回復 七把叉Archie
- 博主如果任由這樣的帖子掛在博客里，就應該容許別人罵回去。如果別人罵回去就是污言穢語，而這種侮辱人的帖子可以堂而皇之的存在，你定的標準有什麼意義？豈不是雙重標準，只准州官放火不許百姓點燈？
jchip: 女輪怎麼聽不懂話呢，你自己看你自己墨跡不。你往往不是講理，是墨跡，比誰煩不過你，輪性使然，而且十分陰暗，不敢正面跟貼，背地裡噁心他人！
- 回復 vector
- 沒錯，中國自由嗎，民主化，參照日，韓，台即可
屠龍刀之原界: 中國14億人，貧瘠的土地，其實誰也不想要！現在是文明社會，誰也不敢把中國人都趕到太平洋餵魚。美國在阿富汗，每天挨著黑槍，還得想方設法餵飽阿富汗4000萬張口
- 回復 屠龍刀之原界
- 非洲人自由嗎？南非自滿德拉以來消除種族隔離，完全民主自由，為啥馬斯克舉家跑到了美國？
vector: 沒錯，中國自由嗎，民主化，參照日，韓，台即可
自由是要基礎的，飯都沒有吃飽，奢望自由？只能是自由的去餓死！
- 回復 vector
- 中國不是南非，請不要拿桌子和凳子去比較。
屠龍刀之原界: 非洲人自由嗎？南非自滿德拉以來消除種族隔離，完全民主自由，為啥馬斯克舉家跑到了美國？
自由是要基礎的，飯都沒有吃飽，奢望自由？只能是自由的去餓死！
而且，南非怎麼樣，南非人民自己有感覺，不要用你感覺去代表南非人民，南非人有選票。有言論自由。
南非人餓死？ 幾個？幾十個？ 還是幾萬個？ 多久時間內發生的？
不要用你的意淫來大規模短時間內去餓死南非人民，你的意淫也做不到啊？是不是？
馬斯克走了，怎麼了？ 據說幾十萬南非白人離開了，怎麼呢？
你意淫南非人民很悲慘？南非人民自己怎麼覺得的？
中國人離開中國的，就從1980年開始，或2000年開始計算吧，多少人啊？
100萬人有沒有？ 200萬？ 300萬？
中國人今天很悲慘嗎？
馬斯克離開南非的時候，是世界首富了嗎？有100萬美元財產嗎？
中國的權貴，富人，名人，名星離開中國的有多少啊？幾千？幾萬？10萬？
離開中國的這些富人，權貴，名人，他們在歐美的財富，是來自哪裡？中國？還是像馬斯克一樣，在當地致富的？
中國這麼多人離開，這麼多富人，權貴，名人離開，連諾貝爾獎，圖靈獎，各種科技大獎獲得者，都有幾個出生在中國，中學，大學教育在中國的，還有各種娛樂獎項，奧斯卡什麼的。。
然後呢？來意淫一下吧。
昨天BACKCHINA網上，還發了一篇文章，一個至少我從未聽聞過的什麼女明星，定居在美國，要搭建一個所謂的高端華人社交圈，坐私人飛機旅遊，才35歲。
意淫一下中國人民有多悲慘？35歲，女明星，富人，逃離中國。 怎一個慘啊，你要這麼意淫嗎？