發表評論 評論 (25 個評論)
- 回復 秋天的雲
- 死幾千人和死千萬人不都是餓死嗎?我是見不得此博客文中透露的中心意思是沒有死那麼多人就沒啥政府的責任了,或責任就輕了.無論如何,連劉少奇都說過此事是要寫入歷史的.誰的責任誰就該背負千古罵名.
successful: - 1959年--- 到1962年底, 我作為那個年代過來的人,全國飢餓情況很嚴重 我記憶猶新, 楊繼繩說我死了幾千萬, 太誇張了太言過其實不值得相信,
- 回復 秋天的雲
- 我懂你千方百計的為誰在推卸責任,但是此事是要計入歷史的,誰的責任誰就該背負千古罵名,你不就是在為責任者洗地嗎?我從你的文中就是看出這點,所以我反感.
wcat: 她總在強調餓過肚子，餓肚子與餓死人還有相當遠的距離，她就是不懂這麼簡單的道理。
- 回復 wcat
- 為什麼不實事求是呢？本來就沒有千萬人餓死，為什麼非要強調千萬人呢？
秋天的雲: 我懂你千方百計的為誰在推卸責任,但是此事是要計入歷史的,誰的責任誰就該背負千古罵名,你不就是在為責任者洗地嗎?我從你的文中就是看出這點,所以我反感.
- 回復 wcat
- 死幾千人和死千萬人不都是餓死，所以就可以任意誇大，哪怕是誇大一萬倍也無所謂，對不對？
秋天的雲: 死幾千人和死千萬人不都是餓死嗎?我是見不得此博客文中透露的中心意思是沒有死那麼多人就沒啥政府的責任了,或責任就輕了.無論如何,連劉少奇都說過此事是要寫入歷
不提劉少奇還好，知道劉少奇在七千人大會後期是怎麼逼安徽餓死人數字的嗎？網上有，用「安徽餓死人 揭蓋子」的關鍵詞就能收到。去看看劉少奇是怎麼個官僚的吧！
- 回復 successful
- 死了幾千人 與死了幾千萬人是完全不同的概念, 以歷史的角度出發,要真正負責任的正是國家主席劉少奇 ,它是具體政策的制定者和政策的執行者, 這才是歷史的真實.
秋天的雲: 死幾千人和死千萬人不都是餓死嗎?我是見不得此博客文中透露的中心意思是沒有死那麼多人就沒啥政府的責任了,或責任就輕了.無論如何,連劉少奇都說過此事是要寫入歷
12