發表評論 評論 (175 個評論)
- 回復 Zephyrus
- 推斷會是永無止境的。
我可以推斷也許鄧小平就是視中國老百姓為賤民，視民如草芥。又也許鄧小平就是佛心來了，送老百姓上西天，早死早超生。沒有真像的推斷再多，只就是模糊焦點，對發掘真像和停止質疑無補。
中國政府唯一能讓很多人對六四停止質疑的方法，就是開放公開討論六四，讓證據證人說話。
- 回復 格物便是致知
- 哈哈,金磚夠多的,樓主只不過就事論事,分折原因,見解而已。
老實講,現在都要求政府公布真相,如果將來有朝一日政府真是將真相公開於眾,相信樓上各人還是不相信,還加一條造假呀推卸責任呀等等,永無滿意的時候
- 回復 yulinw
格物便是致知: 哈哈,金磚夠多的,樓主只不過就事論事,分折原因,見解而已。
您的意思是只能同意么？樓上各位不也在抒己見么，不過是在陳老先生的家裡了吧，推測這也是陳先生願意的，不然就加上句：不同意不要發言或者乾脆關閉評論了~·希望不要像之前一樣，以此作為陳老被圍攻的借口~·
- 回復 格物便是致知
- 我覺得樓主只是想分析為啥當年要招外地軍隊和重型武器進京,如討論,應針對這個問題
yulinw:
您的意思是只能同意么？樓上各位不也在抒己見么，不過是在陳老先生的家裡了吧，推測這也是陳先生願意的，不然就加上句：不同意不要發言或者乾脆關閉評論 ...
長周末快樂!
- 回復 whyuask
- 根本說不通。1、如果有軍隊造反，中央更不會允許任何軍隊入城，應該是外圍布防；2、軍隊入城后是首先向大批聚集的平民無差別亂射，這就是屠殺。至於四君子令人尊敬是因為他們肯擔責任並且減少了犧牲。指出柴玲撒謊（地點和規模），並不等於軍隊沒殺人。
- 回復 yulinw
格物便是致知: 我覺得樓主只是想分析為啥當年要招外地軍隊和重型武器進京,如討論,應針對這個問題
長周末快樂!
任何討論都會有跑題的，陳老先生也有不著邊際和顧左右而言他的時候，也有在別人家口出不敬的言語，對雙方都不要苛責吧，如果老A把表情改到只剩下一個支持是不是會太平了呢~·
也祝長周末快樂，不出去玩玩么？
- 回復 麗水清江
- 從戒嚴指揮部張木的0死亡，到袁木的200多，到李鵬日記的說是300多；政府從一開始說是「反革命暴亂」，到改成說是「政治動亂」，到最後說成是「風波」，之所以改來改去，越改越清，越輕，也是試圖再緩解人民的憤懣，因為他們深知掩蓋不了事實，深知殺人者誅心。「難道事實還不夠有力嗎？」
yulinw:
趕不上只好不趕了~~
- 回復 yulinw
麗水清江: 從戒嚴指揮部張木的0死亡，到袁木的200多，到李鵬日記的說是300多；政府從一開說是「反革命暴亂」，到改成說是「政治動亂」，到最後說成是「風波」，之所以改來 ...
對LZ來說這都不是事實，侯德健的那句話壓倒一切了~~
- 回復 Zephyrus
- 真理越辯越明，討論就是解決爭論最合理的方法。
格物便是致知: 哈哈,金磚夠多的,樓主只不過就事論事,分折原因,見解而已。
老實講,現在都要求政府公布真相,如果將來有朝一日政府真是將真相公開於眾,相信樓上各人還是不相信,還 ...
中國政府只要不壓制討論的空間就是解決爭論的一大步了。
全世界就只剩下中國和北朝鮮還在搞高壓統治的這一套，一個不透明的政府，自然無法取信於人。
- 回復 格物便是致知
- 呵呵,閣下跑題了
Zephyrus: 真理越辯越明，討論就是解決爭論最合理的方法。
中國政府只要不壓制討論的空間就是解決爭論的一大步了。
全世界就只剩下中國和北朝鮮還在搞高壓統治的這一套，一 ...
周末快樂
- 回復 同往錫安
- 我覺得也是。樓主只是在探討搬重兵的原因，並沒有說這樣做是合理的，恰當的。不過，如果樓主說「理性看待」=是正當合理的話，則另當別論。
格物便是致知: 我覺得樓主只是想分析為啥當年要招外地軍隊和重型武器進京,如討論,應針對這個問題
長周末快樂!
樓主只是說天安門廣場清場沒有開槍，這個也沒說錯，候德建做證，維基解秘也證實。天安門那個紀錄片也記錄了學生們有秩序撤離廣場的情形。樓主並沒有說其它地方沒有流血呀。
- 回復 格物便是致知
- 天氣冷,去郊外也不太爽,最多帶孩子出去喝中午茶吧,悉尼也長周末吧?
yulinw:
任何討論都會有跑題的，陳老先生也有不著邊際和顧左右而言他的時候，也有在別人家口出不敬的言語，對雙方都不要苛責吧，如果老A把表情改到只剩下一個 ...
- 回復 同往錫安
- 樓主只是在說廣場清場，並沒有說其它地方吧。候得建是最後一批撤離的，為什麼不相信他說的呢？維基解密也證實了，並且天安門那個記錄片也拍到學生們有秩序撤離。
yulinw:
對LZ來說這都不是事實，侯德健的那句話壓倒一切了~~
- 回復 同往錫安
- 出重兵有可能是政府害怕政變，這個原因解釋得過去，但並不正當。當時是有傳言說哪個哪個師支持學生，在那樣混亂的情況下，也無法去證實。
whyuask: 根本說不通。1、如果有軍隊造反，中央更不會允許任何軍隊入城，應該是外圍布防；2、軍隊入城后是首先向大批聚集的平民無差別亂射，這就是屠殺。至於四君子令人尊 ...
但是我同意你說的，如果有軍隊要政變，也是外圍布防；軍隊入城后不應該向圍觀群眾掃射。應該用橡皮子彈，催淚彈驅散人群，或朝天開槍警示。
樓主沒有說其它地方也沒殺人。殺了人是不可否認的，不管多少，一個都是生命，都當尊重。
- 回復 格物便是致知
- 我覺得探討六四事件中的一些環節就等於討論二戰德國將軍在非洲戰線上為何能戰勝英軍等一系列驚人戰績,取得沙漠之狐稱號一樣的。
同往錫安: 我覺得也是。樓主只是在探討搬重兵的原因，並沒有說這樣做是合理的，恰當的。不過，如果樓主說「理性看待」=是正當合理的話，則另當別論。
樓主只是說天安門廣 ...
討論不可跑題,一事歸一事。
否則沒啥意思
周末快樂!
