發表評論 評論 (184 個評論)
- 回復 解濱
- 問題在於以前無核國家攻擊有核國家核電站的可能性也不是沒有，但誰也沒見過。 三里島和切爾諾貝利出事時沒有那麼多和密切的報道，世人映像不深。 這一次人們終於看到核電站是多麼不堪一擊。 所以無核國家攻擊有核國家的問題突出起來。
隔岸觀火: 樓主前面說的無核國家對中國的威脅，後來又轉到了有核國家美國對中國的威脅。美國對中國其實還做不到翻手為雲，覆手為雨。中國不是利比亞。
- 回復 泰山石敢當
- 日本現在滿處都是輻射，政府卻蛋定得很，居民們也照常吃喝這些含有放射物的食品和飲水。
人總是想象的時候慌張，災難真的來了，照樣承受。
另一方面，此次核輻射泄漏就算再厲害，也比不上原子彈爆炸后的情形，日本60年前就承受過了，沒什麼了不起的。
說到某國會混水摸魚，在核電站上做什麼文章。這些國家，欺負欺負小國還是很有可能的，對核大國就不敢這麼猖狂了。
- 回復 kissmyass
- 解兄弟， 您這話說的。 時代不同了， 你就不興皇帝們「與時及進」了？ 過去皇帝們的衣服有裁縫去做， 現在的皇帝們們可以吩咐大臣把轎子送到4S店去貼膜。 再落後點的大臣們也懂得給做個HDPE的袍子為皇帝擋擋風。 你可不能低估了萬歲， 萬萬睡們的智商和古為今用的聰敏， 不然他們如何能把萬里長城都給進化成了網際網路防火牆？
解濱: 哈哈哈哈，俺不過說出了皇帝沒穿衣服而已，過獎了
- 回復 隔岸觀火
- 中國和美國都是大國，都有很縱深的地盤，只要不被一次打死，就會被核反擊，美國也受不了。但美國轟炸利比亞，聯合了多少國家，那也還沒把人家一棍子打死呢。何況對中國這樣一個擁有核技術的國家，美國也不敢動用核武。
解濱: 問題在於以前無核國家攻擊有核國家核電站的可能性也不是沒有，但誰也沒見過。 三里島和切爾諾貝利出事時沒有那麼多和密切的報道，世人映像不深。 這一次人們終於 ...
至於對沒有核武的小國家，它能進入中國領空或中國的外海都是問題。中國現在也不是吃素的。
- 回復 解濱
- 俺笑翻了
kissmyass: 解兄弟， 您這話說的。 時代不同了， 你就不興皇帝們「與時及進」了？ 過去皇帝們的衣服有裁縫去做， 現在的皇帝們們可以吩咐大臣把轎子送到4S店去貼膜。 再落後 ...
- 回復 mage0608
- 標題太扯了，還驚天秘密。。。。。
戰爭中本來就分軍用目標和民用目標，向核電站和水電站本身就屬於民用目標。攻擊民用核設施是違反國際公約的行為。
再說，戰爭發生前對核電設施一般都會進行關閉的。
就算最後戰爭爆發，如果誰對有核國家使用攻擊其核電站那就是將常規戰爭升級為核戰爭。
如果攻擊的一方自己沒有核武器，必將受到有核國家的毀滅性和打擊，純屬自己找死。
如果攻擊的一方自己就是有核國家，如果真想打核戰爭就不用炸核電站這種手段了，直接洲際導彈打來就好了。
再有，文中的漏洞，核電站的反應堆安全殼絕對防導彈，注意是導彈不是炸彈，一般巡航導彈30顆還真沒戲。
PS:中國核電站大多使用的是法國的技術大亞灣都幾十年了，技術早就消化了。只有最近的幾個新的反應堆是使用美國西屋的技術，而且當時使用從未有商用過的西屋新技術也是因為西屋轉讓了所有的知識產權，所以並不存在技術壁壘的情況。。。。
- 回復 解濱
- 1. 俺不知道歷史上和今天有任何一場戰爭中民用目標不被攻擊的。 請試舉一二。
mage0608: 標題太扯了，還驚天秘密。。。。。
戰爭中本來就分軍用目標和民用目標，向核電站和水電站本身就屬於民用目標。攻擊民用核設施是違反國際公約的行為。
再說，戰爭 ...
2. 反應堆安全殼壁厚通常在38毫米以內，不防導彈。
- 回復 網路兵
- 這個聽起來比較專業。日本核電站是大自然毀壞的。人為能破壞的環節，想必設計時都想到了。應該不是什麼驚天秘密
mage0608: 標題太扯了，還驚天秘密。。。。。
戰爭中本來就分軍用目標和民用目標，向核電站和水電站本身就屬於民用目標。攻擊民用核設施是違反國際公約的行為。
再說，戰爭 ...
謝謝專家免了咱的擔心。
- 回復 nierdaye
- 再說，戰爭發生前對核電設施一般都會進行關閉的。: useless. :-)
mage0608: 標題太扯了，還驚天秘密。。。。。
戰爭中本來就分軍用目標和民用目標，向核電站和水電站本身就屬於民用目標。攻擊民用核設施是違反國際公約的行為。
再說，戰爭 ...
核電站的反應堆安全殼絕對防導彈，注意是導彈不是炸彈，一般巡航導彈30顆還真沒戲。: this is great. is it true?
