倍可親

中國緊急停批新建核電站背後的驚天秘密

作者:解濱  於 2011-3-25 09:04 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:實話實說|通用分類:政經軍事|已有184評論

中國緊急停批新建核電站背後的驚天秘密

解濱

日本福島的核災難還沒有完。 最終會是個什麼結局,沒有一個人做出樂觀的估計。 最好的結局,也就是福島周圍幾十平方公里內的大部分居民永久撤走。最壞的結局我就不說了。 網上有人幸災樂禍地說日本東半島會無人居住,荒掉。 真要是那樣,中國沿海鄰近日本的那些地方恐怕也會出於恐慌出現自發的移民潮向內地移。

這場災難讓近年來高歌猛進的中國核電業猛受衝擊。316日,溫家寶主持召開國務院常務會議,要求全面審查在建核電站,不符合安全標準的立即停止建設。同時,要求調整完善200710月出台的《核電發展中長期規劃》;在核安全規劃批准前,暫停審批核電項目,包括開展前期工作的項目。這就是說,中國正式停批新建核電站。

這個消息在外人看來不過是一個最正常的反應了。 其實別的國家也做出了類似的反應。 但是,如果你覺得停批新建核電站只不過是在吸取福島核災難的教訓,審慎地對待核電安全,嚴格把關,那你就大錯特錯了。確實,福島核災難后,有關中國核電安全的傳言滿天飛。 某某高管收取巨額賄賂,放寬對核電安全的控制;某某核電站建在地震頻發區;中國核技術尤其核安全人才極度匱乏,等等等等。依筆者之見,這些都不是導致停批新建核電站的原因。 真正的原因比這些要嚴重至少1000倍,但誰都不想說,或者不敢說。 不但中國的核專家不想說,就連美國、法國、英國、俄國乃至印度的核專家也不想說。因為這些國家都突然面臨一個共同的難題。 這是福島核災難給所有擁有核電的國家出的一道極其艱巨的難題。

這是一道什麼樣的難題呢? 這麼說吧,我問你: 這個世界上有多少個國家不想擁有核武器? 這個答案很明顯: 幾乎沒有任何一個國家不想擁有核武器。就連在深山老林打游擊的本拉登那賊都想搞點核武器。 那麼,為什麼到目前為止就只有那麼少數的幾個國家擁有核武器呢? 這個回答也很簡單: 一是有美國這個世界警察一天到晚在盯著,不讓人家造。二是造核武器的門檻雖然已經越來越低,但也並不是每個國家都出得起那個錢,搞得出那個技術。 你也許糊塗了:這跟中國突然停批新的核電站有和干係?

有,大有關係!這一次日本福島的核災難,一開始讓全世界驚訝地不知所措,幾天之後不少無核武國家突然領悟出什麼似的欣喜若狂:以前蘇聯和美國那兩個核災難誰也沒看清楚,現在一目了然,原來核電站是那麼不堪一擊,就連一場大海嘯都對付不住。你看那幾座反應堆就因為停電就都玩完了,污染直搗東京,整個日本在恐慌,亞洲在發抖,美國在發獃。 那要是弄顆炸彈、導彈或自殺飛機往反應堆上一炸,在控制棒關閉核反應之前直接造成爆炸,那還不更厲害!照這麼說俺早就有核武器啦! 俺還費那個老鼻子勁開發核武器做啥? 以後誰要是跟俺過不去,俺只要弄些飛機或導彈(這個不難),往敵對國的任何一所核電站炸過去,只要炸中一個反應堆,那造成的核污染就和一顆小型原子彈差不多,方圓幾百公里內的水都不能喝,糧食不能吃,多酷啊!要是多炸毀幾座反應堆,那敵對國就幾乎不能住人了。 這世界上有比這更划算的買賣嗎? 俺這是空手套白狼啊。 這種事情,世界警察管得住嗎? 不就是要些高性能戰鬥機或導彈嗎?這不難啊。

這個國際秘密外人看不出也就算了。 要是專業人士也看不出這個秘密,要不就是豬腦子,要不就是受了巨額賄賂。 隨便一算就可以算出來要幾顆炸彈可以在核反應堆上鑽個大窟窿。隨便一分析就可以估算出炸毀一個乏燃料池需要多少公斤爆破物。 隨便一打聽就可以找到世界上任何一座核電站反應堆的技術類型,然後選取最佳爆破點。

你別跟我說現在新的核反應堆都是很安全的,即使出現最大的自然災害也不至於出現福島那種溶堆、核材料外泄的那種情況,而中國核電安全又是全球領先。我要強調的是: 新的設計確實很不錯,很安全,但都是用來對付自然災害和人為事故的。 能夠對付軍事攻擊的核電站還沒有設計出來,也許永遠也設計不出來。 現在教科書上的核安全,說來說去,就是沒有說假如人家發一顆導彈過來怎麼辦,人家空降一個敢死隊過來如何對付,人家把電站的電腦都給停機了又怎麼辦。而這些卻是實實在在的新問題。 換句話說:以前教科書說的只是safety,福島核災難后,就成了security問題了。 怎麼辦?中國有這種跨專業、跨行業、跨系統的領導和技術人才嗎?

你說新反應堆可以抗一萬年地震嗎?那有屁用。 你抗得了一顆500磅的制導炸彈嗎? 你說核電站周圍有強大的防空炮火,可以擊落99%企圖攻擊核電站的飛機,包括自殺飛機,無人飛機,甚至F22嗎?那我告訴你,只要有一架飛機躲過防空炮火,這核電站就完了。何況,你有沒有那個資源把所有核電站周圍都布上強大的防空系統都還是個問題。 就算你有強大的導彈攔截系統,可以攔截住20顆同時向你攻擊的巡航導彈。 那要是有30顆導彈同時打擊核電站,你怎麼辦? 打擊核電站的辦法太多了,隨便想想就可以說出一大堆。過幾天我要告訴你去年美國是怎樣不發一槍一彈,不出動一架戰機,甚至連特工都不用出動,就把伊朗用來製造核武器的反應堆給毀了的故事。

所以,福島核災難后,世界上突然多了一大批手中沒有半顆原子彈的「有核國家」。 而已經建立了許多核電站的工業國家,突然成了被核訛詐的對象。你說這個問題是不是很嚴重?

現在你知道為什麼核電安全突然這麼重要了吧。 因為這關係到國家安全。 漢語中這兩個詞區別不大。 英文詞眼中卻有如天地之別。一個是 Nuclear Power Safety, 另一個是National Security。 同樣都是安全,意義卻完全不同。 日本福島的這場核災難,把這兩個詞等同了。核電安全就是國家安全。 哪位昏官要是不同意我的說法,我不是要操他祖宗八代,而是要請中紀委查查他收了多少賄賂,看看他最近怎麼突然多了好幾個小蜜。

估計本拉登那廝這幾天拽得很,搞不好又要娶新媳婦了。 他一手端著杯老酒,一手抱著個美女,一面琢磨著,上次怎麼就沒想到這個呢?俺怎麼總想著雞鳴狗盜那些笨主意,原來俺上次的飛機只要……。

好在美國還不用害怕到這個地步。 把地圖打開,美國的戰略防空線縱深幾千公里,憑著世界最強大的空軍力量和密集的地面防空系統,任何一架外國戰機要是穿過這道防空線都是不可能的。離紐約市20哩內就有一座核電站。 紐約州長已經要求永久關閉那座核電站。

中國目前正在使用的核電反應堆有13個。 有27個新的反應堆在建設中。另外還計劃建設50個反應堆。 除此之外,還有110個提議建設的反應堆,計劃在15年內完成。

請你到谷歌上搜一下「中國核電站分布圖」。 吃驚了沒有?

中國的已建和在建的核電站大都在沿海經濟高度發達人口高度集中的區域(江、浙、廣、福建、山東、遼寧等)。 這個區域生產中國70%以上的GDP,佔有50%以上的人口,出口%80以上的產品。 而這個沿海區域離周邊國家並不是很遠。 不像美國那樣有那麼寬廣的太平洋、大西洋和墨西哥灣隔著。 要防止敵對國家的飛機或導彈轟炸中國的這些核電站相對起來困難得多。假如一座反應堆被炸毀,就是一個福島級的核災難。 在中國沿海只要炸掉5座反應堆,造成幾億居民撤離核災區,中國的經濟基本上就完蛋了。而軍事防禦,誰都知道是不可能萬無一失的。 你就是把反應堆造在導彈營的營區內也未必不挨炸。 至於日本、法國、英國,情況比這還嚴峻。

如果我參加核工業和國防部門有關核安全的聯席會議,我現在一定是心驚肉跳,坐卧不安,恐怕想跳樓的感覺都有。

這,就是中國緊急停批新建核電站背後的驚天秘密。

2

高興

感動

同情
1

搞笑
3

難過
3

拍磚
14

支持
39

鮮花

剛表態過的朋友 (62 人)

發表評論 評論 (184 個評論)

回復 ofox 2011-3-25 09:19
真還沒想到這個
回復 oneweek 2011-3-25 09:26
是個大問題。
回復 解濱 2011-3-25 09:30
oneweek: 是個大問題。
好在別的核發電國家也有同樣的一個問題。
回復 oneweek 2011-3-25 09:32
解濱: 好在別的核發電國家也有同樣的一個問題。
俺是在想, 你那個核彈炸到日本那個核電站, 他都分不清你用的是常規的還是核的
回復 light12 2011-3-25 09:32
憂國憂民,好!
回復 dwqdaniel 2011-3-25 09:36
不好了,這簡直像第一島鏈內移大陸?
回復 解濱 2011-3-25 09:38
oneweek: 俺是在想, 你那個核彈炸到日本那個核電站, 他都分不清你用的是常規的還是核的
可以的。 這種情況下出現的情況就跟切爾諾貝利差不多: 由於爆炸引起反應堆失控,一部分爐芯也就是燃料棒溶化后衝到天空,形成一個小蘑菇雲。 周圍就形成一個永久無人區。
回復 解濱 2011-3-25 09:38
light12: 憂國憂民,好!
謝謝!
回復 解濱 2011-3-25 09:40
ofox: 真還沒想到這個
很多人想到了也不願意說,因為沒有辦法對付。
回復 解濱 2011-3-25 09:43
dwqdaniel: 不好了,這簡直像第一島鏈內移大陸?
也不完全是:日本的核電站比中國還密集,韓國、台灣也有核電站。 越南好像還沒建好。 這一下台灣民進黨那幫人要笑了:還是咱們當年反對核電五廠有理。
回復 沈默 2011-3-25 09:46
敢多讀點書嗎,核電廠堆心的濃度不夠產生核彈當量的爆炸。再說用常規武器攻擊核電站的技術恐怖分子沒有(飛機撞沒有那麼準的)。有的國家一般不會幹這事(看看小金試射這麼多次導彈就知道,把那玩意打准到一點很難的)
回復 dwqdaniel 2011-3-25 09:51
解濱: 也不完全是:日本的核電站比中國還密集,韓國、台灣也有核電站。 越南好像還沒建好。 這一下台灣民進黨那幫人要笑了:還是咱們當年反對核電五廠有理。
好像是核四停建吧?哪來的核5?
回復 解濱 2011-3-25 09:55
沈默: 敢多讀點書嗎,核電廠堆心的濃度不夠產生核彈當量的爆炸。再說用常規武器攻擊核電站的技術恐怖分子沒有(飛機撞沒有那麼準的)。有的國家一般不會幹這事(看看小 ...
俺還真是讀過這方面的書。 所以俺選詞很慎重,只是說「核污染」相當於一顆小型核爆。 那個爆炸只是炸彈引起的,但溶堆后的熱量炸毀反應堆後放射性物質衝上天,這是危害。 鈾235或鈈239的濃度在核電站很低(3號堆是混合燃料),當然不會引起鏈式反應的核爆炸。 日本這一次的核災難是反應堆停機后燃料棒的同位素衰變產生的熱無法散出去才造成的。
回復 kakuhou 2011-3-25 09:56
你才想到的嗎?造核電站、水電站之前的各項評估,都是有預案的~。別杞人憂天的賺眼球。因噎廢食的成語沒學過?坐飛機怕掉下來,還怕別人坐的飛機掉下來砸到你自己。坐火車怕出軌、坐汽車怕車禍......
最好的辦法難道就是騎馬、做驢車?那也就沒有你現在在網上的擔心了。
回復 黑山老貓 2011-3-25 10:00
以前在貓眼看過一篇類似的. 說的是每個核電廠都是一枚臟彈. 國家會議上有人提過, 不過最高領導層認為中國不是美國, 沒有那麼多恐怖分子來襲擊中國云云. 而戰爭, 什麼人能冒天下之大不韙.......... (套話, 你知道的). 總而言之, 繼續建. 俺覺得主要是回扣太高了. 什麼官看到回扣的數字, 那也是抵擋不了誘惑的. 真出了事兒, 大不了, 也就是領導先走. 小兔子們反正乖乖...
回復 解濱 2011-3-25 10:00
kakuhou: 你才想到的嗎?造核電站、水電站之前的各項評估,都是有預案的~。別杞人憂天的賺眼球。因噎廢食的成語沒學過?坐飛機怕掉下來,還怕別人坐的飛機掉下來砸到你自 ...
是的,日本福島核電站也詳細評估過。
回復 解濱 2011-3-25 10:08
黑山老貓: 以前在貓眼看過一篇類似的. 說的是每個核電廠都是一枚臟彈. 國家會議上有人提過, 不過最高領導層認為中國不是美國, 沒有那麼多恐怖分子來襲擊中國云云. 而戰爭,  ...
現在的威脅不光是恐怖分子了,而是中國只要跟任何一個國家發生摩擦,那些核電站都成了人家拿來訛詐的東西
回復 黑山老貓 2011-3-25 10:15
解濱: 現在的威脅不光是恐怖分子了,而是中國只要跟任何一個國家發生摩擦,那些核電站都成了人家拿來訛詐的東西
咱領導不是正美著呢么. 就你討厭, 光說負面消息. 這個臟彈也要往好的方面看. 你看中國人口那麼多, 領導整天為人口的事兒發愁. .......................
回復 kylelong 2011-3-25 10:16
漏掉了台灣。
回復 foxxfam 2011-3-25 10:17
好事壞事是可以轉換的

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-12-13 22:18

返回頂部