發表評論 評論 (107 個評論)
- 回復 homepeace
- 黑山老貓: 凡事先得感謝太祖, 再感謝黨. 再感謝國家. 沒太祖能有黨嗎? 沒黨能有中國嗎? 所以兩彈元勛就應該只是太祖一個人. 其他人比如鄧鎵先,錢學森之類就說是作了些具體今天世界上這麼想的人可能只有你一個了。。。
- 回復 homepeace
- 解濱: 錯了！ 十二年科技規劃的故事在這裡：1956年1月，國務院開始編製《1956-1967年科技發展規劃》，由周恩來、陳毅負責組織，范長江以科學規劃小組組長身份主持。參按照其貢獻，就是在悼詞上把周恩來稱作「兩彈一星」的元勛，同樣也不算錯！方舟子在這上面打假，挺無聊的。
說愛因斯坦是美國核武器的元勛，不是因為他發明E=MC^2的方程，而是他給羅斯福的信，提議美國搞原子彈。這個事實村裡幾乎每個人都知道，為什麼你這個內行恰恰把它遺漏？？？
- 回復 snortbsd
- xqw63: 這是你的第一個跟帖內容what wrong with that? the same question, again: were you cleaner than he was? you cast a stone with such self-righteous attitude, that was my question for your "high moral" stand!
「were you cleaner than he was? i have my doubts. maybe you just got lucky and never got caught...」
你想用論壇的口氣說話，儘管
- 回復 snortbsd
- homepeace: 再次懇求你把我寫的先看一遍。that guy is "google" expert!! guess using google on internet for something would turn him into credible experts on every subject.
1。我從沒說錢偉長是作為核工程和動力學的專家對「兩彈一星」做貢獻。
白紙黑字，我說的是錢偉長作為當時的學術權威，作為「十二
i am wondering why the hell i was in school for almost 20 years? i should get a degree called "Gh.d"--- experts for everything...
- 回復 snortbsd
- homepeace: 按照其貢獻，就是在悼詞上把周恩來稱作「兩彈一星」的元勛，同樣也不算錯！方舟子在這上面打假，挺無聊的。well, google didn't give him that result... too bad...
說愛因斯坦是美國核武器的元勛，不是因為他發明E=M
- 回復 homepeace
- snortbsd: that guy is "google" expert!! guess using google on internet for something would turn him into credible experts on every subject."Gh.d" 有意思！
i am won
- 回復 解濱
- homepeace: 按照其貢獻，就是在悼詞上把周恩來稱作「兩彈一星」的元勛，同樣也不算錯！方舟子在這上面打假，挺無聊的。我沒有弄錯。 你是根據錢偉長參與十二年科技規劃的事實說他是兩彈一星元勛的。 那樣的話元勛就太多了。 於是你和你的朋友們就說他的理論方面貢獻，就說他是元勛。 但理論上錢偉長實在做不出多大的貢獻，因為隔行如隔山。 現在啥理由都找不到了，就說他曾經受愛因斯坦的賞識。 這方面你又找不到任何證據。
說愛因斯坦是美國核武器的元勛，不是因為他發明E=M
好了，其實你的觀點我還是同情的。 畢竟，他錢偉長即使不是兩彈元勛也是個難得的人才，畢竟，是共產黨打他右派，讓他多年在基層耗著，浪費那個人才。 那個帳還沒算。 是誰解放他的呢？ 胡耀邦。 胡耀邦在粉碎四人幫前後都在中科院管黨（1975年，胡擔就任中國科學院黨組領導了）。 那個時候他還沒有恢復在中央的工作。 科學院很多被四人幫迫害的科學家都是胡耀邦解放的（好笑的是，陳景潤卻是江青解放的）。
方舟子並沒有拿錢偉長猛打。 他那個帖子好像是幾年前寫的。
- 回復 綠綠的地
- homepeace: 按照其貢獻，就是在悼詞上把周恩來稱作「兩彈一星」的元勛，同樣也不算錯！方舟子在這上面打假，挺無聊的。為什麼我認為錢偉長夜是兩彈一星的功臣：
說愛因斯坦是美國核武器的元勛，不是因為他發明E=M
新中國成立后，錢偉長積極參與制定第一個科學技術發展的遠景規劃。此時，他提出的專業計劃包括原子能、導彈航天、自動化、計算機和自動控制。有人看「傻眼」了：「錢偉長學的是力學、應用數學，他怎麼不要自己的專業了？」面對質疑，錢偉長說，國家的需要就是自己的專業，他關注的不是某一個學科而是中國的整體科技實力。
2005年，錢偉長接受央視《大家》欄目採訪時說，當時有400多人反對他的提法。此時，只有兩個人堅定地站在錢偉長一邊，他們是搞原子彈的錢三強和搞航天的錢學森。最後周總理說，「三錢」說的是對的，我們國家需要這個。「三錢」共同為中國的「兩彈一星」事業奉獻。
身在圈外，搞些無聊的評論，我們最後以錢老的追悼會來證明！~~哈~~~
- 回復 綠綠的地
- 美國魯漢: 謝謝分享你的信息！為什麼我認為錢偉長夜是兩彈一星的功臣：
究錢老之一生，坎坷不平，實乃一位熱愛祖國的有真才實學的有貢獻的科學家，令人肅然起敬。作為後人，深深地緬懷錢老！
新中國成立后，錢偉長積極參與制定第一個科學技術發展的遠景規劃。此時，他提出的專業計劃包括原子能、導彈航天、自動化、計算機和自動控制。有人看「傻眼」了：「錢偉長學的是力學、應用數學，他怎麼不要自己的專業了？」面對質疑，錢偉長說，國家的需要就是自己的專業，他關注的不是某一個學科而是中國的整體科技實力。
2005年，錢偉長接受央視《大家》欄目採訪時說，當時有400多人反對他的提法。此時，只有兩個人堅定地站在錢偉長一邊，他們是搞原子彈的錢三強和搞航天的錢學森。最後周總理說，「三錢」說的是對的，我們國家需要這個。「三錢」共同為中國的「兩彈一星」事業奉獻。
- 回復 snortbsd
- 綠綠的地: 為什麼我認為錢偉長夜是兩彈一星的功臣：guess step over someone else bodies to get their notoriety
新中國成立后，錢偉長積極參與制定第一個科學技術發展的遠景規劃。此時，他提出的專業計劃包括原子能、導彈航天、自動
- 回復 homepeace
- 綠綠的地: 為什麼我認為錢偉長夜是兩彈一星的功臣：記得網上有人對錢學森也一樣的污衊和攻擊。
新中國成立后，錢偉長積極參與制定第一個科學技術發展的遠景規劃。此時，他提出的專業計劃包括原子能、導彈航天、自動
- 回復 homepeace
- 解濱: 我沒有弄錯。 你是根據錢偉長參與十二年科技規劃的事實說他是兩彈一星元勛的。 那樣的話元勛就太多了。 於是你和你的朋友們就說他的理論方面貢獻，就說他是元勛1。兩彈一星決不是靠一兩個人搞出來的，兩彈一星的元勛本來就很多。
2。你有權利不信當事人的回憶，但當你要否定當事人的回憶時，舉證的責任在你這裡。這時簡單的常識，你這內行人會不知道？
3。我的觀點從來不用同情。炒作方舟子幾年前寫的無聊的東西，要麼是唐粉。要麼是別有居心。你這內行也跟著起鬨吧
- 回復 解濱
- homepeace: 1。兩彈一星決不是靠一兩個人搞出來的，兩彈一星的元勛本來就很多。1. 兩彈一星的元勛不多，就那麼二十三個人，他們受到表彰，名單在這裡： http://www.xztc.edu.cn/hangtian/ldyx/index.htm，錢偉長不再內。 請注意這不是我開的名單，是中共開的。你要是硬說他是，誰也沒辦法。
2。你有權利不信當事人的回憶，但當你要否定當事人的回憶時，舉證的責任在你這裡。這時簡單
2. 那些事情當事人的原話可能被外人誇大了。 我覺得錢偉長和唐駿畢竟不同。 唐駿是自吹，錢偉長可能是別人吹。
3. 我沒有瞎起鬨，我只是覺得老錢那個人實際上也怪可憐。
- 回復 homepeace
- 解濱: 1. 兩彈一星的元勛不多，就那麼二十三個人，他們受到表彰，名單在這裡： http://www.xztc.edu.cn/hangtian/ldyx/index.htm，錢偉長不再內。 請注意這不是我開的1。網上所有提到錢偉長的文章都把兩彈一星元勛作為一種尊稱。沒有人說錢偉長是1999年兩彈一星勳章獲得者。這是兩個概念。
2。錢偉長和唐駿不是畢竟不同，而是根本不同。一個是故意造假，一個是說的東西不能被100%肯定。
3。那你還在老錢死後，跟著人家說三道四？