發表評論 評論 (63 個評論)
- 回復 kylelong
海外憤青: 今天的加拿大新聞，可謂你文的佐證：
根據加拿大愛德華王子島(Prince Edward Island)3名負責該省推薦項目(PNP)的官員舉報，該省省長吉茲(Robert Ghiz；下圖)的親 ...
謝謝提供信息
- 回復 kylelong
- 當然是抓住了。電影藝術不會宣傳貪污的。不過，我看過一部美國電影，一個潛水員發現了一個水下國家寶藏，應該歸國家所有，但因為老闆很可恨，他最後隨手偷了一個鑽石項鏈。
柳絮聞雁: 結果不了了之?
- 回復 柳絮聞雁
- 這也情有可原的，作為獎勵也是應該的，因為他為找寶哦獻出了勞動的。
kylelong: 當然是抓住了。電影藝術不會宣傳貪污的。不過，我看過一部美國電影，一個潛水員發現了一個水下國家寶藏，應該歸國家所有，但因為老闆很可恨，他最後隨手偷了一個 ...
像這類的電影非常少。
- 回復 柳絮聞雁
- 那你也不能夠改變的，就是白寫!至少要有正義感和是非感，從你的"不討論"中就體現了沒有人格。
kylelong: 要學會生存。如果你能夠改變，才能做到。
中國的文人具備人格和精神境界的只是寥寥無幾。
- 回復 kylelong
- 所以說，知己少。要理解「本文不探討」。
柳絮聞雁: 那你也不能夠改變的，就是白寫!至少要有正義感和是非感，從你的"不討論"中就體現了沒有人格。
中國的文人具備人格和精神境界的只是寥寥無幾。
- 回復 相食
- 言之有理。
kylelong: 因為你在西方國家並沒有真正跨入西方國家的主流社會，很多「內情」，你並不清楚，反而將很多「表象」當作西方國家的「真相」來認識。一旦你知道了西方主流社會的「內情」（比如選舉、公益、教會、公司等），西方國家的貪污與中國沒有多大差別。因為中國的資本主義源自西方，自私是人的本性。
中國宣揚集體主義，從小講孔融讓梨，犧牲小我奉獻大我，道德水準理論上遠高於西方，一部分像我這種善良愚笨之人就信以為真，結果就如王朔所言，什麼是領導？領導就是教大家學雷鋒做好事，他好偷著幹壞事。
所以人治的中國經常有領導講要以德治國。
西方人崇尚個人主義，因為缺乏犧牲奉獻的集體主義教育，所以人更自私，別說為外人犧牲奉獻，就是父母夫妻兄弟姐妹之間都界限分明。
為了保證每個人的權益不被都極端追求自身權益的他人侵犯，西方只有法治。
- 回復 陳營
- 換個角度。樓主指出了貪污的定義，據此看國人的行為，似乎絕對不貪污的人是少數，一分錢一根釘的佔有都符合這樣的定義。對於社會來說，貪污是一種罪行，是要受到法律制裁的，似乎只有少數（絕對不貪污的）人有資格裁決多數的貪污者。想想這樣會亂套的。所以提出問題不重要，如何解決才要命。有電影講林則徐去廣東要禁煙，結果發現所有官員無論大小都有抽大煙的劣跡，怎麼辦？都抓起來？那誰來執行禁煙的事務呢？只能是找情節輕的來抓情節重的，達到一次任務的完成。所以論證中國有多少人貪污沒有現實意義。在現行體制下只要共黨不停止地抓大貪巨貪分子，政權就不會有危險。
- 回復 kylelong
- 所言極是。抓，不是辦法，堵不住源頭。關鍵是完善監督機制，減少人們貪污的機會。如果機制完善了，即使你貪污了，也沒地方「消化」。
陳營: 換個角度。樓主指出了貪污的定義，據此看國人的行為，似乎絕對不貪污的人是少數，一分錢一根釘的佔有都符合這樣的定義。對於社會來說，貪污是一種罪行，是要受到 ...