發表評論 評論 (69 個評論)
- 回復 愛國有理
- 吳鉤: 對, 警訊和整頓是要的, 但絕不能就此為殺人唱讚歌, 您說是吧? 美國落杉磯暴動案就是個例子么: 白人警察處份, 但鬧事的黑人照判刑, 不會因為"暴動"有正樓主完全類比不當,美國落杉磯暴動並非當事人在事發當時的反抗,而是不相干的人認為不公的情緒發泄,能相提並論嗎?鄧玉嬌在當時面對三個醉醺醺的壯年男人,他們從語言與行為上就有侵犯她的事實,為了保護自己而反抗,抓起身邊的東西亂刺導致此案,這難道不是一個正常人的正常反應嗎?難道你要她刺之前先研究一下解剖學,用GPS定位后再刺?每年中國都有各種謀殺案發生,為何這次反應這麼強烈,公道自在人心,不透明的司法保護不了鄧玉嬌，明天也可能就保護不了我們中的任何一人,矯枉過正只是取法乎上得乎其中的自然反應．正如你揮舞玩具槍,美國警察也會對你開槍一樣.大家如此自發地維護鄧玉嬌是因為大家感同身受,希望通過輿論的壓力使鄧玉嬌得到公平的對待，也是對一個弱女子敢於反抗的讚賞而已．
- 回復 吳鉤
- 愛國有理: 樓主完全類比不當,美國落杉磯暴動並非當事人在事發當時的反抗,而是不相干的人認為不公的情緒發泄,能相提並論嗎?鄧玉嬌在當時面對三個醉醺醺的壯年男人,他們從語別讓情緒左右理性, 別讓感情左右法律!
潘多拉的盒子一旦打開 --- 殺人無罪, 殺人有理, 後果不堪設想.
http://news.backchina.com/2009/5/22/41784.html
必須承認，受害官員針對鄧玉嬌的行為是明顯的尋釁滋事和無事生非，有防衛權，但有防衛權並不等於不計後果。只能說鄧玉嬌此時產生了錯誤的判斷，或者由於其他精神方面的原因出現了嚴重受侵幻覺，從而採取了不計後果的過激防衛行為。
5月18日，湖北省巴東縣公安局向社會通報了廣受社會關注的雄風賓館女服務員鄧玉嬌刺死政府工作人員一案的有關情況。鄧玉嬌被以涉嫌故意殺人刑事拘留，受到質疑，甚至有論者反問：若鄧玉嬌「故意殺人」，鄧貴大豈不「死得光榮」？
筆者認為，在對鄧玉嬌案的關注中，公眾不必對「故意殺人」定性過於敏感，否則輿論監督將變成無原則、非理性的情緒發泄，既可能掩蓋問題實質，也可能不當干預司法，最終造成真正的不公。
- 回復 吳鉤
- 愛國有理: 頂一個!別讓情緒左右理性, 別讓感情左右法律!
潘多拉的盒子一旦打開 --- 殺人無罪, 殺人有理, 後果不堪設想.
http://news.backchina.com/2009/5/22/41784.html
必須承認，受害官員針對鄧玉嬌的行為是明顯的尋釁滋事和無事生非，有防衛權，但有防衛權並不等於不計後果。只能說鄧玉嬌此時產生了錯誤的判斷，或者由於其他精神方面的原因出現了嚴重受侵幻覺，從而採取了不計後果的過激防衛行為。
5月18日，湖北省巴東縣公安局向社會通報了廣受社會關注的雄風賓館女服務員鄧玉嬌刺死政府工作人員一案的有關情況。鄧玉嬌被以涉嫌故意殺人刑事拘留，受到質疑，甚至有論者反問：若鄧玉嬌「故意殺人」，鄧貴大豈不「死得光榮」？
筆者認為，在對鄧玉嬌案的關注中，公眾不必對「故意殺人」定性過於敏感，否則輿論監督將變成無原則、非理性的情緒發泄，既可能掩蓋問題實質，也可能不當干預司法，最終造成真正的不公。
- 回復 gaozhiyong
- 網民是有起鬨的權力的，但你法院不能跟著民意走。法院要有專業精神，要講證據，依照法律精神來判案，一旦法院判了，就要尊重法院的判決，在這時候，民意就不算什麼，這一點上我很欣賞香港，他的法院判詞有的寫得相當漂亮，有理有據兼顧人情世故，非常漂亮，一旦法院判了，該怎樣就怎樣了，不服，給你上訴渠道再來。中國大陸達不到那種水平，但也要樹立法治精神，人家愛怎麼說讓他說去，法院要不被輿論影響，有的案件，沒法官同意，警察不能對外透露情況，並不是一切都對外公布的，以免影響法官判案立場。
我覺得法院不要通過報紙，輿論來了解案情，會影響公正立場，要只認證據，中國的法官還沒意識到這些，人民也沒意識到這些，整體法治水平偏低，法治歷史經驗都不足，有點麻煩。
- 回復 吳鉤
- gaozhiyong: 網民是有起鬨的權力的，但你法院不能跟著民意走。法院要有專業精神，要講證據，依照法律精神來判案，一旦法院判了，就要尊重法院的判決，在這時候，民意就不算什高見, 同意!
- 回復 itute
- gaozhiyong: 網民是有起鬨的權力的，但你法院不能跟著民意走。法院要有專業精神，要講證據，依照法律精神來判案，一旦法院判了，就要尊重法院的判決，在這時候，民意就不算什中國司法不是獨立的，這才是關鍵
- 回復 itute
- nick55119: 讚賞樓主的法治精神，但是就此案來講，樓主根據常識認定防衛過當顯然有失偏頗，未審先判，其實也落入人治之中。首先來講，這不是簡單的狎妓，是赤裸裸的強暴。其說的非常好
