bio-robot: 我瞎報道行嗎?
Picard: 「事後維權」聽起來不錯,但實際上只不過是又一塊沉落大海的石頭,有誰又真會為被趕下飛機去打官司?就算打了,又有幾分勝算?從美聯航CEO在內部郵件的言語中可
xqw63: 那就是新華社瞎報道,而其它新聞社也是,咱還可以找出更多新聞社對該案件的報道,和新華社報道一致,打中國女商人的美國海關官員無罪。您覺得他們都是瞎報道嗎?
紅杏桃子245: 63說的很客觀,畢竟是在美國生活久了,比較了解美國情況,有些剛來或者翻牆過來的人根本不懂美國遊戲規程,在網上用中國思維誤導大家,如果還和執法人員對抗絕沒
bio-robot: 您老畢竟在美國生活了一段時間,對美國法律和民情略有了解,應該能分得清刑事訴訟和民事訴訟吧。
刑事訴訟是美國的檢控官提訴海關警察,趙燕作為證人出庭。那是
xqw63: 您不覺得奇怪嗎?訴美國海關官員輸了,其後要求民事賠償1000萬(咱股溝了一下),最後勝負沒見報道(她如果能得到1000萬怕是早就全世界聞名了),可您硬說趙燕贏
紅杏桃子245: 不是每個人都象美聯航挨打醫生那麼「幸運」,識時務者免挨打(63語錄)
這句話一定要頂!
你和警察論理,不執行「趴下」命令,肯定被擊斃,不信? 去試