ryu: 【63是文豪】一則發了再發的破文字啪啪啪地拍馬屁,一思忖,不禁笑一笑,文豪是63,自己虐自己的文豪,海明威?三島紀夫?還是巴金?天壤之別哪!!揚州小城八面玲瓏的圓滑世故男人,怎被吊上了文學神壇,63躺著挨屌,我同情63,
  • ryu: 但是,即使再小再渾濁的村池也得有文豪霸呀! (12-4 15:54)
  • ryu: 日本斬獲博士的健康龍捲風澇龍老師應該當仁不讓吧! (12-4 15:55)
  • ryu: 原來倍可親的一哥,【什麼往事】1,不是2啊,曾經單挑老a擊鼓傳花作文比點擊率,這種勇氣也應該屬於文豪風範吧! (12-4 15:58)
  • ryu: 現在,@什麼往事2周遊全部中共國家打轉院校開講布話之餘,每周古體詞牌7、8首,文豪不輸么! (12-4 16:01)
  • ryu: 半邊天中的高度近視眼,年年(自費)出版大作,緊扣歷史前的時代,小橋流水、鄉村愛情、結婚離異,下筆有神,不文豪怎麼服人呢! (12-4 16:05)
  • ryu: 還可以如數珍寶數十名人,編輯部在喊「可以搓飢」了,匆匆洗筆, (12-4 16:08)
  • ryu: 加一坨浮萍吧,人家文思如萍涌,唇槍舌劍、顛倒黑白、無中生有、推人於萬丈深淵,可以比肩姚蓬子的公子哥,great,just one! (12-4 16:12)
  • ryu: 今天晚上菜單多不多啊? (12-4 16:12)
  • ryu: 啊?什麼? (12-4 16:13)
  • ryu: 只有文豪? (12-4 16:13)
  • ryu: 文豪也上菜了? (12-4 16:14)
  • ryu: 生蚝!! (12-4 16:14)
  • ryu: 噢… (12-4 16:14)
2022-12-4 15:52 回復|
ryu: 復@謝盛文【習近平怕的不是白紙】
  • ryu: 一個陰影鬼@ jchip竊出來答:ryu,怕的是小澗溪。 (12-4 15:37)
  • ryu: 當心我割了汝的 j!!小子,我知道你是老a的磨子! (12-4 15:38)
2022-12-4 15:34 回復|
ryu: 兵馬俑嗯嗯,汝鬼蹴逼一樣暗示癩【誰誰誰紀念918】,澇賈魚,等我去你的老房子修瓦哈
  • ryu: 死記硬背的那首詩,與鏈接有汝一家悶的赤佬關係哈! (12-4 11:09)
  • ryu: 記住, (12-4 11:10)
  • ryu: 有人一定精心設計汝這塊㞺石頭哈! (12-4 11:11)
2022-12-4 11:07 回復|
julesoy: 向馬哥致敬!無異於先驅彭載舟的英勇行為將載入史冊!希望你們都能好好的!
2022-12-4 11:05 回復|
shen fuen: 欲悲聞鬼叫,我哭豺狼笑;灑淚祭雄傑,揚眉劍出鞘。
2022-12-4 06:50 回復|
浮平: 個人主觀褒貶別人的觀點與觀點本身,內容本身無關,所以無所謂。
  • 浮平: 除非這個個人有強大的權力或者權威力讓發表觀點言者崇拜或者恐懼。 (12-4 02:23)
  • 浮平: You're still entitled to express your feelings, but it may not relevant to the topics. (12-4 02:29)
  • 浮平: because the purpose and interest could be different. (12-4 02:42)
  • 浮平: to me, listening to somebody's true feelings is not too bad.   (12-4 03:12)
  • 浮平: 在自由世界里,motivating others to do something is not the same as forcing others. 這本身是一門學問。 (12-4 03:32)
  • 浮平: 目的意義不同,主客觀層次的認知程度不同,方法也就不同。 (12-4 09:29)
  • 浮平: 對light12,它鄉異客,往事並不如煙,shen fuen,以及 ryu 本人等微博網友稱兄,是對人格的尊重之稱,與各自的政治以及其它觀點無關。 (12-4 02:45)
  • 浮平: 當然,如果誰本人不願意這樣的稱呼,浮老立即改之。 (12-4 02:46)
  • 浮平: 以尊重代表個人特徵的符號為原則。 (12-4 02:51)
  • 浮平: 至於其他人對浮平的符號調侃,本人不太在意,但有些網名網民不見得喜歡。 (12-4 02:47)
  • 浮平: 人們的喜好以及所在意的東東也不見得都一致。 (12-4 02:48)
  • 浮平: 喜好也有部分反應的是價值觀和道德觀,以及價值觀在應用時的一致性。 (12-4 02:53)
  • 浮平: 這樣的交流算是深入了一層吧,把憋屈在心裡的話都倒出來可能好受些吧。 (12-4 03:00)
2022-12-4 02:19 回復|
ryu: 寫微博洋洋自得以為是侃哲理,主語賓語都隱去,分析得唾沫星子亂飛,收尾時暗示什麼這是精英思維。
  • ryu: 微博里難道真有你可以天馬行空的創意域區容量? (12-4 02:12)
  • ryu: 得了吧,張春橋、姚文元的過時筆法,主題先行,誇誇其談,堆砌詞藻,炫耀輕薄的文字,還時不時地塞進蹩腳的英語單詞, (12-4 02:17)
  • ryu: 讓人看完感覺文字都懂,惟有意思不白! (12-4 02:18)
  • ryu: 高射炮打蚊子,本來就是為了滿足自己的醬油精英的虛榮心而塗鴉,不倫不類的地方嘎然結束,看客霧水一頭,他卻像思想家一般滿足感爆棚。 (12-4 02:21)
  • ryu: 不要去打擾他啊,小心他胡言亂語、扣帽子亂甩棍子的拿手好手藝! (12-4 02:23)
  • ryu: 看見了吧,下面又開始講義啦,什麼【哲學,理論和邏輯方面的話題可以舉例,也可以不舉例。不舉例並是別人在瞎說,也可能是自己沒有理解…】 (12-4 02:25)
  • ryu: 以為【哲學,理論和邏輯方面的話題】是蔗民早上的大餅油條,兩分鐘就可以吃,三分鐘就闡述完結, (12-4 02:28)
  • ryu: 精英人士是打打醬油就可以自己封號滴, (12-4 02:29)
  • ryu: 淺薄無知。 (12-4 02:30)
  • ryu: 拉大旗當虎皮,還容不得別人要他把大話自我圓說一下, (12-4 02:32)
  • ryu: 呵呵。 (12-4 02:32)
  • ryu: 最看不慣的就是那個醬油其實是「花樣」五毛! (12-4 02:33)
  • ryu: 我今天挑開你華麗的偽阿拉伯 勞倫斯的假頭紗! (12-4 02:35)
  • ryu: 看到一貫陰陽怪氣支持香港警察的兵馬俑磕頭拜兄, (12-4 02:37)
  • ryu: 對文盲癩皮狗12的攻擊什麼賣黃、紀念918 、特務云云的小學生口吃文字喜出望外, (12-4 02:41)
  • ryu: 這下清楚了吧,這三匹狼都是騎牆的貨色,貝殼村的無恥【三賈村】。 (12-4 02:43)
  • ryu: 這三個貨被倍可親捧上檯面,說明什麼還需要解釋不? (12-4 02:47)
  • ryu: 從今以後我靜觀他們如何在倍可親微博上「活躍」! (12-4 02:50)
2022-12-4 02:10 回復|
浮平: 哲學,理論和邏輯方面的話題可以舉例,也可以不舉例。不舉例並是別人在瞎說,也可能是自己沒有理解。如果想理解,可以詢問和探討,是否會得到解答還可能取決於問者是否有 attitude 或者 aggressiveness。
  • 浮平: 有些方面不需要反問他人,defensive,自己可以先反思。 (12-4 02:01)
  • 浮平: 有一條規律:直接去勉強或者強迫他人按照自己意願去做的言行都可能被反感,反對,或者拒絕。 (12-4 02:04)
  • 浮平: 明白這條規律就差不多了,所以有時的麻煩是自找的。 (12-4 02:06)
  • 浮平: 有時需要舉例,有時不需要。需要舉例時少抱怨別人啰嗦,不需要舉例時少勉強。就這麼簡單。 (12-4 02:11)
  • 浮平: 沒人有義務去時刻滿足哪位個人變幻無常的感性需求。 (12-4 02:16)
  • 浮平: Treat people the way you want to be treated. (12-4 02:07)
  • 浮平:      (12-4 02:14)
  • 浮平: 更正:不舉例並不是別人在瞎說 (12-4 02:08)
2022-12-4 01:59 回復|
ryu: 【專政集權洗腦教育總想用」高道德「標準作為制定規則的依據,結果自己做不到,然後要求別人高尚作出犧牲。民主社會是相反,是以平等觀的道德底線和共識基礎作為規則的依據。所以思想層面主觀霸道以自我喜好為道德標準想隨意去規範他人的習慣就是被奴才的表現。】
  • ryu: 讀得懂他在說什麼嗎? (12-4 01:51)
  • ryu: 回了一句【可不可以舉例說明,不可以瞎說的呀!】 (12-4 01:53)
  • ryu: 他飆了:【就舉你的例子,整天吵吵鬧鬧,嫌這個三句半,那個小學生。】 (12-4 01:55)
  • ryu: 莫名其妙,以為老實人好欺負?! (12-4 01:56)
  • ryu: 更甚的是【你總喜歡挑釁,一會兒這個癩,一會兒那個癩,就你不癩 !】 (12-4 01:58)
  • ryu: 這老醬油精英風範哪去了?我說過了「這個癩、那個癩啦? (12-4 02:00)
  • ryu: 那個「癩」是誰? (12-4 02:00)
  • ryu: 新的攻擊在這【發一通脾氣就恨不得別人靜默?全中國也只有一個皇帝有這待遇,這不講那不講。想耍老子脾氣在家裡去耍,在外面來多動點腦子,有東西就往上放,下面就往第二頁滾,這點新東西開不了竅?】 (12-4 02:02)
  • ryu: 還繼續臆想【連皇帝現在都沒那麼容易 shut up 他人用白紙說話。你算個老幾啊,還指手畫腳的要這樣說那樣說,不聽不理就蹬鼻子上眼。沒東西放貪屏幹嘛?就為了等人圍觀自己的發泄? 】 (12-4 02:04)
  • ryu: 誰和誰、哪和哪?說話托住下巴,別找抽! (12-4 02:06)
2022-12-4 01:51 回復|
小雨點0514: 中國開放能S多少人?! 不知道,肯定會S,但我相信政府一定會將S亡數量減至最低!封控你們抗議,S人你們又不願意,全世界老人S的嘩啦嘩啦的,中國政府又不是神仙,中國本就不如別國富,也不如歐美的醫療條件,所以,我相信政府!
  • 小雨點0514: 怎麼著,這事也由歐美說了算,你們促進開放,還不讓中國S人?!你們國家也沒少S啊!╮(﹀_﹀」)╭ (12-4 00:30)
  • 小雨點0514: 誠實的說,中國這次抗疫,可以說,挺完美的,我也挺滿意的! (12-4 00:50)
  • 小雨點0514: 包括封閉,抗議,都挺適當! (12-4 00:51)
  • 小雨點0514: 忘了說,一直想說內個中東小王子,無論真假,就是很呆萌,很可愛呀! (12-4 00:53)
  • 小雨點0514: 每個人都是王子都是公主呀,我成天叫俺們家寶貝是臭P小王子! (12-4 00:56)
2022-12-4 00:29 回復|
浮平: 【《人民》是一大群有血有肉的人】但馬克思想把這群有血有肉的人分成對立面的兩大群人,讓一群人整控另一群人。
  • 浮平: https://big5.backchina.com/blog/380991/article-368109.html (12-3 23:39)
  • 浮平: 現代文明社會不信這一套了,因為找到了規律和更合適的方法,讓不同信仰,不同觀點,不同習俗的人能夠充分表達不同性,但又能有共同是非善惡觀和倫理道德底線標準去達到和諧合作。 (12-3 23:53)
  • 浮平: 根據某些網友的提議的方法做了一段時間的實驗,對某個博客採取了不理不踩,目的是讓它」自生自滅「。但本人的實驗結果暫時告知,不會的。人們想表達自己的思想和觀點不會完全因為其他人想不想理睬而決定。 (12-3 23:58)
  • 浮平: 但只要表達出來就是相互影響的效果,你也可以表達同意或者相反的觀點以及道理所在,當然這樣並不影響不理不睬的態度。 (12-4 00:00)
  • 浮平: 最終,不一定是不理不睬,嗤之以鼻最有影響力。也許,是理性探討交流而達到對事實和客觀規律的共識,並由此受益更有意義? (12-4 00:06)
  • 浮平: 另外,如果網站比較寬鬆,沒有採取限制博客下面自行評論的一致規定。 該博客網民照樣自博自評名列前矛。 (12-4 00:11)
  • 浮平: 其他人雖然表達了不滿,但規則也並不是為了滿足哪幾個人的意見而變化的。但使用者暫時依然沒有直接侵犯他人的平等權利和違反網站的規則。 (12-4 00:13)
  • 浮平: 要麼你推動規則的改變,要麼你自己開個規則更嚴格的網站,要麼你不斷批評反對別人的方法,要麼不理不睬甚至不發言,要麼暫時先交流內容,包容方法?等。採取什麼方式對待與自己不相同的人和事是你個人的選擇。 (12-4 00:27)
2022-12-3 23:39 回復|
浮平: 【Hospital patient arrested for allegedly switching off neighbor』s 『noisy』 oxygen machine】 自己嫌噪音把別人的氧氣瓶關了,被逮捕。
  • 浮平: 老人,病人到一定程度,有同室或者單人房可能都會成為難題。 (12-3 21:30)
2022-12-3 21:29 回復|
浮平: 一早醒來想到q網友那篇文章,感觸連連。他白天上學讀統計和解刨學,自己做飯,放學看望母親,夜裡露宿(近零度)。 佩服他對待生活的態度和能力。
  • 浮平: 雖然移民者都有各自的困難和艱辛,但運氣和坎坷的程度又各有不同。 (12-3 21:09)
  • 浮平: 也許是隨著年齡,能力減弱了,再碰到災難困難時的心態就沒有那麼強大了,聯想到如果現在自己處於他那樣的狀況,可能會 give up,所以更生佩服之心。 (12-3 21:11)
  • 浮平: 另外,在崇強歧弱文化的地方能夠真實展現自己的生活和思想,是另一種難得的勇氣。 (12-3 21:16)
  • 浮平: 也是精神和物質有獨立性的表現,不需要依附於什麼其它的東西才可能表現真實的自我。 (12-3 21:40)
2022-12-3 21:08 回復|
浮平: 發一通脾氣就恨不得別人靜默?全中國也只有一個皇帝有這待遇,這不講那不講。
  • 浮平: 想耍老子脾氣在家裡去耍,在外面來多動點腦子,有東西就往上放,下面就往第二頁滾,這點新東西開不了竅? (12-3 21:01)
  • 浮平: 連皇帝現在都沒那麼容易 shut up 他人用白紙說話。你算個老幾啊,還指手畫腳的要這樣說那樣說,不聽不理就蹬鼻子上眼。 (12-3 21:05)
  • 浮平: 沒東西放貪屏幹嘛?就為了等人圍觀自己的發泄? (12-3 21:33)
2022-12-3 20:59 回復|
往事並不如煙: 這幫孫子,一群王八蛋。別說死一個,就是都死了,死絕了,也無妨。什麼功與過,都是標榜。
2022-12-3 18:50 回復|
小雨點0514: 倒也是,街上精神病,二傻子也能舉個白紙呢,多發點,多宣傳,政府就被白紙打敗了,加油!   
  • 小雨點0514: 關於懸疑推理小說作者,你可以想,但不可以做,有人怎麼將犯罪坐牢當熱點炒作?!這不是有病嗎?!!!人性有時真是個奇怪的東西! (12-3 17:01)
  • 小雨點0514: 變態視角更獨特,這也值得追捧嗎?!╮(﹀_﹀」)╭ (12-3 17:03)
  • 小雨點0514: 你們美華實在是太搞笑了! (12-3 19:42)
  • 小雨點0514: 以後回國,傻子舉張白紙就多給個饃!要飯的舉張白紙就多給兩塊錢!站街女舉報白紙就多點贊!全民白紙就政府推翻!加油!!! (12-3 19:46)
  • 小雨點0514: 尤其是色情網站,也應該全刷白紙,以示支持!!! (12-3 19:48)
  • 小雨點0514: 垃圾!    (12-3 19:51)
  • 小雨點0514: 長裙只能瘦人穿,顯高好看,我可不敢想,若瘦成內個尺度,我臉得像個大骷髏! (12-3 20:21)
2022-12-3 16:00 回復|
light12: ryu這個特務聲嘶力竭」姓黨「,好像你ryu不」姓黨「,自我打臉,莫過於此。
2022-12-3 13:05 回復|
小雨點0514: 大,幹嘛呢?! 沒啥,就是想喊句,放心吧,我們會儘可能的排除危險,一切危險,這樣,您在做決策時就不會再為難,加油!   
  • 小雨點0514: 足球,很好看嗎?! 我幾乎沒看完過一場足球,哪怕是電影! (12-3 13:17)
  • 小雨點0514: 所以,我沒覺得足球對國人有啥大傷害,贏了我開心,輸了無所謂,別搭錢就行! (12-3 13:19)
  • 小雨點0514: 前兩天就在想,很多東西就是不健康的,只是人類的劣根性,導致無法管控,於是給它批上了合法的外衣,至少可以降低風險,政府還賺錢,何樂而不為?!╮(﹀_﹀」)╭ (12-3 13:22)
  • 小雨點0514: 就像賭球,就不是一個好東西,可又制止不了,所以黑變白,用魔法打敗魔法,就成今天這個S樣子,可從根本上的認知,但凡沾上賭的,就不是好東西,這點不能混淆! (12-3 13:26)
  • 小雨點0514: 世上有許多這是例子,如煙酒! (12-3 13:26)
  • 小雨點0514: 其實都是不正確不健康的事情,只是封管不住,越管越泛濫,於是政府也來分一杯羹!╮(﹀_﹀」)╭ (12-3 13:28)
  • 小雨點0514: 所以千萬別混淆自己的認知,如果你的壓力無法排解,可以適當的用吸煙喝酒來緩解。若完全依賴煙酒,那隻能被慾望操控! (12-3 13:32)
  • 小雨點0514: 因為用魔法打敗魔法並不都成功,有時也會黑化,泛濫,失控! (12-3 13:33)
  • 小雨點0514: 就拿德國的吸煙來說,就是這種情況,吸者己不分年齡,甚至於認為吸煙是種時尚,是種自由,對人體無妨! (12-3 13:36)
  • 小雨點0514: 真無妨,又何必在煙盒上放內種噁心的圖片,脫褲子放P,不也是皇帝的新衣,很可笑,很滑稽嗎!╮(﹀_﹀」)╭ (12-3 13:38)
  • 小雨點0514: 我並不是問責政府,而是在警示個人認知,錯的就是錯的,黑的就是黑的! (12-3 13:41)
  • 小雨點0514: 任何的墮落與腐化就是從一DD的認知錯誤開始的,不能因為改變不了現狀,而被帶節奏,既然不想被洗腦,那索興就全不信,從零開始,一切都自己找答案! (12-3 13:44)
  • 小雨點0514: 介個,跑題了?! (12-3 13:45)
  • 小雨點0514: 就是覺得足球,這球,那球都不重要,只要大家安好,世界安好,便好! (12-3 13:47)
  • 小雨點0514: 且,我也不相信,這一切無人操控! (12-3 13:48)
2022-12-3 12:44 回復|
浮平: 專政集權洗腦教育總想用」高道德「標準作為制定規則的依據,結果自己做不到,然後要求別人高尚作出犧牲。民主社會是相反,是以平等觀的道德底線和共識基礎作為規則的依據。
  • 浮平: 所以思想層面主觀霸道以自我喜好為道德標準想隨意去規範他人的習慣就是被奴才的表現。 (12-3 12:44)
  • ryu: 可不可以舉例說明,不可以瞎說的呀! (12-3 12:47)
  • ryu: 不要太天馬行空么,網路規則出來后首先是要真人頭像、實名制、居住地確認、不可以無根豆芽一樣飄飄泊泊的啦。 (12-3 12:50)
  • 浮平: 就舉你的例子,整天吵吵鬧鬧,嫌這個三句半,那個小學生。 (12-3 12:54)
  • ryu: 編輯部當然首先公表職員名單,性別、契約形式、職務職稱…哎喲喂,不能搞!還是池淺王婆多的做法來得得心應手!你肯定是會同意的,我說呢,你怎麼想到的 (12-3 12:54)
  • ryu: 自己揭阿拉伯勞倫斯的頭紗了呢? (12-3 12:56)
  • 浮平: 不想定規則就 live with it 唄。 (12-3 12:58)
  • ryu: 你這不是無癩之徒的手法了嗎!醬油萍! (12-3 12:59)
  • 浮平: 本人從不抱怨別人寫長寫短。 (12-3 13:00)
  • 浮平: 你也是總喜歡挑釁,一會兒這個癩,一會兒那個癩,就你不癩 (12-3 13:01)
  • ryu: 沒人知道你到底在想說什麼么。只有看見裹腳布一長串,還標著不中不西的蹩腳西語 (12-3 13:03)
  • 浮平: 你沒事幹喜歡聽有什麼辦法呢。 (12-3 13:05)
  • 浮平: 嫌不熱鬧好不好辦。等下又有人把」 ryu 什麼特務「之內的貼貼掛出來你再去忙一陣唄。 (12-3 13:06)
  • 浮平: 快去忙別的,上面有人在喊你,別在裹腳布這裡啰嗦。 (12-3 13:09)
  • ryu: 不可能,都5年了,遊客都知道癩12是什麼著作等身的人物了,我根本不正眼瞧,我如果【忙一陣】,他癩12將那個了,你懂滴呀,醬油都有的常識么 (12-3 13:28)
  • ryu: 就那幾句文盲用語,你萍萍好像撿到救命浮萍了嗎? (12-3 13:32)
  • ryu: 記得我說過,一個你萍萍,還有癩12、石頭嗯嗯這「三大障眼人」,是倍可親用來應付休斯頓黨外宣的…不太雅觀的詞語就免了吧 (12-3 13:36)
  • 浮平: 你總是這黨那黨,整天想摻合專政政治,怕不怕s嘛? (12-3 13:48)
  • 浮平: 別人不感興趣的東東,你喜好拽著人搞,那能勉強得了的? (12-3 13:50)
  • 浮平: 你不喜歡哲學科學,浮老從不勉強你吧? (12-3 13:51)
  • 浮平: 專政政治最討嫌之處就是勉強人。 (12-3 13:52)
  • ryu: 你,哈哈,好像很懂哲學、科學?你以為說了哲學這單詞,就像是懂哲學的人了?哈哈我看你自我膨脹成醬油瓶瓶了! (12-3 20:33)
  • 浮平: 時而要滿足以個人標準為依據的言論長短要求,或滿足個人的」穿透力「內容強弱的標準,若這些個人需求滿足不了時,也不願意就解決問題來商議規則,於是就反過來攻擊他人不知」羞恥「進行得寸進尺的道德攻擊。 (12-3 12:50)
  • 浮平: 專政集權統治幾千年不老玩這些對人一套對己一套的主觀」道德「遊戲,政治把戲。 (12-3 12:51)
  • 浮平: 一下呼天喊地,這個不來玩,那個不熱鬧,想多找幾個捧腳拍手的滿足不了自身 ego 的需求就開始發難。 (12-3 12:56)
  • ryu: 又忘了自己一目十行的英語單詞了? (12-3 13:01)
  • 浮平: 挑釁完了就刷屏,然後被人罵」無恥「。 (12-3 13:02)
  • 浮平: 不過也無所謂,國人就這習慣,罵來罵去就那幾個字重複的搞。 (12-3 13:03)
  • ryu: 我才不會罵人呢,我的語庫裝不下罵人的話,你一急就讓大夥看到你語無倫次地使用低級失誤的言辭了 (12-3 13:06)
  • 浮平: 你想罵人但發現最多只能罵空氣,申明一下想罵人而已。 (12-3 13:07)
  • ryu: 還用所謂的刷屏嗎,我的主頁看看去,每天增加幾千遊客從我的頁面上打開分享,然後再進入倍可親頁面, (12-3 13:09)
  • ryu: 我的文字能力,說真的,不用罵人。 (12-3 13:10)
  • ryu: 請教一下,你萍萍的主頁有沒有倍可親絕對優勢的點擊率嗎? (12-3 13:12)
  • ryu: 這得靠什麼,你絕對比我能說會道,而且是從哲理這兩個詞來點水的,哈哈,不是說你萍萍是蜻蜓哦。 (12-3 13:14)
  • 浮平: 你自己在乎什麼,有什麼目的就怎麼做,至少沒人阻攔你。 (12-3 13:17)
  • 浮平: 本人只需要有個地方說想說的話就夠了,除非老闆,權力者不公正的趕人,否則誰也別想霸凌。 (12-3 13:19)
  • 浮平: 平等觀,平等權利的應用就從這裡做起。 (12-3 13:19)
  • 浮平: 表達思想和觀點又不是比輸贏,不能共識就算了唄,至少不去拉著別人勉強別人無規則的比賽。 (12-3 13:26)
  • 浮平: 別人重複發言咱不抱怨,髮長一點咱不抱怨,發短一點咱不抱怨,發信仰話題咱不抱怨,發政治話題咱不抱怨,發言水平高的咱不抱怨,低一點的咱不抱怨,發吃喝玩樂咱不抱怨,隔幾天來打個招呼的也不抱怨。。。 (12-3 13:13)
  • 浮平: 轉發新聞的不抱怨,喜歡民主社會的,喜歡專政社會的都可以,有學位的沒學位的也一樣 (12-3 13:14)
  • 浮平: 因為自己想探討的話題不需要受他人形式和喜好的影響,人家是否感興趣不勉強,至少是 free 的嘛,幹嘛非得迎合誰的口味呢? (12-3 13:16)
  • ryu: 這說明你為人深不可測呀。還有什麼呢,老奸巨猾?放蛇磨子?還是特務分子?咦,怎麼就這麼像吶! (12-3 13:17)
  • ryu: 你忙吧,我告退了 (12-3 13:18)
  • ryu: 【可不可以舉例說明】居然觸發了你的逆鱗啊,沒有想到要激你蹦跳那麼容易。 (12-3 13:21)
  • 浮平: 你反正帽子一大堆,從小就會的東東,但是本人即使會也不用於你。這樣該可以吧? (12-3 13:21)
  • 浮平: 講道理嘛,有啥好蹦跳的。 (12-3 13:22)
  • 浮平: 哪一句話你認為沒有道理嘛? (12-3 13:22)
  • ryu: 看來你也不受待中共外交部發言人的大爺職位哦。 (12-3 13:22)
  • 浮平: 整天想那些職位幹嘛?沒職位就不會說話,講不了道理? (12-3 13:24)
  • 浮平: 一下在乎王滬寧能否聽見,一下在乎習大大會不會光顧,一下在乎能不能呼風喚雨,那當然發個言時刻不安,總也實現不了宏偉目標。 (12-3 13:29)
  • 浮平: 人家yongbing發博哪裡在乎你看不看呢? (12-3 13:37)
  • 浮平: 自己的位子沒擺正擺平怎麼坐都會不舒服的。 (12-3 13:37)
  • ryu: 知道你非常擅長無中生有,無風起浪, (12-3 13:39)
  • ryu: 這下子你面目全非了呀 (12-3 13:39)
  • ryu: 數年來苦心經營,毀於一旦喲,可惜了 (12-3 13:40)
  • 浮平: 啥叫逆啊,逆子啊,還沒當上皇帝就開始順我者昌逆我者亡啊? (12-3 13:40)
  • ryu: 強加於我那麼多我從來沒有想過、說過的話,這樣就是你口口聲聲的道德、文明、哲理、邏輯And so on? (12-3 13:43)
  • 浮平: 你哪裡建立了什麼價值標準的,憑感覺東一鎚子西一榔頭的,經營啥東東? (12-3 13:43)
  • 浮平: 明天再哄哄你不就得了嘛 (12-3 13:45)
  • 浮平: 哪一句你聽起來是說你的,但不喜歡? (12-3 13:46)
  • 浮平: 在規則之上的東西你愛怎麼高尚就怎麼高尚,天天在家裡不說話讓給別人說話也沒人管你。 (12-3 13:35)
2022-12-3 12:42 回復|
它鄉異客: 【讀博有感】文廟在新博文結尾有一段點睛之筆:「江澤民對中共,中國和人類最大的貢獻是選擇和提拔了習近平。後者將埋葬中共,這太有可能是江澤民的初心使然。」老叟深以為然。俗話說「富不過三代」何故?晚輩不知前輩創業之艱辛,生活在錦衣玉食中拋金撒銀,焉有不敗家之理。蔣家父子苦心經營的百年老店國民黨,在台灣落魄凄慘支撐的下場,就是共產黨的前車之轍。「人無千日好,花無百日紅」是自然法則,是無法抗拒的客觀規律。
2022-12-3 12:19 回復|

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2022-12-4 16:56

返回頂部