- 浮平: 膽大名大的富藝人，言論容易成導火索，而經濟或道德問題常被聚焦，或低頭或倒霉，這是抓典型控言論的常用政治手法。
- 浮平: 【金燦榮：特朗普政府對中國「既要又要」，想得美！】金燦榮說特朗普政府對中國「既要又要」：既想做生意，又想在南海保持戰略優勢，讓小國衝鋒。這種敘事把政治多元硬拉成黑白對立，是邏輯 reasoning 問題：經貿互利本身不是完全依賴，小國是否自衛或結盟取決自身利益和威脅感，並非能由美國單方操控得逞。這類分析型的邏輯誤判經常出現。
- 浮平: 【日本在中俄強大施壓下為什麼仍敢強硬？作者：聖勞倫斯河評論 於 2025-12-10】這類自作多情的陰謀論本質就是自我暴露動機的愚民宣傳廢話。即使自判奪得了話語權，不考慮後果，也得自問自答：1）中國敢不敢動用核武？2）中國動不動得了核武？
- 浮平: 【X磅！為什麼2026年美國二次內戰必須開打 作者：change? 於 2025-12-9】美國民主社會的公開透明與多元政治觀點（包括學術爭論，個人判斷和邊緣觀點）本屬於制度內部的正常自我調節機制；當這些內容被外部定點篩選並定向放大傳播時，目的動機自然改變。
-
- 浮平: 在現代民主社會的英語語境中，civil war, revolution 與中文的「內戰」和「革命」在性質上不同，別因語言本身產生誤解。
- 浮平: 今天有點成就感，小激動，也來享受一下自吹自嗨的樂趣。現在發達社會有誰還穿補的鞋子？估計答案接近零。 剛用兩種方法補好了兩雙四隻泳鞋，非常成功。 這種又透氣，又輕便的泳鞋非常舒適，室內外雙用，橡皮底防滑，made in China。 但是，鞋面容易破，大指頭幾個月就破了。不想這樣丟舊換新，雖然並不貴，不到十美元。於是想到補 DIY。需要與橡皮底相聯，很難進針。試驗了兩種方法：
-
- 浮平: 1）用電鑽打動，同色線縫合；2）用膠布從里墊上，外用 sewing glue 透明膠加薄層。哈哈，都不錯，可以繼續使用一段時間，看看哪種方法更好。
- 浮平: 【不讀書不看報的大黨閥和大軍閥 作者：yongbing1993 於 2025-12-9】這類以馬列毛意識形態為絕對真理框架下的敘事，忽視了必然存在不接受這種理論為絕對真理的內部反對派。所以才出現了不談理論，只要實踐的路線改革。當現實社會已經進入了一個新的階段，再用過時的原馬列毛意識形態來說教，反應出自身迴避現實的認知僵化和邏輯困境。
- geyimin: 有史以來最冷漠最自私的中國人民 當今中國人民是道德最低的人群，甚於文革時期，已到了相互殺害階段，即人類道德最底線，如葯家鑫類案，有毒食品類案。生產假雞蛋，別說歐美人，就是非洲人也感到不可思議。為了自己的錢吧，殺害他人生命，不僅不認為是犯罪，也不認為是不道德，而是認為理所應當，真正人不為己，天誅地滅。 中國人民到底怎麼了？走在街上，相互視如寇讎防備著，毫無兄弟姐妹相逢的感覺，南京彭宇案揭開了這層低級
- 浮平: 【俄羅斯導彈誤中美彈藥艇對中國是危險信號 作者：聖勞倫斯河評論 於 2025-12-7】作者長期用陰謀論解釋國際事件，顯示自身缺乏穩定的價值判斷，不明確平等權利與責任邊界，同時也是一種轉彎抹角，掩飾防禦系統薄弱的敘事方式。
-
- 浮平: 反應出認知局限在受害與施害的心理投射層次。這種漂浮型認知和心理會明顯增加誤判的概率。
- 浮平: 【國家越來越強盛，為什麼老百姓日子越來越難？作者：8288 於 2025-12-8】從邏輯結構看，這篇文章先強調製度帶來的科技優勢，再把民生困境歸因於經濟規律和外部因素，切斷制度對經濟問題的因果關係；同時否定製度改革的可能性，並無關地提及甲午戰爭，整體上以人民的名義引導讀者向對外擴張思考出路。
-
- 浮平: 為發展經濟而尋求更寬泛的海上通道並非不理性，關鍵在於推進方式與這一行為對他國利益的影響及可能產生的綜合後果。若邏輯跳躍走極端，就容易造成誤判而後悔。
- 浮平: 【眼見並不為實 作者：8288 於 2025-12-8】根據文章內容 【記住：你看到的網址，不一定是真網址。】提供一個眼前的實例 --- 1）請自行查找倍可親前天的這篇文章【獨家解讀《2025年美國國家安全戰略》 －不會與中國開戰 作者：change? 於 2025-12-6 】或者點擊這個鏈接直接進入（假如你相信我的點擊鏈接就是這篇文章的網址）：
-
- 浮平: https://big5.backchina.com/blog/366645/article-406916.html
- 浮平: 2）在這篇文章下面可以看到這句話（直接 copy 過來）： 「【2025年國家安全戰略文件鏈接= NATIONAL SECURITY STRATEGY 2025 Document https://www.whitehouse.gov/wp-content...」
- 浮平: 3）當你在這篇文章中點擊這個白宮文件鏈接時，你進入的是油管頁面，再看到兩個 buttons，一個是進入文章中介紹的視頻，另一個是進入白宮文件 pdf。
- 浮平: 這個提醒說明了一個問題，即使高科技千變萬化，人的相對信譽信用依然需要在長期的言行中建立。建難毀易。
- 浮平: 【2geren: China, America, Russia, This is a new alliance: CAR It'll control our World !】 US remains firmly committed to its longstanding alliances with NATO, Japan, and other democratic partners, and it will not break these bonds to form new alliances that contradict those values.
-
- 浮平: 底層政宣操作表現在不是誇大敵意，製造威脅，就是拉近乎，搞自嗨，非敵既友的二元認知和控制世界的幻權意識。
- 浮平: https://big5.backchina.com/blog/366645/article-406916.html
- 浮平: 最近網路熱議對【芳華】影片的解讀。首先可以思考：文革到底是什麼？模糊的共識為 --- 以革命之名造反有理，通過打破秩序來改變現狀的方法。當統治者利用民意打擊政治對手而忽略社會無序後果時，民眾也同樣可以思亂來尋求改變命運的機會。因此，如果管理者未能引導民眾深入分析文革與制度的深層因果關係，並朝社會倫理共識方向進行去政治化的言行底線教育與規範，建立以倫理為導向的法律，
-
- 浮平: 那麼這種官民同時思亂思變的文革土壤就會自然形成。
- 浮平: 大致理解：美國新戰略原則是自我利益優先與政策自主，在非直接利益方面採取有限介入，脫手觀望，保持溝通的策略。這與「全力打擊中國」與「向英帝國開戰」的主動挑釁或價值改變的說法，性質完全不同。 至於何為美國利益，由自身決定，而非被外國左右。
- 浮平: 【獨家解讀《2025年美國國家安全戰略》 －不會與中國開戰 作者：change? 於 2025-12-6】這位博主長期轉發並翻譯的「獨家解讀」視頻，實際上並非獨家，只是尚未看到其它解讀而已。這個視頻將美國國家安全戰略解讀為對英帝國開戰的信號，是基於陰謀論的宣傳。相比之下，海外華人的另一篇解讀【川普不帶你們玩了！美國公布最新國家安全戰略：退出歐洲中東，美洲不容染指，全力打擊中國！ 公子沈 Mr. Shen】
-
- 浮平: 也帶有個人政治觀點的極端表述，強調美國的戰略政策是全力打擊中國。兩者均為個人誇張解讀的政治觀點表達，並非準確反應美國官方政策原文本意。
- 浮平: 目前可能尚未美國官方論證的最新國家安全戰略中國版。最好自行下載官方英文版，藉助翻譯軟體，閱讀後獨立分析判斷。
- 浮平: https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/12/2025-National-Security-Strategy.pdf
- 浮平: 【獨家解讀《2025年美國國家安全戰略》 －不會與中國開戰 作者：change? 於 2025-12-6】這位博主長期轉發並翻譯的「獨家解讀」視頻，實際上並非獨家，只是尚未看到其它解讀而已。這個視頻將美國國家安全戰略解讀為對英帝國開戰的信號，是基於陰謀論的宣傳。相比之下，海外華人的另一篇解讀【川普不帶你們玩了！美國公布最新國家安全戰略：退出歐洲中東，美洲不容染指，全力打擊中國！ 公子沈 Mr. Shen】
- 浮平: 【包子是最無恥的最懦弱的賣國賊 作者：weileguojia 於 2025-11-23】【鄧小平是中國近代史上的賣國賊 yongbing1993 2025-12-7】 這麼多「賣國賊」咋辦呢？
-
- 浮平: 均屬於在民主社會滿足了言論安全感之後，借愛國名義，貼政治標籤手段，宣洩個人情緒的表達方式。
- 浮平: 【建立長江、黃河安全防衛體系 作者：聖勞倫斯河評論 於 2025-12-6】這篇安全防衛文很像是以己度人的心理投射，通過誇張細節泄露軍機式的政宣操作。
- geyimin: 佛教和基督教有個共同點 佛教讓你信佛，你有事，佛渡你。如辦不成，佛教來一句：「佛渡有緣人」。 基督教讓你信耶穌，耶穌說：「你不得，是因你不求」。如辦不成，耶穌的下句等著你：」你求也不得，是你妄求「。 我葛亦民向主祈求世界上所有人都身體健康，怎麼就是妄求呢?
- 浮平: 【中共政權已進入「歷史垃圾時間」，出現歷代王朝末期常見的「末期綜合症」。（2025.12.5）《森哲深談》】這段評論的邏輯鏈明顯空缺。播主唯一論點是：習近平無能又愛折騰，因此政權必然崩潰。問題在於：1） 「無能」只是對複雜問題的個人主觀判斷，缺乏客觀框架。2）複雜問題的積累，可能更需要「愛折騰」的人去嘗試解決方案；不折騰並不意味著問題自動有解。
-
- 浮平: 3）將體育競賽的「垃圾時間」類比到政治層面缺乏前提一致性。體育有固定規則和時間，而政治高度複雜，規則隨時可能變化，博弈不斷進行，簡單套用比喻不成立。
- 浮平: 【李承鵬最新文章《論抗日》作者：chineseman 於 2025-12-4】這篇文章揭示了上層在對外關係上的方法困境：既想借民意施壓，又擔心情緒失控反噬自己。因此，需要更細緻地理解哪些言行會產生直接負面後果，並事前進行倫理底線教育。比如：1）認真區分它國歷史人物的錯誤與當代它國民眾言行及具體政策；提醒泛化仇恨只會損害自身利益，加強理性表達和文明討論的訓練。