浮平: 【如何改造中國國民性?先要大破才能大立 8288 2025-11-17】別上這種極埠號的當。西方現代文明的理性邏輯與分析方法,與「大破大立」「全面清算」式的情緒化政治動員完全不同。所謂用西方文化取代中國文化,本身就是製造對立和混亂的極端思維。打著易中天的名義鼓吹大破大立,最終被「破」的反而可能是易中天本人。
  • 浮平: 籠統極埠號並不是在理性討論文化,而是製造擁西—反西的派性對立,可能產生文革效應並激化衝突。通過輿論和情緒化的放大,混雜極端民族主義傾向,引發社會動亂和軍管思維的應用,導致內壓外抗。 (11-18 08:15)
2025-11-18 07:59 回復|
浮平: 從大外宣的內容可以看出基本邏輯。對外:在政治上利用本土極端觀點製造分裂或操控輿論,同時在文化和宗教上進行潛移默化的統戰雙管策略。 對內:嚴格控制信息,宗教和言論。
2025-11-18 05:27 回復|
浮平: 自信表現在願意且敢於說別人的好話,依據事實和邏輯,不隨意誇張捧場,同時也能承認自身的不足;而貶人抬己,自吹自擂,洗地遮醜,  甚至採取借殼插圖發聲伎倆及低級的人身攻擊手段,反而暴露出不自信的心態。
2025-11-18 01:22 回復|
浮平: 【美中AI最新賽場 國華B 2025-11-17】當紐時用甜言蜜語讚揚對方並製造警示緊迫感時--"當大陸的開源人工智慧應用到製造電動汽車、遠洋貨輪、無人機、太陽能電池以及那些出口到世界各國的商品時,別的國家還有活路嗎?", 大外宣也借這類文章為長自己的志氣,宣揚制度優越性而轉發,說明紐時的心理學應用周到,收穫著兩好合一好的雙贏宣傳效果。
2025-11-18 01:07 回復|
浮平: 【預測:註定短命的高市早苗首相生涯 作者:趙大夫話室  於 2025-11-17 按說,不應該評價一個人的長相,但是政治人物應該有所放寬,他們的長相、言行、舉止,某些形況下,是應該適當評論,這一點等同於演藝界的明星。】
  • 浮平: 對政治人物長相的負面評論放寬,是因為民主價值觀下的平等言論自由保障。海外華人因此享有相對特權。按照公平對等原則,如果某些立場優先的海外華人自由貶論西方民選總統或首相的長相, (11-17 23:52)
  • 浮平: 同樣可能觸發海外華人對集權者的長相貶義(如「習豬頭」),從而對自干五或大外宣產生反噬效應,凸顯不尊重人格的非文明政治道德底線所帶來的必然負反饋後果。 (11-17 23:53)
  • 浮平: 明確表態不應該而為之,要麼說明知其然不知其所以然,無知反噬後果的選擇;要麼暴露有意為之,採取高級紅低級黑的策略手段。 (11-17 23:53)
2025-11-17 23:52 回復|
浮平: 【文革期間中國經濟是如何崩潰的 作者:yongbing1993 於 2025-11-17】 因果邏輯規律揭示的沉痛教訓:任何時候都不要重蹈文革這種民粹手段,否則經濟必將崩潰。事實已充分證明了這一教訓。
2025-11-17 23:30 回復|
浮平: 【文革期間的外交上是閉關鎖國嗎 yongbing1993 2025-11-17】無論你的反對派(走資派,改開派,紅二代)如何論述,都應反思非白即黑,非友即敵的二元政治對立論,以自我為中心與以權力為核心的政治高於一切邏輯關係學,並通過制度性的放大,以及由此導致的極端外交關係後果。僅僅站在毛粉角度去反嗆提問,認知程度如同小孩子吵架。
2025-11-17 23:23 回復|
浮平: 最近對這款菜吃上癮了:大白菜,粉絲,sauerkraut(美式酸菜),加一點湯一起煮即可。
2025-11-17 23:04 回復|
浮平: 1)既想以大外宣立場優先,又想以「講邏輯」掩面,搞借古喻今;2)既想搞一黨專制,集權者一人代表9000萬和14億,又想撇清與「走資派」「改開派」「紅二代」的政黨責任關係;3)既想學大哥甩鍋前任,又想維護一黨執政,剝奪民眾選舉權;4)既想用 zt 標題代表自我,又想出風頭冒泡網名,借殼發聲,憋清責任。這樣的雙重標準,自相矛盾言行,難道就是個人和大外宣理解習思想所得出的,服務於政治立場的邏輯?
2025-11-17 20:49 回復|
geyimin: 神經 第二十章  天堂書 9-11節 9、天國意義上的彼岸不是一個地方,而是一種方式,即一種生存的方式,或者一種升華的方式。天國的到來意味著拯救和永生,但永生並不意味著永久的生存,而是意味著我們生活的世界屬於上帝統治 的世界。值得注意的是,葛亦民神此時此地提供給我們的也是這種性質的生活。當我們把上帝的目的變成為我們自己的目的時,當我們了解了上帝對我們的友愛時,我們就會超越物質世界及其所有價值 對我們的束縛
2025-11-17 19:28 回復|
浮平: 今晚有三位美國人想學麻將,一個問我:麻將是策略型的還是運氣型的 game?我覺得應該算運氣型吧,需要有點基本技術。如果水平差不多,普通智商的人,多打幾圈后輸贏都會接近平均,不可能一直輸。男的說他更喜歡策略型的,他妻子喜歡運氣型的。我說那好辦,你陪你妻子打麻將碰碰運氣,我再教你玩『Go。哈哈,他居然沒聽說過 Go 遊戲。
  • 浮平: 我不會用英文教這玩意兒,只能英夾中,比劃示範,必須學點中文 ---- 碰,糊! (11-17 11:54)
  • 浮平: 我理解的文化傳播,其實就是在融入中交朋友,在朋友間相互了解,理解,欣賞,互補,和諧快樂,平等友好。 (11-17 12:00)
  • 浮平: 若既想傳播文化,又以非卑即亢的心態,就容易傳成內卷,傾向自吹自嗨。 (11-17 12:12)
2025-11-17 11:48 回復|
浮平: 【【雪芹高論】哈佛和藤校是文明史上最大騙局:為什麼?怎麼辦?作者:change?  於 2025-11-16】這位英語文學本科生(English Literature BA)油管自媒體主播主要依靠個人觀察和文學式敘事,以誇張和極端的方式討論歷史與社會觀點,缺乏人文領域西方哲學博士程度的邏輯訓練,以及系統的理性學術分析與嚴謹論證方法的教育。不過對華人最想實現進哈佛的夢想,倒是可以起到潑冷水的作用。
  • 浮平: 再加上大外宣借殼添油加醋,帶風向,教育更可能被攪合成哲政混合,德政混合,教政混合,學政混合,邏輯亂套,成為低層次政宣市場與民粹運動。 (11-17 06:23)
2025-11-17 06:02 回復|
浮平: 【以新建大、中學解決部分房地產庫存問題 作者:聖勞倫斯河評論  於 2025-11-16】以教育擴張,意識形態控制來消化經濟發展惡果,是推動內需循環,還是政宣權需內卷?
  • 浮平: 總想用酒瓶裝新酒,權控濫用納稅人資金,重拉基建,配套校區交通城管,過度城市化,忽視市場規律;時而打著教育旗號,高校外遷;時而又為消化鬼屋,高校升遷。 (11-16 22:27)
  • 浮平: 教育外殼,不過金玉其外。 (11-16 22:27)
  • 浮平: 哈哈,是舊瓶裝新酒,還是老酒裝新瓶?考考你的智商。 (11-16 22:55)
2025-11-16 22:14 回復|
geyimin: 神經 第二十章  天堂書 6-8節 6 、現在僅僅是「預嘗」天國的滋味(身為神徒),已經覺得非常美好快樂,人生又很有意義、目標與平安喜樂,相信天堂全面降臨時帶給我們的是比目前的正面改變更大更好的改變。天國來臨具有一 個基本條件:即儘管人們希望美好的社會來臨,但必須依靠上帝的力量根除人類的所有邪惡,使人們放棄自己的利益。如果世界發生了變化,但沒有產生新的觀念和新的精神,沒有產生兄弟般友愛的心 靈和上帝在人們
2025-11-16 16:19 回復|
浮平: 你如何看待駐大阪總領事薛劍在社交平台X上發表威脅日本新首相的言論?是否可以從這個角度思考:如果日本,菲律賓,韓國等國駐華外交官用同樣粗野的方式公開發言,中國政府和民眾會如何評估和應對?
2025-11-16 01:01 回復|
浮平: 中國一再強調與日本保持『好鄰居』關係,但近期駐日大使的粗野言論對國家安全,國家形象和民族利益造成的潛在危險與損害,與歷史上『漢奸』行為所帶來的負面效果相比,是否同等甚至更嚴重?
2025-11-15 11:30 回復|
浮平: 【誰是中國第一個漢奸?作者:趙大夫話室  於 2025-11-14】 想從邏輯層面提個思考題:如果「漢人」到其他民族中,以民族利益為借口,通過偷盜手段獲取利益,對本族的名譽和尊嚴造成直接實質性損害,並間接損害經濟利益,但並非投靠外敵或出賣國家利益,這種情況算不算「漢奸」?
2025-11-15 10:46 回復|
浮平: 根據我短暫的體驗,簡單介紹美國文化的一個側面 --- pickleball。今天是我第一次摸球拍,完全是因為幾位一起上瑜伽課的中年朋友太熱情:邀我雙打,借拍子,講規則……不好推辭,只能鼓起勇氣試一試, 邊學邊賽。一連打了四場,兩勝兩負。他們不相信我是第一次摸拍子,主要是因為有一點乒乓球和羽毛球的基礎(網球只沾了點皮毛)。不過誰和我同隊,誰就得多出力來彌補我失掉的球。
  • 浮平: Pickleball 在美國非常流行,在中老年人中是很受歡迎的室內運動。球輕拍輕,體力消耗比網球小得多,規則有點難記。準備買球拍,很好玩,下周再戰。 (11-15 10:03)
2025-11-15 10:02 回復|
浮平: 【中國應該實行大學義務教育 作者:聖勞倫斯河評論 於 2025-11-14】 在專制體系下,通過 AI 不難實現免費教育,但同樣容易實現強制性的意識形態灌輸和政治化的言論管控。
2025-11-15 00:31 回復|
浮平: 目的和方法需要與預期效果一致。理性討論的目的,是基於事實與邏輯對人物或事件作出分析,形成基本價值共識和可檢驗的認知;而不是為政治派系的權力爭奪提供偏見敘事。
2025-11-14 22:41 回復|

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-11-18 19:33

返回頂部