- 浮平: 紐約時報這篇【閆麗夢的出走、藏匿與被新冠起源之爭撕裂的家庭】表達了兩個重點：1）中國的政治生態使普通科學家若要表達與政府或主流不同的觀點，只能以逃離，藏匿，切斷家庭聯繫，匿名等極端方式進行；2）美國政府並未介入，也未依據個人的主觀判斷對新冠起源下定論，更不會以這樣的觀點作為外交政策的基礎。
- 浮平: 【華為手機出國受限深度解析 作者：8288 於 2025-12-11】讓小米/OV 等以此為鑒，同時受到壓力作出相應的選擇，凡事都有短期和長期的後果。
-
- 浮平: 更多的中國國際化企業都需要在倫理底線，國際規則，經濟收益，個人利益，政府意圖中尋找平衡，也對集權統治者的某些意圖和極端方式形成反制和牽制。
- 浮平: 【與人工智慧討論日本是否利用無人島嶼構建地下軍事基地 聖勞倫斯河評論 2025-12-11】這是典型的長期化陰謀論式大外宣敘事：以科技和人工智慧作包裝，實質在散布陰謀論和惡意動機論。若討論的是純技術問題，本國實例完全足夠，無須繞道日本；之所以選擇日本，只能說明在言論管控下不敢以本國為例。
- 浮平: 【北京的目標 國華B 2025-12-11】如果北京希望更有效地向國際社會傳達真實意圖，最好避免通過大外宣網民，非官方組織或非政府渠道發聲，也不應借用外國學者替中國表達隱晦意圖。雖然這種做法便於推卸責任，但同時容易造成誤解，併產生自相矛盾的模糊信號。
- 浮平: 當討論科技發展和邏輯問題時，用【人類成為被機器圈養的「寄生蟲」「】和「人類命運共同體」這種抽象籠統的宏大敘事辭彙，而具體事例則指向美國創新的軟體開發和應用。這種敘事方式掩蓋了自身依賴這些軟體推動現代化發展，以及通過走捷徑或偷竊行為導致的懶惰和邏輯缺失，更忽視了政治至上和死背硬記的教育本身造成邏輯缺失的根本原因，是一種隱晦地將根本問題甩鍋給科技發展的政宣敘事模式。
- 浮平: 一對年邁夫婦，女士有嚴重的行走困難和疼痛，需要用 walker；男士有較嚴重的 dementia，需要妻子時刻陪伴，仍獨立生活在自家。她說，信仰和來自信仰的 friendship and support 是他們的力量源泉，所以雙雙自願堅持每周的聖經學習班。
-
前兆: 前兆評論8288的文章：地震的精準預報是拯救人類生命的高科技！有些別有用心的人拚命打壓和誣衊這一項成就，難道這是這一項科技成果本身造成的問題嗎？還是哪一些別有用心的人的問題？
-
前兆: 前兆發表了新日誌：《當「全網共識」被誤當成真理：統計型人工智慧的結構性風險》《當AI只會「總結全網」，它就可能被水軍牽著走》by Prof. Dajiong Lü
- 浮平: 【三百年科技史，就是一部人類能力的貶值史。作者：8288 於 2025-12-11】這篇文章扭曲科技史，單方面放大負面效應，把制度與社會現象的責任關係轉嫁給科技本身，是典型的專制社會兩極分化敘事：權力擁抱高科技，同時向民眾灌輸反科技情緒。利用高科技強化對普通民眾在思想，情緒，言行上的全面管控，是集權統治者在既有制度條件下可能出現的發展趨勢。
- geyimin: 神是啞巴，再來的耶穌是異端 因為聖經已完全了啟示。 以下給神： 我們信你是又真又活的真神，但不准你說話，二千年前就不准你說話，並且永遠不准你說話，因為你一說話，就是啟示，違反聖經完全了啟示的 真理。你不必為自己狡辯，我們之間也無仲裁，這是最後通諜，你非要說話，我們只能判你為異端，你就乖乖做你的啞巴神好了。 以下給耶穌： 我們歡迎你再來，也期盼你再來，這樣，我們才可上天堂。但請注意，你再來時不準說話，因
- 浮平: 膽大名大的富藝人，言論容易成導火索，而經濟或道德問題常被聚焦，或低頭或倒霉，這是抓典型控言論的常用政治手法。
- 浮平: 【金燦榮：特朗普政府對中國「既要又要」，想得美！】金燦榮說特朗普政府對中國「既要又要」：既想做生意，又想在南海保持戰略優勢，讓小國衝鋒。這種敘事把政治多元硬拉成黑白對立，是邏輯 reasoning 問題：經貿互利本身不是完全依賴，小國是否自衛或結盟取決自身利益和威脅感，並非能由美國單方操控得逞。這類分析型的邏輯誤判經常出現。
- 浮平: 【日本在中俄強大施壓下為什麼仍敢強硬？作者：聖勞倫斯河評論 於 2025-12-10】這類自作多情的陰謀論本質就是自我暴露動機的愚民宣傳廢話。即使自判奪得了話語權，不考慮後果，也得自問自答：1）中國敢不敢動用核武？2）中國動不動得了核武？
- 浮平: 【X磅！為什麼2026年美國二次內戰必須開打 作者：change? 於 2025-12-9】美國民主社會的公開透明與多元政治觀點（包括學術爭論，個人判斷和邊緣觀點）本屬於制度內部的正常自我調節機制；當這些內容被外部定點篩選並定向放大傳播時，目的動機自然改變。
-
- 浮平: 在現代民主社會的英語語境中，civil war, revolution 與中文的「內戰」和「革命」在性質上不同，別因語言本身產生誤解。
- 浮平: 今天有點成就感，小激動，也來享受一下自吹自嗨的樂趣。現在發達社會有誰還穿補的鞋子？估計答案接近零。 剛用兩種方法補好了兩雙四隻泳鞋，非常成功。 這種又透氣，又輕便的泳鞋非常舒適，室內外雙用，橡皮底防滑，made in China。 但是，鞋面容易破，大指頭幾個月就破了。不想這樣丟舊換新，雖然並不貴，不到十美元。於是想到補 DIY。需要與橡皮底相聯，很難進針。試驗了兩種方法：
-
- 浮平: 1）用電鑽打動，同色線縫合；2）用膠布從里墊上，外用 sewing glue 透明膠加薄層。哈哈，都不錯，可以繼續使用一段時間，看看哪種方法更好。
- 浮平: 【不讀書不看報的大黨閥和大軍閥 作者：yongbing1993 於 2025-12-9】這類以馬列毛意識形態為絕對真理框架下的敘事，忽視了必然存在不接受這種理論為絕對真理的內部反對派。所以才出現了不談理論，只要實踐的路線改革。當現實社會已經進入了一個新的階段，再用過時的原馬列毛意識形態來說教，反應出自身迴避現實的認知僵化和邏輯困境。
- geyimin: 有史以來最冷漠最自私的中國人民 當今中國人民是道德最低的人群，甚於文革時期，已到了相互殺害階段，即人類道德最底線，如葯家鑫類案，有毒食品類案。生產假雞蛋，別說歐美人，就是非洲人也感到不可思議。為了自己的錢吧，殺害他人生命，不僅不認為是犯罪，也不認為是不道德，而是認為理所應當，真正人不為己，天誅地滅。 中國人民到底怎麼了？走在街上，相互視如寇讎防備著，毫無兄弟姐妹相逢的感覺，南京彭宇案揭開了這層低級
- 浮平: 【俄羅斯導彈誤中美彈藥艇對中國是危險信號 作者：聖勞倫斯河評論 於 2025-12-7】作者長期用陰謀論解釋國際事件，顯示自身缺乏穩定的價值判斷，不明確平等權利與責任邊界，同時也是一種轉彎抹角，掩飾防禦系統薄弱的敘事方式。
-
- 浮平: 反應出認知局限在受害與施害的心理投射層次。這種漂浮型認知和心理會明顯增加誤判的概率。
- 浮平: 【國家越來越強盛，為什麼老百姓日子越來越難？作者：8288 於 2025-12-8】從邏輯結構看，這篇文章先強調製度帶來的科技優勢，再把民生困境歸因於經濟規律和外部因素，切斷制度對經濟問題的因果關係；同時否定製度改革的可能性，並無關地提及甲午戰爭，整體上以人民的名義引導讀者向對外擴張思考出路。
-
- 浮平: 為發展經濟而尋求更寬泛的海上通道並非不理性，關鍵在於推進方式與這一行為對他國利益的影響及可能產生的綜合後果。若邏輯跳躍走極端，就容易造成誤判而後悔。
- 浮平: 【眼見並不為實 作者：8288 於 2025-12-8】根據文章內容 【記住：你看到的網址，不一定是真網址。】提供一個眼前的實例 --- 1）請自行查找倍可親前天的這篇文章【獨家解讀《2025年美國國家安全戰略》 －不會與中國開戰 作者：change? 於 2025-12-6 】或者點擊這個鏈接直接進入（假如你相信我的點擊鏈接就是這篇文章的網址）：
-
- 浮平: https://big5.backchina.com/blog/366645/article-406916.html
- 浮平: 2）在這篇文章下面可以看到這句話（直接 copy 過來）： 「【2025年國家安全戰略文件鏈接= NATIONAL SECURITY STRATEGY 2025 Document https://www.whitehouse.gov/wp-content...」
- 浮平: 3）當你在這篇文章中點擊這個白宮文件鏈接時，你進入的是油管頁面，再看到兩個 buttons，一個是進入文章中介紹的視頻，另一個是進入白宮文件 pdf。
- 浮平: 這個提醒說明了一個問題，即使高科技千變萬化，人的相對信譽信用依然需要在長期的言行中建立。建難毀易。