哈佛事件 言論自由底線何在？

　　波士頓記者 唐嘉麗 2017年06月06日 06:00

　　

　　至少十名已獲哈佛大學錄取的學生因為在臉書貼過當圖文，已遭哈佛開鍘，取消他們的入學資格。(記者唐嘉麗／攝影)

　　一個月前，Reddit網站即有人披露自己的朋友因為在私人臉書群的言論，與另外11人被哈佛大學撤銷錄取資格的貼文。但事情直至5日哈佛學生校報Crimson報導後，才被公開。哈佛校方至今仍以不討論個別學生入學信息為由，對此事保持緘默。

　　進哈佛可能是許多申請大學者的夢想。即使是各校最優秀的應屆畢業生，其中只有5.2%能拿到這個萬金不換的入學許可。但最優秀和傲人的申請大學成績成就表面之下，卻暴露申請過程中無法評選出的放浪形骸。一群飛揚跋扈的哈佛錄取生，在社群媒體的群組上肆無忌憚，口出輕蔑穢言，針對少數族裔嘲諷取笑，刻薄無情，最後東窗事發，落得被校方取消入學資格的下場，只能說咎由自取。

　　哈佛大學撤銷錄取的決定是否得當？一個鼓勵自由思考、勇於表達的學府，要把言論尺寸的線畫在哪裡？今年獲得哈佛大學錄取的卡珊卓路卡絲就認為，私聊群中，人們應有自由說話的權利。該群組並不屬於學校，撤銷錄取似乎太嚴厲。但她也認為，如果貼文傷害或危及其他成員利益則另當別論。另一位今秋將人學的華裔新生潔西卡張說，幽默很好，但有些事不能開玩笑。貼文反映學生真正的自我，她贊成哈佛撤回錄取的決定。

　　哈佛大學周姓家長說，很多人說這些孩子在「臉書」說一些冒犯他人的話，還被學校抓包，真是愚蠢。但他震驚的是，如此優秀的孩子竟在大屠殺、性侵、種族、兒童死亡等嚴肅議題上有如此恐怖的黑思想和殘酷冷血，他為傑出學子沒有最起碼的尊重與仁慈而感到惋惜痛心。不論貼文再隱蔽、不管是否有人看見、是否引來討論或迎合，就是不應該。由於事關重大，相信哈佛做了縝密調查，他支持該校慎重且迅速在5月1日大學入學回覆截止日的半個月前，做出撤銷錄取的決定。

　　作為世界名校，哈佛招收成功的學生、維持學校品牌不在話下。校長德魯福斯特去年底在川普當選美國總統之後，曾向師生發出公開信，宣示哈佛對真理、理解和同情的承諾，肯定包容與歸屬價值、尊重他人及其思想，但必須譴責各種形式的仇恨與偏狹，提供安全與尊嚴的生活環境。

　　這些學生也許只是因為年少輕狂、私下各抒己見，但言行中踐踏了普世價值、超越尊重生命和言論自由的底線。即使他們的黑思想不致於在教室、校園或學生宿舍中造成安全威脅，哈佛大學非常清楚，這些表面成功優秀的孩子，在人格、智慧品德和胸懷抱負上並不及格。