讀創世記一章第三，四，五節。

創一：3，神說：「要有光」，就有了光。4，神看光是好的，就把光暗分開了。5，神稱光為晝，稱暗為夜。有晚上，有早晨，這是頭一日。

這裡明確的說神在做造的工作之前，是處在黑暗之中的，這也就是說黑暗是一切之本，一切是在黑暗中開始的。先造了光。怎麼造的？是靠神說出來的，出來了光不是黑暗就沒有了，而是有光有黑暗，也可說光在原黑暗的地方佔了一部分，這就是有光有暗共存的現像。也就是晝夜是共存的耶就是早上，晚上共存的，而且就是這樣一直下去。頭一日何來？這裡出現了偷換概念的手法。把有光有暗共存偷偷的換成了光，暗相互替代論流之說。為了淹人耳目，就來個稱光為晝，稱暗為夜，再來個早上，晚上這不就偷偷的轉過來了嗎？再說，神只說了三個字肯定不需三分鐘，那這一天他在幹什麼呢？我想他在做用光去分開黑暗的工作。不然就是他在不斷的運行著，不斷的喊著「要有光」「要有光」就這樣到說第二句話開始。這化了一天。不難看出是人在動腦筋想辦法。




神說了三個字，騙了一大堆人，卻被冠以真理。這世界的第一日神到底在忙什麼啊？從最後一天做的工，原來神不僅靠說，還得靠手做，人不是說出來的，是用手和泥巴和出來的。這也就是光說不幹是成不了事的。「要有光」就表示還得動手，不然應是「有光」就可以了。

看來看去還是人本事大，會忽悠，幾次忽悠，天上就掉餡餅了。

好，　就說創世紀『神說：「要有光」』是很忽悠，　偷換概念，是人在動腦筋想辦法...........
事實就是宇宙間有光。
不會因為你不信神，　宇宙就無光了。

就讓你不要神，　看你如何能解釋給大家知宇宙間的光何來？
看看你的，　比起創世紀，　那個會更忽悠。


你能解釋得我滿意，　我也隨你，　不再要神囉。

再說，神只說了三個字肯定不需三分鐘，那這一天他在幹什麼呢？

想是忙著跟天使玩　whatsapp, 微訊。。。

beechan 發表於 2017-2-8 06:47
想是忙著跟天使玩　whatsapp, 微訊。。。

玩物喪志

beechan 發表於 2017-2-8 06:31
好，　就說創世紀『神說：「要有光」』是很忽悠，　偷換概念，是人在動腦筋想辦法...........
事實就是宇宙 ...

耳目一新！

創1:1,2節神一開始是造天，地。天是什麼沒說。地倒是說了，是空虛混沌。耶就是什麼都沒有，耶沒有形卻有淵面而且黑暗。不知怎麼造的，更不知化了多少時間，水又怎麼冒出來了！大概是造天地，造得汗·直冒。水不是造的，是從神來的。所以·神造不是六天，是一筆糊塗賬！

拎不清 發表於 2017-2-8 11:41
創1:1,2節神一開始是造天，地。天是什麼沒說。 ...

拜託你讀透一點，6-8節
經文上說的，好像不是這個次序。

拎不清 發表於 2017-2-8 11:41
。地倒是說了，是空虛混沌。...

是空虛混沌，即甚麼也未成，沒有「地」，地是實物，不是混沌
莫非是說地球在45億年前，還是一團氣體的時候？

beechan 發表於 2017-2-8 11:54
是空虛混沌，即甚麼也未成，沒有「地」，地是實物，不是混沌
莫非是說地球在45億年前，還是一團氣體的時 ...

一團氣體不是空虛混沌，注意天耶不是時暗時亮的，本質是暗而非亮。

拎不清 發表於 2017-2-9 01:53
一團氣體不是空虛混沌，注意天耶不是時暗時亮的，本質是暗而非亮。

真是要請教你『空虛混沌』是指甚麼的狀態?

你現在的思維, 真是『空虛混沌』就真。

拎不清 發表於 2017-2-9 01:53
注意天耶不是時暗時亮的，

太陽也不是時暗，　時亮。。。像開燈，　關燈，　或有光暗掣。。。
為甚麼我們一日又有光，　暗，　日夜呢？

拎不清 發表於 2017-2-9 01:53
一團氣體不是空虛混沌，注意天耶不是時暗時亮的，本質是暗而非亮。

這就簡單不過哩。。
人類的世界，　本質就是罪惡滿盈，
神說有光　（光便是代表神），有耶穌。。。
神說光是好的。

向著光的便有光明，有好日子過
背向光　（不要神，　耶穌又好，　亞拉又好，　佛祖，　濕婆，　二伯公，　譚公，　黃大仙也好）便是黑暗，　罪惡之淵

創世紀，　你估真是描述世界怎樣造出來的麼？

beechan 發表於 2017-2-8 15:17
這就簡單不過哩。。
人類的世界，　本質就是罪惡滿盈，
神說有光　（光便是代表神），有耶穌。。。

背向光　（不要神，　耶穌又好，　亞拉又好，　佛祖，　濕婆，　二伯公，　譚公，　黃大仙也好）便是黑暗，　罪惡之淵


關上了這道門之後，你能夠看到罪惡之淵嗎？

不過你可以回答你有對神眼

Djogchen 發表於 2017-2-9 09:22


關上了這道門之後，你能夠看到罪惡之淵嗎？

不過你可以回答你有對神眼

唔知你想講乜

beechan 發表於 2017-2-8 20:47
唔知你想講乜

這是一個最基本的邏輯問題 而並非甚麼形容詞去代表，因為你和我都是用眼去感覺光與暗

你說背向光就是罪惡之淵(下面刪去括弧內的字)


所以當你走入一黑房子里 你可以用你的眼看到罪惡之淵嗎？

Djogchen 發表於 2017-2-9 22:34
你可以用你的眼看到罪惡之淵嗎？

那盲人便很幸福耶?
他們看不到, 他們世界裡就沒有罪惡囉?


你把『罪惡之淵』看成是世界七大奇觀, 黃山, 九寨溝, 張家界等風景似的....笑死矣
『罪惡之淵』是由心感覺出來的, 不是『看』出來.

beechan 發表於 2017-2-9 10:52
那盲人便很幸福耶?
他們看不到, 他們世界裡就沒有罪惡囉?

你說的沒錯。罪惡是由心裡感受出來的 但是還有先後的次序，你今天如果看不到報紙或網上的文字 你又如何知道那裡有槍刺殺人的事件，從而又如何用心感受到罪惡的存在？

你也更加說得沒錯，盲人是幸福的 但盲人看不到的東西又如何去用心去感受到罪惡？好比一個歹徒在街上強姦一個女子，盲人經過，只聽到女子的尖叫聲卻看不到那女子痛苦驚慌的面部表情或者反抗掙扎的動作，心裡感受的是以為而那女子是在享受的尖叫 還以為他們正在噼啪呢？

所以結論就是：

背著光就看到罪惡是不符合邏輯 因為這帖的話題是創世紀里光與暗。如果你要用心去感受先必通過眼根所帶出的眼識才可以感受到

beechan 發表於 2017-2-9 04:17
這就簡單不過哩。。
人類的世界，　本質就是罪惡滿盈，
神說有光　（光便是代表神），有耶穌。。。

你是不是昏了頭，神說的光是神？那豈不成了：神說要有光，就是，神說要有神。那沒說之前有沒有神？？？

拎不清 發表於 2017-2-10 01:39
你是不是昏了頭，神說的光是神？那豈不成了：神說要有光，就是，神說要有神。那沒說之前有沒有神？？？:s ...

在沒有天地人類之前
有神無神都是無意思的事罷。

說在離銀河係九億萬光年外的一顆星，　星球上有茶壼，　這都是人認知以外的事，
關你屁事。

Djogchen 發表於 2017-2-10 01:06
罪惡是由心裡感受出來的 但是還有先後的次序，你今天如果看不到報紙或網上的文字 你又如何知 ...


如果你要用心去感受先必通過眼根所帶出的眼識才可以感受到

盲人不看報，　就不會知有鎗擊慘事發生了？