鳳凰網：美國政治正確媒體妄圖用奧巴馬下飛機事破壞G20會議踢場子搗亂，遭到了可恥的失敗

　    昨天，堅持不懈的紐約時報發出第二篇文章，繼續炒作奧巴馬的機場事件。

　　文章提到了邊驛卒周日發的文章《美國在杭州耍大牌、玩特權，媒體竟然倒打一耙指責中國！》，並且部分地承認了一些之前有意無意忽視的事實——比如中方確實為奧巴馬準備了紅毯。

　　此外，紐約時報給出了「簡單而複雜」的現場狀況，聲稱中方拒絕提供說英語的舷梯車司機，直到快降落才同意美方使用自己的客梯致使奧巴馬「鑽小門」。

　　但我們掌握的事實是：中方主動提供舷梯車並願意提供翻譯但被美方拒絕，美方主動表示可以從小門走下飛機。

　　比對雙方觀點可以看出，中方一直在提出建設性的方案做好接待工作，倒是美國一直這不滿意那不滿意。

　　可能是覺得這個事實沒什麼說服力，紐約時報很快「升華到新的高度」，他們聲稱事件體現了中國「民族主義」和對美國的「抵觸情緒」，還聲稱中國對新聞媒體進行了不同尋常的「限制」。

　　他們舉例說：「白宮隨行記者團通常可以跟著總統參加任何的公共活動，這次卻被隔離在距二十國集團會議場所200碼（約合180米）外的大巴上，吃不到食物，也沒法上衛生間。」

　　抱歉，你們不誠實。

　　根據邊驛卒從現場人士得到的消息：G20峰會的閉門會議，媒體不能繼續報道，需要離開會場，但是美國記者們不想走遠，於是回到的大巴上等待。順便說一句，可靠消息證實，他們實際上去了衛生間。

　　事後，還是中方陪同人員把美國記者們送回了新聞中心。

　　所以，這個鍋還要中國來背？

　　紐約時報還抱怨中國不允許記者接近奧巴馬。理由是奧巴馬與習近平在西湖邊散步時，允許跟隨的美國記者人數從原定的六人被砍到了三人，最終實際只有一人被允許隨行。

　　但消息人士為邊驛卒提供了現場的細節，當時美國記者吵著鬧著要跟著報道總統，要求6個記者隨行，但是美方有6個記者，中方出於對等也要安排6個記者，加上隨行安保人員，在狹窄的湖濱小路上根本無法正常工作。所以中方出於現實考慮，將記者名額削減到1個人。

　　事實上，還有第二個美國記者拿著工作證也「漫步」了全程。有隨行美方記者在事後表示「感謝中方安排，到了現場才知道確實裝不下那麼多記者。」

　　有些白宮記者「大人」就不會體諒人。

　　資深國際新聞記者秦楓則在她的個人公號介紹道：奧巴馬每次出訪時，都會隨行20多名記者，其中有不少是白宮的御用記者，可這些記者並沒有進行登記，也沒有有效證件。中方自然不能說放行就放行。



　　資深國際新聞記者秦楓個人公號也提供了一些細節

　　消息人士告訴邊驛卒，會議前夕，美方記者團要求隨總統車隊進入會場。但中方安保規定，所有媒體需要從另一通道接受安檢進入，美國自然不能例外。

　　美方記者可以想一想，60多人跟著總統車隊免安檢進入會場，那會給中方安保帶來多大壓力。

　　G20是非常重要的外交場合，中方非常有誠意辦好這次盛會，在保障安全的前提下為各方提供儘可能的便利，正如《南華早報》援引一位官員的說法：「粗魯地對待奧巴馬，對中國沒有任何好處。」

　　總的來說，爭議的根源是美方記者想要特殊安排。而中國作為多邊外交主辦國，自然要堅持一視同仁。

　　特殊安排的苗頭在一個月前就已經出現。邊驛卒從消息人士處了解，G20媒體登記的截止日期是8月10日，但美方試圖拖延，以爭取更多的機會。所有的國家都在看著中國，更有美國盟友提出，也要拖延提交名單。

　　中方不能開這個口子，美方也只好按時提交了名單。至於那個想援引美國先例的某美方盟友，也碰了一鼻子灰。

　　向中方施壓要跟著奧巴馬西湖漫步、想跟總統車隊免安檢進入會場、留在會場外大巴上不走，都體現了美方記者要求特權的思維，很抱歉，中方必須一視同仁。

　　倒是有中國媒體人表示，美國把他國記者視作「二等公民」。在杭州峰會奧巴馬記者會前，非美國記者被安排在小屋裡等了三個小時，等他們趕到會場時，前排都坐著白宮的御用記者。口口聲聲說要尊重記者，你們的對等原則呢？

　　當然，邊驛卒持續不斷的寫文章跟進此事，也是要提醒美國的同行們，參與G20報道，並不是要無中生有地製造新聞。

　　中美首腦在杭州峰會期間，進行了非常坦誠的交流，在氣候變化、反恐、雙邊投資談判等領域取得了豐碩成果。

　　奧巴馬在回應這段小插曲時也談到，要注重中美關係的大局，「我不會誇大（機場）這件事的意義」。