一代名將夏侯淵為何在定軍山兵敗被殺

　　一代名將夏侯淵為何在定軍山兵敗被殺

　　▼

　　東漢末年與西晉初年之間所間隔的一百來年的時間，也就是民間所謂的三國時間，是中國大歷史舞台上一次微小的「分裂」演出。而且按照嚴格的歷史觀點，三國時期起始於公元220年曹丕稱帝而止於公元280年西晉滅吳，短短60年，比起其他分裂時期要短的多，因而這60年也就不為人所重視。

　　當然，這其中還有另一個重要原因，那就是公元220年以後，三國鼎立的局面已經穩定，顯有群雄逐鹿的混亂局面出現，此時正處於分裂向統一的過渡時期。在有利於統一的前提下，所帶來的弊病是各種類型的人才停止湧現，人才的減少必然給這段歷史平添幾分乏味，而穩定的人才量亦不利於各地的文化、經濟的交流。

　　因而，我更偏向於持續了一百來年的三國時期，一個雖然戰爭不斷，政治鬥爭接二連三卻持續出現閃耀人才，競相角逐於歷史舞台的時代。其中由於戰事的增多，武將，尤其是有勇有謀的武將更引人注目，活躍程度之高令人嘆為觀止。

　　而下面我所要談的這位恐怕是芸芸武將中最為悲慘的人物：魏國征西將軍夏侯淵。

　　

　　《三國志》中記載夏侯淵是戰死的。當時，夏侯淵和張郃同守漢中，劉備率兵前來攻伐並派遣黃忠和法正迎戰夏侯淵。戰鬥結果是夏侯淵中法正「反客為主」之計，被黃忠所殺。《三國志》僅用幾行字描寫這場戰鬥的經過，對於夏侯淵的死同樣以「淵遂戰死」四字略過，反而在黃忠和法正的傳記中記載此戰的篇幅較多。這恐怕是因為就如此之結局對於夏侯淵這位魏國名將而言，實在是有所不公吧？說「造化弄人」也罷，總之陳壽仍力求真實地記錄。但《三國演義》中關於黃忠斬夏侯淵這一回可就濃墨重彩許多，竭力渲染黃忠的武勇和法正的智謀，而這一場戰爭也被霸氣十足地稱為「定軍山大捷」。甚而在京劇中還有「定軍山」這麼一出，象徵的就是馬到功成的成就感。就連夏侯淵的死也為了作為襯托而凄慘的多，被黃忠一刀砍為兩半，死無全屍不說，最後竟被棄屍荒野，任野狗啃食，不亦悲乎？

　　這便是夏侯淵的痛苦，導致痛苦的又是生平最為失敗的一戰，令人嗟嘆之餘不由產生疑問：一代名將何以失敗至如此地步？

　　其實，夏侯淵並不如《三國演義》中所描寫的那樣資質平庸。按照《三國志》的客觀嚴謹描述，夏侯淵跟隨曹操東征西討，由他指揮的軍隊每戰皆捷，「虎步關右，所向無前」。而且，每次戰役之後，夏侯淵都「收其糧谷以給軍士」，「傳饋相繼」。意思是把所得糧草分給士兵享用，傳遞糧食互相供給，這至少說明夏侯淵是一名愛護士卒的統帥。

　　另外，能在亂世中活下來的人必有過硬的本領和不俗的謀略。夏侯淵字妙才，在一定程度上也配當此二字，試想，曹操武將雖多，都為武力過人的類型，比如綽號「虎痴」的許褚，被譽為「古之惡來」的典韋以及徐晃、張郃、曹洪之流，都單憑自身的武力、意氣用事，在謀略方面卻輸夏侯淵不止一成。

　　以敵方的眼光看，諸葛亮就曾告誡將要迎戰夏侯淵的黃忠，說：「淵深通韜略，善曉兵機，曹操倚之為西涼藩蔽，以淵有將才也」。這話雖然有激將黃忠之嫌，但也多半有事實依據。

　　如此說來，夏侯淵確實堪稱魏國名將。那麼，他的失敗就不單單是個人因素，有主觀因素和客觀因素之分。

　　

　　先說客觀因素。

　　定軍山一戰，實為劉備、曹操漢中爭奪戰的一幕。此前先有「張飛智取瓦口隘，黃忠計奪天盪山」兩戰，蜀軍大勝，殺敗曹洪、張郃，殺死曹軍將領韓浩、夏侯德，致使曹軍重要屯糧地天盪山失守，糧草被劫，軍士多受飢餓之苦。兩戰死傷者甚眾，醫療不及時，何況在那個年代也沒有什麼特殊的醫療手段，再加上士氣低落，軍心不穩，所以夏侯淵在定軍山的守備部隊可謂又飢又乏，缺乏戰鬥力。一個統帥再怎麼出色，如果部下都成這種狀態，應該說是舉步維艱，寸步難行了吧？

　　再加上與夏侯淵對陣的同樣是蜀軍名將黃忠和法正。黃忠老當益壯，在武力上不輸夏侯淵；法正更是智謀超群，令夏侯淵難以匹敵。現在以一敵二，夏侯淵在武勇和智謀方面同時落後，所率部隊又不及蜀軍之精銳，自然在戰爭伊始，便處於劣勢。

　　然而，若以此解釋夏侯淵的失敗又不妥當和完整，依我看，是夏侯淵在個人性格上的缺陷使他失敗，以至喪命。

　　當初，曹操平定漢中地后，想要留下夏侯淵鎮守。一個叫作劉曄的謀士就向他進諫道：「淵為人輕躁，恃勇少謀。」大意就是說夏侯淵這個人，輕浮焦躁，依靠武力又缺少謀略，言下之意便是讓曹操另找人選鎮守漢中。其實，相同的看法曹操也有過。《三國志》中有這麼一段，「初，淵雖數戰勝，太祖常戒曰：『為將當有怯弱時，不可但恃勇也。將當以勇為本，行之以智計；但知任勇，一匹夫敵耳。』翻譯成現代文便是作為一名將領，應當有知道弱點和退卻的時候，不可只憑藉武力。應該以勇力為基礎，行動時使用謀略；只知道依靠武力，只能與一個匹夫對敵罷了。話雖如此，但曹操當時迫不得已才出此決定。

　　上文已經說過，曹操武將中有勇有謀者不多，數來數去只有曹仁、張遼二人可當其任，挨下來便是夏侯淵。可惜曹仁此時正守備於樊城，直面關羽的荊州軍，抽身無術；張遼呢，與李典、樂進同守合淝，更是一個戰略要地，所以綜合下來，也只有夏侯淵能勉強充當這個職務。並且，念在夏侯淵此前戰功赫赫，又字妙才，必定不會令自己失望。

　　可惜，夏侯淵所提到的弱點仍是完完全全地暴露了，由此導致軍事上的失利，最終命喪黃泉。總結下來，夏侯淵的性格缺陷主要有以下幾個方面。

　　首先，夏侯淵性格輕浮，話說定軍山之戰剛開始時，夏侯淵也打了個漂亮的伏擊戰，利用出色的伏兵夾攻戰術，生擒蜀軍副將陳式。這一場小規模勝利確能啟到鼓舞士氣的作用，但在無形中，被夏侯淵的輕浮放大，逐漸變成一場迷惑意識的勝利，令夏侯淵沾沾自喜的同時，不能正確審視戰場形勢，加速了急於求成的心理。

　　

　　其次，夏侯淵本性焦躁。也不知曹操這一家是怎麼回事，他自己就是個急性子，連帶著他的表弟曹洪，堂弟夏侯淵一樣如此。不同之處在於曹操尚能忍，而夏侯淵就有點無法忍受，起因還得從上文中的小勝說起。魏軍小勝之後，蜀軍軍師法正針對夏侯淵為人輕躁的弱點，施展「反客為主」之計。具體方法是蜀軍每天都拔寨前進，潦草地創建一處營地，沒住幾天，再前進，步步為營地靠近魏軍營地。此舉自令夏侯淵大為光火，為輕浮所蒙蔽的雙眼無法識別此計，反而被激發性格上的焦躁，然後盲目出戰，導致親侄子夏侯尚被擒。

　　緊接著，法正的計謀更使夏侯淵的怒氣升騰到頂點，迫使性格上的焦躁一覽無遺。他讓黃忠在蜀魏兩軍交換俘虜時，暗放冷箭，射死了夏侯尚。想想看，親侄子在自己面前被射死而自己卻無能為力，該是多麼惱怒？於是，不能忍耐怒火的他擾亂了整個戰局。蜀軍佔領制高點，他無暇顧及；蜀軍以逸待勞，他無暇顧及；就連他的性命，同樣無暇顧及。

　　第三，急功近利的心態害死了夏侯淵。夏侯淵還算是個聰明人，他明白曹操的其餘手下，他的同行，對於他的不安，為曹操選擇他作為鎮守漢中的人選感到不明智，而且身為曹操的堂弟，更必須在關鍵時刻立下大功，力挽狂瀾。所以從戰爭一開始，夏侯淵便採取攻勢，目的很明顯，想以速戰的方式擊潰蜀軍。但同樣明顯的是，他的這種戰法已經違反兩點要求。一是他違背了「敵強我弱」的客觀事實，盲目攻擊，耗費己方有限的兵力、物力；二是他受急功近利的心態所驅使，被怒火控制，任由焦躁輕浮擺布，《孫子兵法火攻篇》上說將領不能因為自己的怒火而發兵，可夏侯淵已是完完全全地背道而馳！

　　一言以蔽之，夏侯淵之所以急功近利的心態緣於他渴望得到旁人——主要是曹操——的認可，也算對自己能力的檢驗。然而，在實戰中，前者要求過快，後者自視甚高，一塊一高，如同無形鎖鏈，封殺住夏侯淵的「妙才」，牽累他的用兵神速，直接導致自己的失敗。

　　歸根結底，夏侯淵的失敗是因為無法控制性格上的缺陷，被敵人尋得突破點而使缺陷無限放大，是因為對於自己自視甚高且渴望勝利過快到來，是讓感性埋沒理性，本性吞噬生命，最終，魏國一代名將就這樣銷聲匿跡。

　　值得一提的是，夏侯淵死後，追謚加恩不斷，榮耀大大超過生前所受恩賞，可謂死而無憾。而且他的四個兒子，都身懷絕技，馳騁疆場，為魏國作出卓越貢獻，夏侯一門，終以武略名聞天下。