別給用槍太大壓力

       近日，有視頻在網路上熱傳，稱有人在中國山東臨沂汽車站拍到驚人一幕，幾名警察執法時與一男子相互推搡，最後該男子被警察拿槍指頭，衝突原因不明。記者20日從臨沂市蘭山公安局了解到，事發時，當地派出所民警正在對非法募捐行為進行出警。（《齊魯晚報》7月20日）
　　在這起事件中，警察用槍顯然成了主要看點。環顧現實，正是由於警察出警時用槍頻率很低，人們也形成了這樣的觀念，即警察不用槍很正常，偶爾用槍反倒反常，似乎不到萬不得已的緊急情形，比如制止暴力、打擊恐怖行為時才能拔槍。但實際上，如果警察嚴格依照相關法規行事，用槍頻率多少，本不應成為一個問題。
　　警察用槍少，是由於嚴格的槍支管理制度和事後追懲制度的約束效果。一些一線民警由於不願冒過多風險，形成了對槍「最正確的使用就是不用」的觀念，以避免承擔事後責任。受此觀念影響，過去甚至一些地方的110出警時都不持槍。這樣做，警方當然規避了可能的責任，但是問題也隨之而來。
　　過於謹小慎微地使用槍支，既不能有效威懾違法犯罪分子，維護民眾的生命財產安全，甚至對執法民警自身的人身安全都帶來潛在威脅。這在2014年3月1日昆明火車站發生的暴力恐怖襲擊案中，表現得尤其突出。如果肩負維護公共安全重任的警察在使用槍支時縮手縮腳，被動地迎戰窮凶極惡的歹徒，就不能起到抑惡揚善的積極作用。
　　也正是從那時起，人們開始反思警察如何合法、合理地使用槍支的問題，敢於「亮劍」成為人們的呼聲。「最少使用暴力」固然是降低風險的原則，但過於保守地用槍，在特定的危急情形下，無異於對犯罪分子縱虎為患。即使是在一般的執法過程中，像臨沂這起違法募捐事件中，出警民警遭到50餘人聚集起鬨和圍攻，類似的情形其實並不鮮見。
　　從報道來看，這起事件中警察為避免意外而拔槍，應無可厚非。如果人們對警方施加過多的壓力，反而會讓民警背上過重的心理包袱，妨礙其依法合理用槍。對於警察依法用槍，更應當關注的，是對相關法規進行完善和細化。例如《人民警察使用警械和武器條例》規定了15種可以使用武器的情形，但該條例對使用武器的概念規定相對模糊，缺乏關於拔槍、舉槍所適用條件更明確的規定，在實踐中就會令警察無所適從。這方面的法規，理應更趨健全，對警察依法用槍作出更詳盡的規制。