作為方舟子的校友，真想一巴掌拍死丫的！！

發信人: goldboyzhu
標  題: ----順帶反擊方鉈黨同夥連岳鳥人的文章


不知道連岳是哪根蔥，不過從他關閉評論這點來看，估計自己也為自己的謬論心虛。

不錯，中國的命案破案率從公布的數據看，確實只有89.6%,但那未破的10%要遠比朱令
案件複雜的多。校園宿舍投毒，而且已經確定是罕見的鉈中毒，我實在無法想象這個案
件可以歸於那高深莫測的10%。

確實如果兇手不是SW，那她該承受多麼大的苦難和委屈啊。（嘔吐狀）但事實是，人家
現在過得很好，有家庭，有事業，在異國他鄉享受著世外桃源的生活。人家根本不屑於
站出來證明自己的清白。苦難和委屈也就是連岳這種「憐香惜玉」的「老師」幻想出來
的吧。

西方的法律精神講究無罪推定，但更講究正義，看看美國的辛普森案就知道了。畢竟法
律是為了公義服務的，無罪推定設立的前提也是為了防止政府濫用職權傷害人民的利益
。而朱令案走到今天，正是政府的不公義，不作為導致的。既然如此，為什麼作為連岳
筆下的蛆一樣的人民還要用約束統治者的規則去約束自己呢？除了受虐還能是什麼？

投票事件出來后，大量的水軍湧出，其中就有方舟子和這個連岳。各種各樣邏輯混亂但
步調一致的言論大出。什麼投票是傷害朱令，中國政府會因為這樣，感覺受辱，從而壓
制案件調查。我呸！如果政府真這麼幼稚加弱智，還能指望他們重啟案件調查？那麼反
之，如果政府自信英明有決策，那麼必然不會在意這個投票。當然也有一些美國網友認
為，自己的政府都不幹凈還能幫別國去處理正義？我說，其實投票者不是從美國政府這
里要正義，而是要給SW造成影響，製造騷擾。當然，如果SW身正不怕影斜，這個投票一
點不會影響到她，大家自然也不需要「連岳」嘴裡所謂的「一念之仁」了！

從現在水軍方舟子連岳之流的反應來看，我認為這次投票非常好，打到SW的要害了，所
以連「方連」這些假公知都得重金請出了。而這樣冒天下之大不韙的事，放連也接，足
可見酬勞之大，S家勢力之強了！




怕大家不知道連岳是誰，附上他的微博。


2013年4月15日，上海復旦大學發生醫科碩士中毒事件，后查明為室友投毒。這把1994
年11月底中國北京清華大學1992級化學系女生朱令鉈中毒的事件重新拉回公眾視野。

最為戲劇性的是，有網民去白宮的官網請願，訴求為「Invest and deportJasmine Sun
who was the main suspect of a famous Thallium poisonmurder case (victim:Zhu
Lin) in China」意為：調查並驅逐Jasmine Sun，她曾是中國著名的朱令鉈毒謀殺案
的主嫌。

在一些意見領袖、演藝明星和微博大V的支持下，簽名者號稱已過十萬。

Jasmine Sun的中文名為孫維。是許多懷疑者心中的投毒謀殺朱令的兇手。

但是，中國公安機關1998年8月26日宣布朱令鉈中毒案結辦時，孫維在法律意義上已經
是清白之人。她此後更改名字，以婚姻的途徑赴美（在有些懷疑者眼裡，是「婚姻欺詐
」）。

中國每年的重大案件很多，有幸得到民眾持續關注的很少。朱令案不同，由於其反對者
的堅持和案情的戲劇性，再加上孫維的家庭背景（據稱其祖父與堂伯父曾居民主黨派及
政協的要職），各種勁爆話題要素具備，樹欲靜而風不止，不停回歸焦點。

關於朱令案，我可以明確的事實是：1、一定有人投毒；2、兇手沒有抓到。除此之外，
沒有別的。孫維和當年朱令身邊的人，甚至是所有清華的師生，都可能是兇手。因為警
方無法確定，所以都不是兇手。

案件沒有結果，讓人不滿。其實沒有結果的案例，從比例上看，數量並不少。中國公安
部在2006年曾宣布中國八類命案（放火、爆炸、劫持、殺人、傷害、強姦、綁架、搶劫
）破案率達89.6%，偵破命案的能力和水平，已接近日本、德國、韓國等國家的破案水
平，超過了英國（87％）、法國（81％）、加拿大（78％）、美國（63％）等國家的命
案破案率。

如果你是那10%的頂尖犯罪高手，那麼，全世界警察都拿你沒辦法，包括破案率較高的
中國警察。——有些案件是沒辦法破的，這是事實。案件破不了，批評警方是可以的，
但要求警方每個案件必須給你找出兇手，那是不可能的。

中國公安的破案率高，有人不相信，有人認為是以不少冤案為代價達到的比例，公眾得
以知情的荒唐冤案已經不少，更別說還埋著的。

在5月6日媒體的報道中，最高法沈德詠副院長在一篇文章中提到：「應當說，現在我們
看到的一些案件，包括河南趙作海殺人案、浙江張氏叔侄強姦案，審判法院在當時是立
了功的，至少可以說是功大於過的，否則人頭早已落地了。面臨來自各方面的干預和壓
力，法院對這類案件能夠堅持做出留有餘地的判決，已屬不易。」——法院判了冤案，
但法院因此有功，這辯證法的功力讓人嘆為觀止。

不過沈副院長至少公開了一個事實：法院審判不獨立，有時明知是冤案也得判。公安局
、檢察院當然也不例外。在這基礎上，想讓民眾普遍相信司法是公正的，幾乎是不可能
的事，民眾自然的反應是：講法律、講道理是沒用的，把事搞大才有用。然後有執政者
的應對是，帶頭搞事的，不管三七二十一，抓起來重判才能平息事件。無窮互激，互信
全失。

所以在葯家鑫案中，原告民事訴訟代理人張顯能輕易利用蹩腳的謊言，煽動憤怒的網民
攻擊葯家鑫的父母。冷靜下來后，許多人才發現，所謂的「官二代」、「軍二代」並無
其事，輿論不過被牽著鼻子遛了一圈。

同樣的故事一再上演，在朱令案中，那些不信公安機關結論的、堅信孫維是兇手的人，
有沒有問過自己：萬一她不是，我該如何面對她的苦難和自己的內疚？這麼問的人可能
不多，不然，一念之仁，就不至於要求美國政府驅逐孫維。

更可怕的念頭是，有些人明明知道這麼做可能毀掉一個無辜的人，而想法卻是：這麼做
可以迫使中國重新調查朱令案。也就是說，為了還朱令一個「公道」，冤枉人是值得的
。正是這種思維，產生民眾痛恨的冤案：發生了大案，領導要求必破，民眾希望消除恐
懼，那就用刑訊逼供，弄出一個「真兇」，從重從快，殺掉了事。為了目的，不擇手段。

前面提到最高法沈德詠副院長的文章，除了讓人無語的辯證奇葩，也有符合法律精神的
話語。這句就特別好：「寧可錯放，也不可錯判。錯放一個真正的罪犯，天塌不下來，
錯判一個無辜的公民，特別是錯殺了一個人，天就塌下來了。」——疑罪從無，堅持不
搞有罪推定，是法官不可退讓的底線吧？

有人又說，不搞有罪推定，是法庭的原則，我作為個人，有權利認定她就是有罪，在敦
促美國政府驅逐孫維請願書上簽名。從言論自由的角度來說，是的，你可以搞有罪推定
，你可以認定她是罪犯。而我想說的是，這麼做很低劣、很猥瑣、很冷血、即使我們不
是法官，在私下對待他人時，也有所謂的教養，要遵守公序良俗，法律精神是在這個基
礎上生長的。

熱愛搞有罪推定的人群，他們的警察怎麼不會逼供？他們的法官當然就寧枉勿縱。你也
許對不公不義感到絕望和憤怒，可當你變成一個不公不義的人時，帶來的也絕不是公義。

中國的古人說，己所不欲，勿施於人；聖經說，你想要別人怎樣待你，你就應當怎麼待
人。就是在陰溝一樣的世界，堅守這兩句話總是對的，你不想被冤枉，就別冤枉人，所
以你不當法官，也不要搞有罪推定。不然，我們就會在互不信任中崩潰，成為活在簡陋
世界的簡陋生物——翻譯成白話文，就是糞坑裡的蛆。
--