茅於軾的經濟理論水平不如小隊會計

茅於軾的經濟理論水平不如小隊會計
作者：烏拉草（七十年代知青）  2013-4-28

茅於軾瘋狂反對毛主席，利用一切可以利用的機會和手段，自以為得計。自己搬一塊豆餅照一照你那張老臉，看一看，到底是個什麼貨色！茅於軾連70年代的小隊會計都不如，別說能和毛主席比高下，他那點狗屁經濟學，糞土都不如。還在到處丟人現眼。
毛主席一生參與領導了紅軍時期，抗日戰爭時期，解放戰爭時期，社會主義改造時期和社會主義革命和建設時期的偉大經濟建設實踐活動，領導人民把一個落後的舊中國建設成為一個初步繁榮昌盛的現代工業，農業，科技，國防，商業，經濟，金融，外貿等全面發展的國家，這是中國歷史上，歷朝歷代都是從來沒有過的，這些偉大成就的取得跟他茅於軾都毫不相干。

首先，可以斷言，茅於軾連個小隊會計都不如。十分簡單的理由，小隊會計，有最起碼的農村社會的經濟實踐活動經驗。茅於軾有社么實踐經驗？

生產隊會計在表面看來，就是記錄核算一下工分，其實並不是那麼簡單。生產隊的會計其實就是一個生產隊的經濟核心。全面負責生產隊的固定資產和流動資產的管理，全年勞動生產總值的核算，平均工分價值的計算，繳納公糧以及社員的口糧分配，農業生產資料的管理，種子，化肥，農機，水利設施，農田基建，義務工的公用支出，畜牧業，副業，與農村信用社的業務往來，以及社員群眾的日常生活中的臨時借貸業務。農業稅的繳納，公益金的提留等項業務都要涉及到。一個生產小隊就是一個社會，是一個較完整的社會，麻雀雖小，五臟俱全，生產的會計相當於這個小社會的經濟部長兼財政部長，其職能相當於一個政府主管財政金融和經濟的副總督，雖然不一定都能有較系統的空洞的經濟理論，但是確實有較系統和較全面的經濟實踐活動和過程。這些經濟，金融，財稅等項實踐活動，絕不是一個常年躲在書齋里空頭書生或所謂的學者所能具有的。

從這一點來看，茅於軾其實都不如一個小隊的會計懂經濟。他的那套臭理安全是禍國殃民的理論，在工農業生產中以及商業貿易中毫無用處。沒有任何價值，自己還覺得了不起，好像全國唯有他懂經濟，誰也不如他，簡直可憐的很。從實踐上，其實他連一個八分錢的小隊會計都不如。在人民公社時代，有的生產隊的效益確是不好，一年到頭下來，一個工值八分錢。這只是表面現象。如果一個生產隊的社員真的靠這八分錢過日子，那肯定是吃不上，穿不上。其一，在這樣的生產隊里，社員們有飯吃，有衣穿，兒童照樣上學。其二，這樣生產隊的生產勞動是照常進行的，維繫持續生產的基本條件還是存在，勞動生產資料依然有來源。比如種子，化肥，牲畜，車輛等。在正常年景里也能完成公糧的上繳任務。造成工分分值低下的原因是多方面的，其中一個原因是提前消費，平時社員生活需要向生產隊借貸，而且也會有互相攀比的心理，依賴心理也是有的。到年終一核算要衝消大部分收入，因此，工分的分值低下，主要還是個管理的問題，管理上不去，歉收了國家給返銷，吃返銷糧也是屢見不鮮的。其實這八分錢是會計維護集體利益平衡出來的結果。所以即使八分錢的會計也是有實際水平的，有經濟頭腦的。也比空洞理論家茅於軾有水平。

近三十年來，在黨內，黨外，國內，國外自詡為經濟學家的大有人在，這些人有一個共同的特點，就是都覺得自己比毛主席懂經濟。毛主席不懂經濟，幾乎是這些人的共識。然而事實上恰恰是相反的，毛主席不僅懂經濟而且還有真實的偉大的經濟實踐活動。毛主席不僅懂經濟還懂得經濟的規律生前身後都為人民創造無窮的經濟價值。

毛主席一生，直接和間接地領導了人民發行了四種貨幣，紅軍時期的蘇維埃貨幣，抗日戰爭時期的邊區貨幣和解放戰爭時期的各解放區的貨幣，以及建國以後發行的人民幣。領導人民建設經濟實體，蘇區時有公營經濟實體，公私合營的經濟實體和貿易局，邊區的經濟實體也包括公營和私營以及公私合營的三種類型，涉及國計民生的各個主要項目，還有發展邊區的貿易，提出了明確的金融財政政策。邊區的軍民大生產運動，就是一次偉大的經濟建設實踐活動，自己動手，豐衣足食，解決了軍民生活的必需品和抗戰的軍費來源，打破了國民黨的經濟封鎖。為建國后的經濟建設積累了寶貴的經驗。早在一九三六年的七月和第一次和美國記者斯諾的談話中就明確提出外資的利用，要以不危害主權利益為原則，毛主席在經濟建設中的對工，農，商，貿，金融，財政，稅收，貸款貨幣發行和準備金等等方面都有明確的指示。因此，毛主席不僅有領導經濟建設的實踐經驗，而且還有十分豐富的寶貴的經濟理論。領導人民在一個把一個一窮二白，貧窮落後的農業國家，建設成一個初步繁榮昌盛的工業農業，國防，科技現代化的國家，這些和茅於軾一點關係都沒有。這是一個基本事實。試問茅於軾辦過什麼經濟實體，領導過什麼經濟工作呢？領導過縣一級或鄉一級的經濟工作嗎？領導過村屯一級的經濟工作嗎？領導過一個中小企業的經濟工作嗎？恐怕連個小隊的會計都每當過一天。毫無經濟實踐經驗。怎麼就可以口吐狂言，妄自封自己是什麼經濟學家呢？照抄照搬了幾頁洋人的經濟學書籍，根本不適用於中國的國情，省情，鄉情，還自以為高明。利用一切可以利用的機會和手段攻擊污衊毛主席的經濟理論和領導下取得的經濟成果。從個人的角度比，茅於軾連毛主席的一根毫毛都不如，給老人家提鞋都不夠資格。搬塊豆餅照照吧，自己是個什麼貨色！

中國所謂的經濟專家其實是照搬美國的那一套，沒有創新暫且不說，根本不適合中國的國情。

禾苗 發表於 2013-5-1 03:47
中國所謂的經濟專家其實是照搬美國的那一套，沒有創新暫且不說，根本不適合中國的國情。 ...

能照搬嗎？！

找個「弱勢群眾」分子，照搬厲以寧發財的模式試試？

查查斯人的經費從哪裡來,是不是漢奸一看就明白了。

粒子在 發表於 2013-5-2 05:59
查查斯人的經費從哪裡來,是不是漢奸一看就明白了。

在俄羅斯，這種人必須依法登記為「外國代理人」。