人有沒有靈魂？

在這裡發帖有困難，基督教，佛教因版塊限制，在這裡就難發帖。所以就先發一個和有神論教相關的帖。我想基督家園，普提樹下不會有意見吧。當然另一困難是這個問題對不信神的人，特別是搞科學的人都蚩之以鼻的，他們早將這問題當做幼兒園的東西了。其是不然，不是有些科學家在搞精神響應的試驗嗎？這也是我看了新版主的帖，做為一個石頭拋出來，看看能推一把否。不自量力了。
有請諸位。

活人有靈魂
死人沒有

有靈魂的證據嗎？如果沒有起碼來個嚴格定義吧。

回復 拎不清 1樓 的帖子

很有意思的問題。我的第一個問題也是：能否給靈魂一個定義？
之所以這麼問，是因為不同信仰的人可能對此有不同的回答，不知道我們可否找到一個共同的定義？

什麼是靈魂不先說清楚，沒法兒判斷人有沒有靈魂。

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%81%B5%E9%AD%82

回復 漢紳 6樓 的帖子

維基：靈魂在很多宗教思想都存在，系指人類超自然及非物質的組成部份。許多宗教都認為，靈魂居於人或其他物質軀體之內並對之起主宰作用，大多數信仰都認為亦可脫離這些軀體而獨立存在。不同的宗教和民族對靈魂有不同的解釋。

所以是「指人類超自然及非物質的組成部份」。那如果是超自然，非物質的，是不是以科學手段不能檢測的了？

回復 拎不清 1樓 的帖子

而且，是不是靈和魂也不一樣啊？

回復 自由之靈 7樓 的帖子

科學是對自然的探索，超自然的東西科學自然無能為力

回復 在美一方 9樓 的帖子

是啊，如果如此定義，好像沒法用科學語言描述了？

回復 自由之靈 10樓 的帖子

可以描述「超自然的靈魂定義」

我覺得靈魂也好，為人也好，其實都脫離不了道，此道可以說來是科學之道，也可以說成是人道。道可道，非常道，如果人的物質形態在這個世界上滅亡了，那它的精神，它的靈魂會去哪呢？套用我的開場白，大體是有了道的魂該有個新的超生，無道的魂又將反向而亡。其實沒那麼難以探究，人的靈魂是否存在，存在之後又如何轉型，大體我覺得它是存在的，科學無法獲取它只是科學自己的探索和發展還沒有證實到那一點。
能告訴我，我們可視空間到底有幾維呢？

回復 stellazhu111 12樓 的帖子

這個基本上是哲學觀念，站在比科學更高的一個台階上，當然了，自定義的。

（1）靈魂說，不同的宗教是不同的，在佛教萬生都有靈魂而在基督教則只有人有靈魂，但不問何種宗教其共同的地方是人有靈魂，那我們就以人為基準點給靈魂下一個定義。（2）由於基督教靈和魂是分開的，有的宗教是不分的，所以就取分開講。其實分不分開都無關緊要。（3）靈的定義：靈是人的思維，行為的準則或是思想，行為的源。（4）各種宗教並沒有對靈做出明確的定義，只是一種詞語，但都一定含有（3）的內容，故以（3）為靈的定義。如果人無（3）就無靈。如果都有（3）則人有靈。
對不起本人是搞數學的，受了各種影響入了基督教，我上台第一講就是論保羅，以後發現我所看的和想的離牧師講的越來越遠。這不能不使我去想宗教的本質是什麼。其實就是這個「靈」字。我不是搞宗教的，可以說對總教是孤漏寡聞。（3）是否貼切不敢專斷。以共討論而。

回復 stellazhu111 12樓 的帖子

道是中國人的專用詞。道不是神，孔子求道，問道，談道卻敬鬼神而遠之。你說的就成了談道就是談神，這給人一種來搗漿糊的感覺。中國人談道談了幾千年了，沒一個說道是神的，中國人的神也不是以色列的神。以色列沒有神，只有噶（God).j教皇不同意中國人把God翻譯成神，因為中國人的神，並不很神，中國人是常把神和鬼同列的。你沒聽過「牛鬼蛇神」?可見教皇對翻譯是何等重視，既然說了中國人對神的理解。而中國人自已卻糊裡糊塗。可悲。

回復 拎不清 14樓 的帖子

OMG，居然是搞數學的

有沒有靈魂是個活著搞不清楚得東東，對於我，這個問題留待我死後

回復 在美一方 16樓 的帖子

怎麼發起火來了。

回復 ManCreatedGod 17樓 的帖子

死了，死了，一死百了，了就是完結，看來你是信有靈的，不然待死後幹什麼呢？

回復 拎不清 19樓 的帖子

所見為實，有沒有死後見分曉。我倆好，到時候我告訴你啊