就劉曉波得獎，為中共鳴不平

今晨驚聞諾貝爾和平獎授予了劉曉波，感覺這對中共實在是不公平。
    劉曉波幹了什麼？為中國和世界和平做了什麼貢獻？就獲此獎？
    他除了動動嘴皮子、筆杆子什麼都沒有做。相反，他起草的那個08憲章，有那麼多人聯署，對中國的穩定有極大的隱患，對世界的和平是極大的隱患。
    如果不鎮壓劉曉波，在中國這樣一個暴民成群的社會，如何保證中國不出現動亂、內亂、暴亂？因此，刑罰劉曉波，正是為了中國的穩定，中國穩定了，世界才有和平。但是，正因為劉曉波入獄，挪威才把諾貝爾和平獎授予劉曉波，這實在是扯淡。
     中國共產黨，改革開放30年，經濟發展，保證了中國80年代不出亂子，就是中共對世界和平的第一大貢獻。
     後面，隨著經濟的發展，貪污腐敗盛行（這個有什麼辦法，中國人大都這德行，能怪中共嗎？），但是中共從來未對腐敗的官員手軟。先有陳希同後有陳良宇，上至黃菊下至一個小民警，該逼死的逼死，該懲處的懲處。還不是為了中國不出亂子。堅決反腐倡廉，是中共對世界和平的第二大貢獻。
     這幾年，社會群體事件、暴力抗法事件層出不窮，社會矛盾，大有火山噴發之勢。在這當口上，劉曉波還不甘寂寞，發表那個旨在推翻中共一黨領導的08憲章，豈不是給中國添亂？因此，刑罰劉曉波還不是為了中國的穩定？還不是為了世界的和平？還不是為了中國人有基本的生存權？如果中國鬧起暴動來了，中國還不是生靈塗炭，人的生命權都沒有保障，人權哪還有保障？因此，刑罰劉曉波，是中共對世界和平的第三大貢獻。
     還有，就是在世界範圍內，這幾年，哪個個人，哪個組織，比能保證世界20%多的人口不出亂子的中共對世界和平的貢獻更大？
     這樣一對比，傻子也能明白，獎給劉曉波是不公平的。
     因此，強烈要求諾獎委員會，收回給劉曉波的獎項，而把這個和平獎發給中國共產黨和中國政府集體。如果不能發集體獎，至少也應該發給胡錦濤和溫家寶。這樣，這個獎對中國和世界就具有無與倫比的偉大意義。否則就是不公平。馬朝旭說得更難聽點：是對和平獎宗旨的褻瀆。
    哪位愛國同胞，願意給諾獎委員會起草一份信件，提出以上要求，我等願意聯署支持。哈哈。

說得有理，但結尾比較搞笑。

今晨驚聞諾貝爾和平獎授予了劉曉波，感覺這對中共實在是不公平。
    劉曉波幹了什麼？為中國和世界和平做 ...
零雨其蒙 發表於 2010-10-9 02:13

[B]這是A面,還是B面?[/B]
    



   

回復  胡祈隨想
我覺得今年就該將這個獎項發給劉曉波和胡錦濤、溫家寶。中國這3人都不容易。雖然觀點不同 ...
零雨其蒙 發表於 2010-10-8 02:50

回復 3# huasendg
手心手背都是肉呀，都是中國人。哄完這個，哄那個呀。要不誰哭鬧都不好。

如果指望西方會對中國和中國人公平，那麼樓主叫嚷還有點意義。但是，事實上是，西方從來也沒有把中國和中國人但做平等的同類來對待的。不然哪來的那麼多雙重標準？所以，西方這個獎，會讓中國人更進一步的認清西方的真面目。對於打破中國對西方的幻想是有當頭一棒之效。應該感謝西方。西方這樣做，實際上是站在了全中國人民的對立面，付出的是長遠的代價和利益。

回復 5# 11nn93n9
其實，也不要太偏激。西方人也是人。雖然有利益、觀點、意識形態之爭，但是也要看到，人類是個大家庭。吵鬧才正常。中國不能自絕於世界國家和民族之外。自由、民主和人權也一直是中國國民黨、中國各黨派和中共一直追求的。只是，國家獨立了，不被外國干涉是應該的。
外國人不理解中國人是正常的，因為不了解。而中國人需要自己了解自己，特別是知識分子，要看到中國的特定國情：人民沒有獨立的人格，喜歡拉幫結派，大多還處於心理依賴期，喜歡黨同伐異，喜歡暴力等。這樣的國民素質，給他西式民主，他就「想誰就是誰--AQ語」。
中國當務之急，是對國民，特別是只是分子進行獨立人格、愛自己、愛人如己的教育，使成年的國人有對自己負責、對他人和社會負責的意識和行為方式。

回復 1# 零雨其蒙

今晨驚聞諾貝爾和平獎授予了劉曉波，感覺這對中共實在是不公平。
    劉曉波幹了什麼？為中國和世界和平做 ...
     如果不能發集體獎，至少也應該發給胡錦濤和溫家寶。...
零雨其蒙 發表於 2010-10-9 02:13

你的觀點不敢苟同:

- 支持劉曉波獲獎,外國人的錢不拿白不拿.

- 中共的胡錦濤和溫家寶不需要這筆錢的,他們一夥吃喝住房自己不掏一分錢.還貪污侵吞國家和老百姓的財產.富得流油.

- 幾個"秀才"聚一塊寫了一個"08XX",把個共產黨(他們只會貪錢,找小姘)嚇得都尿褲了.就憑這一點,這個獎就該拿.

- 如果你也寫一個什麼"09XX",只要能把"他們"嚇尿褲,你也能拿到諾貝爾獎的.

在奧巴馬2009年被授予諾貝爾和平獎后，諾貝爾和平獎后就已變成了「垃圾獎「。

在奧巴馬2009年被授予諾貝爾和平獎后，諾貝爾和平獎后就已變成了「垃圾獎「。
au0bl 發表於 2010-10-9 06:48

靠，你真淡定。100多萬美元的垃圾獎，發給我呀。

在政治上，需要「強心劑」的往往都不妙。

回復  11nn93n9
其實，也不要太偏激。西方人也是人。雖然有利益、觀點、意識形態之爭，但是也要看到，人類 ...
零雨其蒙 發表於 2010-10-9 04:23

西方的人物種上講是人類，但是從未把中國人當作平等的人。基督教，也從未把其他宗教當作平等的宗教。

一、前言

今年是中國立憲百年，《世界人權宣言》公布60周年，「民主牆」誕生 30周年，中國政府簽署《公民權利和政治權利國際公約》 10周年。在經歷了長期的人權災難和艱難曲折的抗爭歷程之後，覺醒的中國公民日漸清楚地認識到，自由、平等、人權是人類共同的普世價值；民主、共和、憲政是現代政治的基本制度架構。抽離了這些普世價值和基本政制架構的「現代化」，是剝奪人的權利、腐蝕人性、摧毀人的尊嚴的災難過程。21世紀的中國將走向何方，是繼續這種威權統治下的「 現代化」，還是認同普世價值、融入主流文明、建立民主政體？這是一個不容迴避的抉擇。

19世紀中期的歷史巨變，暴露了中國傳統專制制度的腐朽，揭開了中華大地上「數千年未有之大變局」的序幕。洋務運動追求器物層面的進良，甲午戰敗再次暴露了體制的過時；戊戌變法觸及到制度層面的革新，終因頑固派的殘酷鎮壓而歸於失敗；辛亥革命在表面上埋葬了延續2000多年的皇權制度，建立了亞洲第一個共和國。囿於當時內憂外患的特定歷史條件，共和政體只是曇花一現，專制主義旋即捲土重來。器物模仿和制度更新的失敗，推動國人深入到對文化病根的反思，遂有以「科學與民主」為旗幟的「五四」新文化運動，因內戰頻仍和外敵入侵，中國政治民主化歷程被迫中斷。抗日戰爭勝利后的中國再次開啟了憲政歷程，然而國共內戰的結果使中國陷入了現代極權主義的深淵。1949年建立的「新中國」，名義上是「人民共和國」，實質上是「黨天下」。執政黨壟斷了所有政治、經濟和社會資源，製造了反右、大躍進、文革、六四、打壓民間宗教活動與維權運動等一系列人權災難，致使數千萬人失去生命，國民和國家都付出了極為慘重的代價。

二十世紀後期的「改革開放」，使中國擺脫了毛澤東時代的普遍貧困和絕對極權，民間財富和民眾生活水平有了大幅度提高，個人的經濟自由和社會權利得到部分恢復，公民社會開始生長，民間對人權和政治自由的呼聲日益高漲。執政者也在進行走向市場化和私有化的經濟改革的同時，開始了從拒絕人權到逐漸承認人權的轉變。中國政府於1997年、1998年分別簽署了兩個重要的國際人權公約，全國人大於2004年通過修憲把「尊重和保障人權」寫進憲法，今年又承諾制訂和推行《國家人權行動計劃》。但是，這些政治進步迄今為止大多停留在紙面上；有法律而無法治，有憲法而無憲政，仍然是有目共睹的政治現實。執政集團繼續堅持維繫威權統治，排拒政治變革，由此導致官場腐敗，法治難立，人權不彰，道德淪喪，社會兩極分化，經濟畸形發展，自然環境和人文環境遭到雙重破壞，公民的自由、財產和追求幸福的權利得不到制度化的保障，各種社會矛盾不斷積累，不滿情緒持續高漲，特別是官民對立激化和群體事件激增，正在顯示著災難性的失控趨勢，現行體制的落伍已經到了非改不可的地步。
二、我們的基本理念

當此決定中國未來命運的歷史關頭，有必要反思百年來的現代化歷程，重申如下基本理念：

    * 自由：自由是普世價值的核心之所在。言論、出版、信仰、集會、結社、遷徙、罷工和遊行示威等權利都是自由的具體體現。自由不昌，則無現代文明可言。
    * 人權：人權不是國家的賜予，而是每個人與生俱來就享有的權利。保障人權，既是政府的首要目標和公共權力合法性的基礎，也是「以人為本」 的內在要求。中國的歷次政治災難都與執政當局對人權的無視密切相關。人是國家的主體，國家服務於人民，政府為人民而存在。
    * 平等：每一個個體的人，不論社會地位、職業、性別、經濟狀況、種族、膚色、宗教或政治信仰，其人格、尊嚴、自由都是平等的。必須落實法律面前人人平等的原則，落實公民的社會、經濟、文化、政治權利平等的原則。
    * 共和：共和就是「大家共治，和平共生」，就是分權制衡與利益平衡，就是多種利益成分、不同社會集團、多元文化與信仰追求的群體，在平等參與、公平競爭、共同議政的基礎上，以和平的方式處理公共事務。
    * 民主：最基本的涵義是主權在民和民選政府。

    民主具有如下基本特點：
    （1）政權的合法性來自人民，政治權力來源於人民；
    （2）政治統治經過人民選擇，
    （3）公民享有真正的選舉權，各級政府的主要政務官員必須通過定期的競選產生。
    （4）尊重多數人的決定，同時保護少數人的基本人權。
    一句話，民主使政府成為「民有，民治，民享」的現代公器。

    * 憲政：憲政是通過法律規定和法治來保障憲法確定的公民基本自由和權利的原則，限制並劃定政府權力和行為的邊界，並提供相應的制度設施。

在中國，帝國皇權的時代早已一去不復返了；在世界範圍內，威權體制也日近黃昏；公民應該成為真正的國家主人。祛除依賴「明君」、「清官」的臣民意識，張揚權利為本、參與為責的公民意識，實踐自由，躬行民主，尊奉法治，才是中國的根本出路。
三、我們的基本主張

藉此，我們本著負責任與建設性的公民精神對國家政制、公民權利與社會發展諸方面提出如下具體主張：

   1. 修改憲法：根據前述價值理念修改憲法，刪除現行憲法中不符合主權在民原則的條文，使憲法真正成為人權的保證書和公共權力的許可狀，成為任何個人、團體和黨派不得違反的可以實施的最高法律，為中國民主化奠定法權基礎。
   2. 分權制衡：構建分權制衡的現代政府，保證立法、司法、行政三權分立。確立法定行政和責任政府的原則，防止行政權力過分擴張；政府應對納稅人負責；在中央和地方之間建立分權與制衡制度，中央權力須由憲法明確界定授權，地方實行充分自治。
   3. 立法民主：各級立法機構由直選產生，立法秉持公平正義原則，實行立法民主。
   4. 司法獨立：司法應超越黨派、不受任何干預，實行司法獨立，保障司法公正；設立憲法法院，建立違憲審查制度，維護憲法權威。儘早撤銷嚴重危害國家法治的各級黨的政法委員會，避免公器私用。
   5. 公器公用：實現軍隊國家化，軍人應效忠於憲法，效忠於國家，政黨組織應從軍隊中退出，提高軍隊職業化水平。包括警察在內的所有公務員應保持政治中立。消除公務員錄用的黨派歧視，應不分黨派平等錄用。
   6. 人權保障：切實保障人權，維護人的尊嚴。設立對最高民意機關負責的人權委員會，防止政府濫用公權侵犯人權，尤其要保障公民的人身自由，任何人不受非法逮捕、拘禁、傳訊、審問、處罰，廢除勞動教養制度。
   7. 公職選舉：全面推行民主選舉制度，落實一人一票的平等選舉權。各級行政首長的直接選舉應制度化地逐步推行。定期自由競爭選舉和公民參選法定公共職務是不可剝奪的基本人權。
   8. 城鄉平等：廢除現行的城鄉二元戶籍制度，落實公民一律平等的憲法權利，保障公民的自由遷徙權。
   9. 結社自由：保障公民的結社自由權，將現行的社團登記審批制改為備案制。開放黨禁，以憲法和法律規範政黨行為，取消一黨壟斷執政特權，確立政黨活動自由和公平競爭的原則，實現政黨政治正常化和法制化。
  10. 集會自由：和平集會、遊行、示威和表達自由，是憲法規定的公民基本自由，不應受到執政黨和政府的非法干預與違憲限制。
  11. 言論自由：落實言論自由、出版自由和學術自由，保障公民的知情權和監督權。制訂《新聞法》和《出版法》，開放報禁，廢除現行《刑法》中的「煽動顛覆國家政權罪」條款，杜絕以言治罪。
  12. 宗教自由：保障宗教自由與信仰自由，實行政教分離，宗教信仰活動不受政府干預。審查並撤銷限制或剝奪公民宗教自由的行政法規、行政規章和地方性法規；禁止以行政立法管理宗教活動。廢除宗教團體（包括宗教活動場所）必經登記始獲合法地位的事先許可制度，代之以無須任何審查的備案制。
  13. 公民教育：取消服務於一黨統治、帶有濃厚意識形態色彩的政治教育與政治考試，推廣以普世價值和公民權利為本的公民教育，確立公民意識，倡導服務社會的公民美德。
  14. 財產保護：確立和保護私有財產權利，實行自由、開放的市場經濟制度，保障創業自由，消除行政壟斷；設立對最高民意機關負責的國有資產管理委員會，合法有序地展開產權改革，明晰產權歸屬和責任者；開展新土地運動，推進土地私有化，切實保障公民尤其是農民的土地所有權。
  15. 財稅改革：確立民主財政和保障納稅人的權利。建立權責明確的公共財政制度構架和運行機制，建立各級政府合理有效的財政分權體系；對賦稅制度進行重大改革，以降低稅率、簡化稅制、公平稅負。非經社會公共選擇過程，民意機關決議，行政部門不得隨意加稅、開徵新稅。通過產權改革，引進多元市場主體和競爭機制，降低金融准入門檻，為發展民間金融創造條件，使金融體系充分發揮活力。
  16. 社會保障：建立覆蓋全體國民的社會保障體制，使國民在教育、醫療、養老和就業等方面得到最基本的保障。
  17. 環境保護：保護生態環境，提倡可持續發展，為子孫後代和全人類負責；明確落實國家和各級官員必須為此承擔的相應責任；發揮民間組織在環境保護中的參與和監督作用。
  18. 聯邦共和：以平等、公正的態度參與維持地區和平與發展，塑造一個負責任的大國形象。維護香港、澳門的自由制度。在自由民主的前提下，通過平等談判與合作互動的方式尋求海峽兩岸和解方案。以大智慧探索各民族共同繁榮的可能途徑和制度設計，在民主憲政的架構下建立中華聯邦共和國。
  19. 轉型正義：為歷次政治運動中遭受政治迫害的人士及其家屬，恢複名譽，給予國家賠償；釋放所有政治犯和良心犯，釋放所有因信仰而獲罪的人員；成立真相調查委員會，查清歷史事件的真相，釐清責任，伸張正義；在此基礎上尋求社會和解。

四、結語

中國作為世界大國，作為聯合國安理會五個常任理事國之一和人權理事會的成員，理應為人類和平事業與人權進步做出自身的貢獻。但令人遺憾的是，在當今世界的所有大國里，唯獨中國還處在威權主義政治生態中，並由此造成連綿不斷的人權災難和社會危機，束縛了中華民族的自身發展，制約了人類文明的進步——這種局面必須改變！政治民主化變革不能再拖延下去。

為此，我們本著勇於踐行的公民精神，公布《零八憲章》。我們希望所有具有同樣危機感、責任感和使命感的中國公民，不分朝野，不論身份，求同存異，積極參與到公民運動中來，共同推動中國社會的偉大變革，以期早日建成一個自由、民主、憲政的國家，實現國人百餘年來鍥而不捨的追求與夢想。

在奧巴馬2009年被授予諾貝爾和平獎后，諾貝爾和平獎后就已變成了「垃圾獎「。
au0bl 發表於 2010-10-9 06:48

完全政治化了的諾貝爾獎有什麼意思。
「諾貝爾和平獎」= 西方價值觀的政治工具專門授予達賴喇嘛、劉曉波之流，說明了什麼？狗屎不如的糞土也……。
劉曉波那讓英國再統治香港殖民地100年的言論，鄙人不敢苟同。

Good point. Agree!

回復 11# 11nn93n9
你要是能自由的信基督教了，你就知道了。連這一點自由都沒有，叫個屁。

回復 15# Guest from 210.164.63.x [


宗教：信是一回事，拿宗教做某些事又是另一回事，信是在心裡的，只要心中有神，別人能奈何得了你？

靠，你真淡定。100多萬美元的垃圾獎，發給我呀。
零雨其蒙 發表於 2010-10-9 07:35

你只要鼓動中國分裂, 不論成功與否. 比如達賴.
或者鼓動共產黨下台, 不論成功與否. 比如劉曉波. 最好再坐幾天牢, 打打悲情牌. 就有機會發給你.

中共政權下有幾個貪官幾個國家領導人被判刑?
中共政權下有幾個白癡無能官僚被民意趕下台?
民主制度直接選舉責任政治司法獨立新聞自由.
才是中國人民該追求該享有的!!
中國共產黨全都是廢物人渣64天安門出動數萬解放軍用坦克車對付手無寸鐵的本國人民開殺戒全中國愛國愛自由的同胞,一定要站出來革命無罪造反有理全中國同胞走上街頭巷尾,狐賊瘟匪無處可逃推翻中共政權建立民主自由的新國家!!

看了劉曉波獲諾貝爾獎的消息，本人一點也不感覺意外，可以說是意料之中。
其實中國人民和中國政府千萬不要拿它當回事兒。人家不就是要讓你把它當回事的么？你斥之以鼻不就得了么！
話語權和評審權在人家手裡，人家愛怎麼說就怎麼說吧，愛怎麼做就怎麼做吧，咱們是大人不記小人過，不和它們一般見識就行了。
中國人民和中國政府只有把自己要做的事做好，把自己的國家建設好，不斷發展強大自己，這才是最過硬的道理，一萬年也不過時。
以下是本人前些日子在網上發的貼子，現在再貼一次吧：

實話實說，《諾貝爾和平獎》是最無聊的獎項，是對諾貝爾獎創立人的褻瀆。
諾貝爾和平獎除了可笑之外，沒有一點和平的作用。
前巴以領導人都曾得了和平獎，巴以和平了么？
前南朝鮮領導人得了和平獎（奇怪的是對等的前北朝鮮的領導人卻不能得和平獎，這是為什麼呢？！），朝鮮和平了么？
奧巴馬得了和平獎，照樣增兵阿富汗，美國核動力航空母艦照樣在中國門前游來游去，參加軍事演習，給世界帶來了和平么？
還有中國的達賴喇嘛，一個政治和尚，專門從事分裂祖國的活動，也曾得到諾貝爾和平獎，是不是天大的笑話！
其實除了諾貝爾物理獎、化學獎和醫學獎等具有硬指標性的獎項之外，諾貝爾獎早已被人們斥之以鼻了。
中國的水稻雜交之父袁隆平該不該獲諾貝爾獎？
人工胰島素髮明者中國的牛滿江教授該不該獲諾貝爾獎？
魯迅、老舍該不該獲得諾貝爾文學獎？......
沒有，他們都沒有獲得諾貝爾獎！！！？？？
為什麼？！不知道？其實人們心裡是知道的。
因為諾貝爾獎缺少客觀性和公正性！
一些諾貝爾獎項有了太多的政治性，客觀性和公正性自然就少了！
中國政府和中國人民一定不要把諾貝爾和平獎這玩意兒當回事，否則正中下懷！甚至於對其它諾貝爾獎項也不要看得太重，也就是那麼回事。

溫家寶成天東奔西跑,拋眼淚,揮汗如雨,念政治改革,談普世價值 ........
這等人對和平貢獻可謂大,大. 諾和平獎舍溫莫屬.