死四千萬，比抗戰悲慘五倍的三年

本來不打算在村裡惹事生非的，寫點生活小品文的。但讀完解大俠「天災人禍」一文後，還是感覺不吐不塊。中國上世紀年代初餓死百姓四、五千萬，這個令人震驚的「事實」，如果是論壇里著名評論家，如平安或50仙揭露的，我笑笑也就算了，但在貝殼村著名政府批評家解大俠的文章里有板有眼地出現，則頗令海憤「友邦」驚詫！

1、比抗戰悲慘五倍的三年

國際公認抗戰八年，中國軍民陣亡遇難兩千萬，平均每年兩百五十萬餘人。按「天災人禍」一文，三年災害其間餓死人數的上限是四、五千萬，平均每年餓死一千兩百萬餘人，比抗戰時期要慘烈5、6倍。真是駭人聽聞、聳人聽聞呀！相比之下，日本鬼子對中國人還是很仁慈的嘛，不知道作者文中將抗戰和三年災害的數據對比是何意思？！

2、僅河南省就餓死一百萬

這是「天災人禍」中提出的一個具體佐證，僅河南省就餓死一百萬。這我到沒什麼大的異議，因為死亡人數相當於河南當時人口的1-2%。海憤就在河南鄭州長大的，聽人說過：當時餓得人把榆樹的葉子和皮都扒光了。本人小時候也吃過榆錢兒、槐花，雖然已經是For fun了，但估計都是當時留下的習慣。

但作者忘了，河南是中國的人口大省，而且土地相對貧脊（如黃泛區的鹽鹼地、豫西南的洪澇區），河南也是執行政策最左的一個省，如七里營人民公社。海憤大學在武漢讀書，我算河南籍的學生，湖北籍的學生總是嘲笑我「河南要飯的來了」，可見河南是窮，但緊鄰的湖北則並不那麼窮，也不那麼飢荒。

海憤童年在老家安徽金寨度過，鄂豫皖革命老區了，窮得更是叮噹響，也聽父母祖輩說過當年鬧飢荒，餓得腳發腫、人都走不動了，但沒聽說有近親餓死的。我爸成分地主、我媽成分中農，屬被革命的對象，沒有土黨爪牙關照他們的，就是自己在山間田頭挖點野菜，苟且活命了。

所以一定要譴責共產黨的話，用河南的餓死一百萬足已。但河南是災情最嚴重的省份，請不要把河南的人數乘於當時28個省市自治區，就滿嘴跑火車地開出個四、五千萬來。請不要「用一個謊言去攻擊另一個謊言」，民運人士我最佩服侯德建了，作者放著好的榜樣不學，卻跟著輪輪的調子轉，也難怪海憤不驚詫了。

3、玩數字遊戲，土共比你們強

土共雖然霸道，但經過鄧大人的操練，玩數字遊戲，已經接近西方發達國家的水平了，譬如人家說廣場沒死人，那真就是沒死。「天災人禍」一文引用共產黨「人口減少一千萬」的提法，佐證三年災害餓死了人數的下限是一千萬人，結果又上了土共的當：人家說的是「減少」，並不是「餓死」。

不知道作者知道中國每年有多少人去世、有多少人誕生？粗略地說中國每年去世一千萬人，出生兩千萬人。三年災害期間，人都餓得打晃了，造愛做孩子的自然少了，而本該在不久的64、65年去世的可能生活困難提前去世了，一跌一升就是「人口減少一千萬」。

其實大部分老一輩的中國人都認為，那場三年大飢荒是人禍、不是天災。土共知道自己難以向民眾交代，故意露這個破綻，就等著對手跟進。你以為中共高層都象民運輪輪似地胡言亂語，每句話都是集體討論後放出來的，這30年的中國奇迹不是吹的，是中共學習西方先進執政經驗得來的。結果海外民運、輪輪果然都一股腦地順桿爬，一直爬到餓死四、五千萬人；愚蠢！潑婦罵街，損害了自己的信譽，幫土共解圍。

4、烏克蘭的例子很不著邊

「天災人禍」最後舉烏克蘭紀念其大飢荒的例子，證明中國也應該立碑，例子舉得太不著邊了。烏克蘭是紀念它的敵人俄羅斯統治時期製造的災難，它當然要弘揚民族精神，抨擊敵人俄羅斯了；顏色革命后的烏克蘭民主大師們把國家治理的一團糟，它當然要憶苦思甜了。這有什麼特別的么？

作者如此推崇烏克蘭人的做法，如果按句型替代和基本邏輯，作者的意思就是這樣的了：中國人一定要立碑紀念三年的大飢荒，因為那是一場人為的災難，和烏克蘭的災難一樣，是中國人民（烏克蘭人）的敵人土共（俄羅斯）造成的。

5、結論

哎！解大俠的批評文章一向慷慨激昂、擲地有聲，頗有憂國憂民之風範，而且閱讀量頗高，海憤就是不同意其文章的觀點，一般也避免正面衝突。可惜！這「天災人禍」一文大失水準，不知道是解大俠一時喝高了，還是如我以前文章所言：有一條大尾巴，不小心沒夾住，露出來了！


海外憤青，2010，7，23

時代變化得很快.

現在的共產黨和89年的共產黨都已經很不一樣了, 更何況是60年代??
那時候死了多少人, 對現在是不是很有意義??
1千萬和5千萬有啥區別?? 都不能改變事件的性質.

教訓是教訓, 以後不犯同樣的錯誤就是了.
老糾纏在過去, 哪裡有精力搞現在的事情和將來的事情??
以前領導人利用個人權威能搞出很瘋狂的事情, 現在還能嗎?? 以後還能嗎??

所以還是著眼於現在和將來比較合適.
何況現在的問題還不少呢.
刻舟求劍, 沒有意思.

胡說八道了吧。抗戰八年，中國人口減員多少？

拿陣亡來比死亡，你當別人都是傻子？不要偷換概念。
三年自然災害時期，陣亡是零。

死亡也不是全是餓死。自然死亡呢？你把三年災害的死亡當成餓死，把抗日時期的陣亡當成死亡總數，很陰險么。

即使現在，每年自然死亡的也得有上千萬吧

我非常好心的花費寶貴時間，在你的帖子下跟帖，指出你腦殘之處，希望你能快速進步，寫出的文章不再慘不忍睹。


看來你不怎麼領情

"餓死三千萬「和」三退七千萬「有異曲同工之妙，有得一拼。 只是有很多人還沉浸在裡面不能自拔，可笑又可嘆。

不要抓著數字不放，關鍵不是餓死多少人的問題，而是全國人民都在挨餓的問題，至於挨餓的原因，眾所周知的了。

本來不打算在村裡惹事生非的，寫點生活小品文的。但讀完解大俠「天災人禍」一文後，還是感覺不吐不塊。中國 ...
海外憤青 發表於 2010-7-23 23:28

三年困難時期, 劉少奇以國家主席的身份做過檢查. 定性為三分天災, 七分人禍. 據我所知. 以河南, 安徽北部及甘肅為嚴重, 但城市人的口糧是保證的. 城裡人餓不死. 最多是得個浮腫病. 餓死人主要在農村. 但農民有手腳, 會跑. 甘肅人去新疆. 安徽人跑江蘇. 我家鄉蘇州就養活了很多皖北的逃荒者(當然是換工, 不是白吃), 所以四-五千萬肯定是不對..我估計大概也就是幾百萬吧.

餓死肯定有的,但輪輪把數字誇大了.

三年困難時期, 劉少奇以國家主席的身份做過檢查. 定性為三分天災, 七分人禍. 據我所知. 以河南, 安徽北 ...
瘋瘋顛顛 發表於 2010-7-25 09:36

謝謝提供歷史資料.

不要抓著數字不放，關鍵不是餓死多少人的問題，而是全國人民都在挨餓的問題，至於挨餓的原因，眾所周知的了 ...
shalala_zh 發表於 2010-7-24 23:41

恰恰是有人拿史實開玩笑, 玩數字遊戲.
全國人都挨餓是要檢查, 50年再沒發生類似事件說明政府確實檢查了. 比起全國人民周期性地經濟危機一把, 中國政府的檢查好象比偉大的自由民主政府要認真許多了, 奇不奇怪.

時代變化得很快.
現在的共產黨和89年的共產黨都已經很不一樣了, 更何況是60年代??
那時候死了多少人, 對 ...
毒辣 發表於 2010-7-24 00:00

同意分析!

啥時候改成一億呀。

同感！回復 8# 老愚拙

LZ,
Tell us if you have donated   $1-10 first
when China has flood now.

GUGAGUAGUAGUUA

我在一些刊物上看到死亡人數從1500萬到7000萬都有。信誰？

回復 1# 海外憤青
領導說:
"誰再說中國餓死人,我拿坦克壓死他."

回復 1# 海外憤青

......
如果是論壇里著名評論家，如平安或50仙揭露的，我笑笑也就算了，但在貝殼村著名政府批評家解大俠的文章里有板有眼地出現，則頗令海憤「友邦」驚詫！
...

海外憤青 發表於 2010-7-23 23:28

   樓主"進步"也太慢了.