中國人和西方人在文化觀念上的最大區別

個人認為，中國人和西人在文化觀念上的最大不同是：潛意識裡，中國人有＂人上人＂的思想，中國社會沒有表面上的＂人人平等＂。

西人社會，你說它是文化習俗也好、是宗教信仰也好，大面上是非常強調＂人人平等＂的，久而久之，就成了習慣。所以在西方社會，再富，你不能炫富；官再大，你不能擺譜；個人再成功，你不能笑別人笨。如此等等，大家的心態比較平和，相對得人人都更看重自己的心理感受，不那麼攀比，也就不拼那個面子了。

而中國社會，自古以來就是＂君臣父子禮義綱＂，不同級別的待遇和享受是不一樣的，官大一級壓死人。如此以來，爭做人上人成為每個有志向人的追求，人人平等也只是一句空話了。

在中國社會，你比我＂住得好、穿得好、能花錢＂等等，已經不是一種客觀存在了，而是一種＂你比我高一等＂的主觀刺激了。這種刺激放在誰心裡都受不了，那我就一定要顯得比你＂更好＂才心安理得，結果攀比成了中國上至政府、下到平常人家的主旋律。中國本該是個最唯物主義的社會，但她卻以一個唯心的感受作為追求的目標，於是當官的擺譜，有錢的炫富，稍微好點就精英了，......中國很多的社會怪象都源於此。

由於沒有貫徹＂人人平等＂的思想，中國社會不尊重他人的現象就特別嚴重，南北方的互相瞧不起、沿海的瞧不起內地的、城市的瞧不起農村的、有錢的瞧不起窮的、有知識的瞧不起沒文化的、職業好的瞧不起運氣差的、官員瞧不起群眾、老闆瞧不起員工、...你看中國社會各個層面，都會發現數不清的這種＂瞧不起＂。而被瞧不起的又反過來＂你算老幾＂，罵你個狗血淋頭，所以中國社會也是牢騷和抱怨最多的社會之一。

其實中國發展到今天，和西方發達國家物質上的差距並不大，並超過了世界上很多中等發達國家的水平，儘管貧富懸殊很大，但大部分人的生活（特別是相對發達地區的）比西人並沒差多少，所以出國的人一開始都會大失所望。但由於中國沒有＂人人平等＂的習俗，大家都要做人上人，使中國社會驚人的不和諧。

遺憾的是，我沒有看到問題可以在短期內解決的可能性，因為他們把孔子又抬出來了，有點南轅北轍的味道。也許地球是圓的，中國人南轅北轍地繞一大圈，最終還是能到達目的地的。


原創：海外憤青，倍可親，２０１０，２，５

很有道理

有一些道理。中國人骨子裡是不平等的，現在中國社會也沒有培養人人平等的想法。 如果想建民主社會的話，首先要培養民主自由的氛圍--看看大陸的現狀就知，民主指日不可待。

回復 3# joeytian
要先有平等思想, 才能搞民主制度.

個人認為，中國人和西人在文化觀念上的最大不同是：潛意識裡，中國人有＂人上人＂的思想，中國社會沒有表面 ...
海外憤青 發表於 2010-2-6 12:43

LZ的中國人原來只指大陸的中國人～～

知道所指后，讀起來還通順！

若考慮到海外的中國人或台港澳新加坡的中國人，讀起來怪怪的...

回復 5# cenote
港台也一樣了, 不然富豪們怎麼會有四個老婆.

LZ的中國人原來只指大陸的中國人～～

知道所指后，讀起來還通順！

若考慮到海外的中國人或台港澳 ...
cenote 發表於 2010-2-8 12:07

一樣的，陳水扁是台灣典型代表，由根正苗紅，發展到現在這個狀態，明顯就是「人上人」的心態在作怪。香港人就更不用說了，至今仍瞧不起大陸的人

海外憤青，什麼時候你要是按這種思路寫文章，寫評論，我就不會爭當五毛搶你的位置了。

文章的觀察很正確，結論也很不錯。屬於近期倍可親罕有的，高水準的原創文章。
但跟帖就大失水準，變成自己打樓主的嘴巴了。

「要先有平等思想, 才能搞民主制度.」這是一句混帳話！

你擁護造成不平等的統治制度，維護官僚對民眾的不平等，卻要求民間老百姓先要有平等思維，這不是本末倒置么？

中國社會最大的怨氣緣由，不是民間對民間的不平等，而是官府對民間的不平等。

西方人怎麼不擺譜啦，西方的官員出行，一樣有全副武裝的警察鳴警開道。

這個世界本來就是不平等，東西方都差不多。

中國在1976年前在經濟上基本「平等」了，是窮平等。現在大家生活上去了，產生許多不平等，怨氣當然大。

這個世界本來就是不平等，東西方都差不多。

中國在1976年前在經濟上基本「平等」了，是窮平等。現在大家生活上去了，產生許多不平等，怨氣當然大。

西方人怎麼不擺譜啦，西方的官員出行，一樣有全副武裝的警察鳴警開道。
隔岸觀火 發表於 2010-2-9 03:52

西方的官員出行，警察鳴警開道我見過, 小奧來加更是戒備森嚴。但一般的是5、到10分鐘前在前面的路口封路（北京也許也這樣了）。但地方上，你見過在整條高速公路上百公里，一路戒嚴過去的嗎？副總理的級別。也不一定是官員本人就那樣，地方官也是有意討好。

西方的官員出行，警察鳴警開道我見過, 小奧來加更是戒備森嚴。但一般的是5、到10分鐘前在前面的路口封路（北 ...
海外憤青 發表於 2010-2-9 11:03

在中國其實是官越大，譜擺得越小，官越小譜擺得越大。因多數大官都是見過世面的，知道如何表現親民，而小官通常是一些小地方的官員，可能連省城都沒去過，想法還是停留在「皇上」的時代，不知收斂。

在中國其實是官越大，譜擺得越小，官越小譜擺得越大。因多數大官都是見過世面的，知道如何表現親民，而小 ...
jedi_xie 發表於 2010-2-9 12:29

俗話說：閻王好見，小鬼難纏。中國縣及以下的最囂張，這實際是中國社會封建性的表現。比較難對付，西式民主肯定不行，但中國政府開放后沒抓緊甚至弱化基層建設也責任難逃。

別聽那個，西方「平等」嗎？一說起來，好像你和總統有平等的發言權似的，謊話說一千遍就成了真理。在西方，「權」不再是能否有發言權的唯一條件，「錢」則取代了「權」，成為發言權的另一個條件。如果你是億萬富翁，當然你也有發言權，因為那些政客需要你的「支持」。而如果你是一介平民，嘿嘿，要想讓大眾知道你的觀點，作夢去吧。

現在在中國，發言權不再局限在不同階層的官員手裡，也逐漸推廣到富裕階層，不是經常有「網路推手」們拿錢製造「新聞」么？如果你什麼都沒有，那你就要有芙蓉姐的勇氣啦。

別聽那個，西方「平等」嗎？一說起來，好像你和總統有平等的發言權似的，謊話說一千遍就成了真理。在西方， ...如果你什麼都沒有，那你就要有芙蓉姐的勇氣啦。
·八戒· 發表於 2010-2-12 04:55

西方表面上的平等是很阿Q，但也是很需要的，你得讓老百姓的心理平衡，中國現在缺得就是這個。我也常回憶從前，發現以前實際是很貧困的，我的父母一定是很艱難的，現在的普通人好很多了，但抱怨卻衝天。

這才是社會的現實問題。其實，如何統治，施行什麼制度對於一個國家並不重要，重要的是用什麼方式能讓老百姓安居樂業，能把老百姓糊弄穩當。西方的「民主」制度並不是真的讓「民」做主，而是讓「民」認為自己在做主

言之有理！

在中國，以忠孝仁義為核心的儒教思想有幾千年的銘骨歷史，也以此判斷社會、個體的道德水準。大多數的優良傳統被億萬人接受並得到傳承，例如「百事孝為先」始終在社會生活中得到體現。不管是窮是富，社會地位是高是低，社會評價的好是壞，絕大多數人都能身體力行。但這些傳統中有許多糟粕，最大的問題就是混淆了法律和道德。

人的社會存在，並不能以「好、壞、對、錯」來評判，唯一的標準只有「合法」和「不合法」。

哪一天中國人基本都能達到這個認識，國家發展人民富足的路要好走得多。用法制規範道德，路長得很。

歷史的傳承和底蘊差異太大