半殘的谷歌要全殘

作者：曹豫生    文章發於：烏有之鄉  2010-1-18   

要說起來，我是一個谷歌的老用戶了。在還沒有google.cn時，我就已經用google.com來搜索了，百度我幾乎不用。當年gmail剛出來時，並不是隨便使用的，我就請一個擁有該郵箱的網友給我發出邀請，用上了gmail。後來，谷歌推出的不少服務，我能用的都試試。因此，我使用了大量的谷歌服務。當有了google.cn後，我很少用它，基本上還是使用google.com。

在使用谷歌服務過程中，應該說非常的不順，因為不少的谷歌服務已經殘廢了。比如說我把自己寫的一些文章放在了谷歌的blogger上，雖然沒人看，但我當是儲存文件的地方，可惜後來上不去了。還有我的Picasa的網路空間，也不能上了，可惜我的一些照片了。就因為這樣，谷歌的一些服務在中國其實已經被閹割了，它是一個半殘的網路巨人。

在今年的1月13日，谷歌發表聲明，表示自己可能退出中國市場，關閉google.cn，除非政府不再讓谷歌對搜索內容進行審查。一石激起千層浪，這已經成為網路的熱點，網民密切注意這一事件的後續發展。

谷歌的這一行為是令所有人吃驚的。那麽它為什麽會這樣做？我想原因也不太複雜，我們可以從經濟和政治兩方面來說這個問題。首先是經濟方面的原因，谷歌進入中國就遇到了強硬的競爭對手——百度。在連續的投入大量的人力和財力後，谷歌佔有了大約30%的市場份額，比它的競爭對手百度還有不小的距離。我認為，谷歌現在還看不出有什麽辦法去搶佔百度的市場份額，大量的投入卻沒有理想的產出，對於一個商業公司而言非常糟糕。我想谷歌自己現在也沒有什麽對付百度的武器，這種狀況會讓它失去信心。在沒有什麽辦法競爭勝利的情況下，三十六計走為上，這和美國在線和Ebay一樣，至少可以止損。

谷歌的退出應該還有政治原因。谷歌中國對網路搜索進行審查，這受到了不少西方人士的批評，使它的道德形象失分不少，而谷歌恰恰是一個非常標榜道德的公司，比如它總是聲稱自己「不作惡」，而它在中國的經營行為不符合一些西方的道德觀，這恐怕也給了它不小的壓力。另外，2009年後，中國在西方的形象發生了變化，西方驚懼於中國的崛起，中國的口號是和平崛起，但是崛起本身就意味著打破原有的格局，既得利益者不警惕才怪，以前「中國威脅」還是將來時，席捲全球的金融危機和哥本哈根氣候談判的強硬態度讓不少西方人士覺得「中國威脅」已經是現在時了。在這種情況下，遏制中國是一種現實的需要，不少西方輿論都要求對中國強硬，我想這種情緒的變化以搜集信息著稱的谷歌不可能不感受到。

在中國經營的困境，與價值理念的衝突，再加上現實環境的變化，終於讓谷歌抓住這一時機，做出了向中國政府叫板的決定。這一決定迎合了西方社會的輿情，無疑會讓谷歌在西方社會樹立一個極高的政治形象，會大大增加它在西方民眾心中的美譽度，對它的經營發展非常的有利。說到底，政治方面的考慮從根子上還是經濟方面的考慮。

當然，我們也可以看到中國的不少自由派否認谷歌的退出有經濟方面的考量，比如我比較尊敬的自由派人士閭丘露薇的一篇文章，該文認為谷歌可能只是價值觀的考慮。當然，大家都是認為自己在合理的揣測谷歌聲明的緣由，不過我認為我的猜測更合理，因為一家商業公司固然要考慮社會影響，但是他們的本質是要為股東盈利，因此不考慮經濟後果的話也是非常不負責任的。我認為，假如谷歌在2009年中國的市場份額超過50%的話，它做出今天的決定將會非常艱難，它也不可能是一個單純的道德聖人，如果是那樣，當初就不會進入中國。谷歌考慮商業因素也沒什麽可丟人的，只是那樣的話讓中國的自由派顯得有點尷尬，人家在為自己經濟利益衝鋒，你還真當回事兒，那不是很傻很天真嗎？因此，自由派極力否認谷歌聲明背後的經濟因素。

在谷歌的聲明發布後，在網路上有不同的反應，有的認為谷歌是美國文化侵略的棋子，說：「有種就別談，快滾」，「 裝純情」等；還有的認為谷歌是向專制挑戰，「拷問中國政府的良心」，如果谷歌一走，那麽「退化到網路石器時代」，中國網路成了「中國區域網」等。這兩種人都希望谷歌離開中國，都使用的相當誇張的語句打壓或者吹捧谷歌。谷歌以及這兩類人都說要走，似乎都成了鬥士，可惜這些鬥士們都忘了一群人，那就是像我這樣的谷歌用戶。我們已經習慣於谷歌的服務，雖然是免費的，我們還是為谷歌的收入做出了貢獻，比如我就經常點擊查看我的gmail上的廣告。你走了，我們怎麽辦？當然民主鬥士和谷歌會把責任推向政府，但是政府又不是你進來後才如此做派，谷歌要走多少要向用戶有點交代，可惜到現在為止，谷歌只提到了自己的中國僱員，根本就沒提我們這些用戶，哪怕有點隻言片語的安慰。如果谷歌連用戶都無所謂的話，還奢談什麽社會責任？

谷歌如果真的離開中國，最壞的後果是goole.com也不能登陸了，如果不翻牆的話，徹底的從中國消失，那就是由半殘變成全殘了。那麽它最大的影響是我們這些用戶，那些平時不使用谷歌服務的人，說實話，沒什麽影響。我本人在網路的不少時間都消耗在谷歌的gmail和reader上，這裡是我是我對外聯絡的重要方式，獲取信息的重要渠道，谷歌的離開將會使我非常的不便。也就是說，誰使用谷歌的服務多，頻率高，誰就越麻煩，誰就越不爽。但是生活會讓我們找到谷歌的替代品並且熟悉替代品。就像我以前曾經沉迷於維基百科，編寫條目，和人爭論。當維基百科不能上後，我也是挺難受的，後來就轉寫博客了，找到了新的樂趣。谷歌的離開在我們的生活中，真的不是什麽驚天動地的大事，我們也沒有必要那麽矯情和誇張。

但是谷歌也沒有把事說死，那麽它到底會不會離開呢？

這件事是因中國政府的網路審查而起，我個人認為，這樣的審查是無用的，具體的操作有時又是愚蠢的。很多人說，專制社會控制人的思想，民主社會言論自由，不會控制人的思想。其實這是不對的，無論是民主社會還是專制社會，它們都對人的思想進行控制。區別在於民主社會的控制是煩瑣但高明的，它使人像溫水裡的青蛙，不知不覺中接受了控制。而專制社會的思想控制是簡單卻粗暴的，它往往會激起人們的反抗。民主社會表面上尊重人的個體，實際上它往往培養出順民。專制社會的思想控制卻往往並不成功，更容易出現反對者。今天的網路審查實際上延續了那種簡單粗暴的方式，事實上它反而更容易激發人們的不滿，效果遠達不到審查的初衷。但是這種方式已經成為了監管者的習慣，西方的那套方式他還遠遠學不來。

在現在這種情況下，谷歌的作為實際上把雙方逼到了懸崖邊，搞得都騎虎難下，雙方几乎都沒有退路。對谷歌而言，不能再自我審查了，如果它妥協的話，我上面所說的好處都蕩然無存，只能使自己成為笑柄，這就變得只能進，不能退。而中國政府同樣無路可退，如果向谷歌妥協，一方面等於承認自己巨額投入的審查體系錯了，會造成審查系統的崩潰，也會使自己的面子丟盡了。另一方面，即使政府想放寬審查，那也只能以後進行，這一次也絕不能讓步。原因很簡單，我們廣大中國網民要求不要審查，說了多少話，多少時間，你也不搭理，而一個跨國公司威脅一下，你就答應了，那大家就要問了，你到底是誰的政府，為誰服務，是誰在養著你們？這樣政府就有洋奴政府的嫌疑，失去自己執政的合法性。因此，我對這次事情的和解持悲觀態度。

但我還是希望政府和谷歌能夠發揮創新能力和智慧，達成一個哥本哈根式的協議，保留雙方的顏面，使谷歌能夠繼續在中國為廣大的用戶服務。（完）

反華的獨暈輪們，你們的洋主子已經跪下向中國政府和人民磕頭了，你們怎麼辦？？？

你說的沒錯，谷歌為了賺取金錢，總有向中國政府和人民低頭的時候。獨輪運已經迷失了方向。那是因為獨輪運一條道跑到黑，不見黃河不落淚。

我們五毛就不存在這個矛盾，為了金錢，我們可以向任何人，任何生物，任何勢力低頭下跪。

你說的沒錯，谷歌為了賺取金錢，總有向中國政府和人民低頭的時候。獨輪運已經迷失了方向。那是因為獨輪運一條道跑到黑，不見黃河不落淚。

我們五毛就不存在這個矛盾，為了金錢，我們可以向任何人，任何生物，任何 ...
華盛頓人狗棒 發表於 2010-1-19 02:40

你自己掙5毛，你為了金錢，你可以向任何人，任何生物，任何勢力低頭下跪。！！但不要說別人都和你一個德行！！！

你自己掙5毛，你為了金錢，你可以向任何人，任何生物，任何勢力低頭下跪。！！但不要說別人都和你一個德行！！！
獨暈輪末日 發表於 2010-1-19 04:48