「假唱」到底假在哪裡？

奧運會的開幕式可謂美輪美奐，即使不能被稱作完美，只怕也相去不遠。

可是這兩天的一個爆料似乎沖淡了奧運開幕式的光輝，那就是林mm的「假唱」事件。事件的具體內容想必不用介紹了。網上為這事吵得不可開交，有認為是無所謂的，有認為很正常的，有認為可恥的，有認為很混蛋的。各方都旁徵博引，口若懸河。正方認為，假唱無可厚非，大型表演都這麼干。說到配音，也沒什麼奇怪，電影都是配音，也沒見誰不滿。甚至有人拿「上甘嶺」中的「一條大河」和「史萊克」中的動畫人物配音為例，證明配音很正常。由於反方的意見一般都集中在「觀眾」受欺騙上，而忽視了實際上在這種情況下，受損失最大的是那個幕後的「歌唱者」。在這種情況下，反方往往被這些例子打的眼前發黑，不辯東南西北。因此反擊也往往是不著邊際，不切要害。

我里說說我的觀點。

首先，要分清楚什麼是「假唱」。如果假唱是指表演者本人「事先錄音」，然後在現場對口型，那麼相信大多數人不會有什麼異議。對於這種現場直播的大型表演，通過對口型來避免一些事故，是很正常的做法。比方說，萬一話筒失靈，線路故障等等。當然，如果口型對的太差，被人明顯看出破綻，那麼挨罵了，我想也不能怨別人。

其次，如果「假唱」是指表演者之外的人「事先錄音」，然後由表演者在現場對口型，那麼就要分開來說了。

這裡會有兩種可能。

一是公開說明這是配音表演，並且給予表演者和歌唱者相應的對待和介紹。因為在這樣的演出中，歌唱者的貢獻即使不能說超過表演者，起碼至少是同等的。這種情況下，雖然感覺不如一個人表演加歌唱來的好，但是觀眾們也無話可說，最終還是會諒解。畢竟這麼大的場面，為了追求盡善盡美，這樣做也可以接受吧。這種情況，就是正方經常使用的例子，像郭蘭英和史萊克的配音者。他們的名字和演員本人一樣，都是要出現在演職員表裡的。這是對做出貢獻者的必須的、起碼的尊重。

另一種就是最壞的情況了。主辦方，或者說官方，根本無意說明這是配音表演，並且沒有打算給予歌唱者任何形式的介紹和肯定。

這樣做至少嚴重侵犯了兩種對象的權益。一是所有的觀眾。不用多說，大家也能理解：如果對現場不做任何說明的話，絕大部分人會順理成章的認為真正的歌唱者就是表演者本人，由此帶來的對表演的感受與「配音」是完全不同的。這有點像電影和紀錄片之間的差別。所謂「外形和聲音的完美統一」不是用這種辦法能做到的。除非你能欺騙所有的人直到永遠，否則就根本不存在什麼「統一」。事情的本質就是，這個「外形」和「聲音」根本就是分裂的。任何矯情「這不過是表演」的理由就極其蒼白無力。因為既然「配音」或者「真唱」都無所謂，又何必追求這種虛假的「統一」呢？如果本來就是要表現「配音」這個層面上的「統一」，那就大膽的告訴大家好了。

然而實際上更嚴重的是，這種行為侵犯了歌唱者的權益。真正的歌唱者才是最大的受害者。她做出了極其重要的，關鍵的貢獻，但是完全被有意識的埋沒了，掩蓋了。這樣做的後果是非常糟糕的。那種對人的，對做出貢獻者的尊重蕩然無存。與此相比，開幕式的完美和奧運會的盛大就是完全的欺騙，這麼多感官的衝擊和精神的享受就變得毫無意義。別忘了，即使是無名英雄也是有紀念碑的，何況是有名的英雄？

在這裡，我並沒有談及此事對社會誠信，對孩子教育帶來的負面影響。因為這種影響是隱性的，間接的，不容易說清楚。雖然我認為，這種影響一點不比前兩點來的小。

或許還會有人矯情：那麼多志願者也沒有留下名字，大型團體表演中數以千計的表演者也沒有一一留下名字。這是完全不同的兩回事。那些志願者和表演者的名字或許我們並不清楚，但是作為一個整體，我們是知道他們的存在的。他們的貢獻也一直在被宣傳著。並且我相信，只要願意，應該可以查到有關全部志願者和團體表演者的記錄。而那位幕後的歌唱者，我們根本不知道她的存在，就像從沒發生過。這裡面的差別，相信不用多說。

現在我在期待著最終結果的出現。我預想如下幾種可能。

最好的結果是，官方澄清事實，根本沒有「配音」這回事。一切都是謠傳。至於是不是「對口型」，大家不會很在意。

差一些的結果，官方主動說明表演確為「配音」，並且對幕後歌唱者給予相應的推介和肯定。

再差一些的結果，就是官方在輿論壓力下，被迫證實表演確為「配音」，並且對幕後歌唱者補償相應的推介和肯定。

最差的結果，就是官方始終保持沉默。而種種非官方的證據表明，表演確為「配音」。幕後的歌唱者在官方層面上始終「不存在」。

樓主的邏輯看似合理，實則荒謬。
按照您的邏輯，是不是得把所有表演者、指導者、道具的生產廠家、原材料的生產廠家、裝配工人、採礦者、廚師、礦泉水生產廠家、生產工人等等的名字都寫上去？因為這麼大規模的表演是無數人合同協作的結果，任何個人都不可能完成的。那是不是沒寫這些廠家和個人的名字就都是侵權了？你難道都知道這些人的存在么？你神仙啊你？

原帖由 blead3066 於 2008-8-13 17:11 發表 [「假唱」到底假在哪裡？ - 時事述評 -  backchina.com]  
樓主的邏輯看似合理，實則荒謬。
按照您的邏輯，是不是得把所有表演者、指導者、道具的生產廠家、原材料的生產廠家、裝配工人、採礦者、廚師、礦泉水生產廠家、生產工人等等的名字都寫上去？因為這麼大規模的表演是 ...

呵呵，又見矯情。

因為裝配工人的名字寫不上去，所以主要的演唱者也不用寫？好邏輯。看來以後隨便哪個電影，音樂乃至科研成果都可以隨便增刪作者了，因為他坐的那張椅子的生產者你也沒有寫嘛。

再說了，我說的是一個存在與否的問題。你說的那些工作者，哪怕我們不知道具體的人名，但是至少可以推斷這些產品都是需要人去製造的。

但是在這個新聞出來之前，你從哪裡能得知這個真正的歌唱者的存在？請注意，是「存在」。

那乾脆張藝謀的名字也抹掉算了，就說是羅格導演。

假的弄多了，看到假也就不覺得是回事情了。

原帖由 blead3066 於 2008-8-13 16:11 發表 [「假唱」到底假在哪裡？ - 時事述評 -  backchina.com]  
樓主的邏輯看似合理，實則荒謬。
按照您的邏輯，是不是得把所有表演者、指導者、道具的生產廠家、原材料的生產廠家、裝配工人、採礦者、廚師、礦泉水生產廠家、生產工人等等的名字都寫上去？因為這麼大規模的表演是 ...

此論甚高！你寫了一篇高質量的論文，結果被拿去用另外一個同學的名字發表了，原因是該同學長得比你更能代表中國。你提出抗議。校長說，寫論文是一件複雜的工作，任何個人都不可能完成的。沒有食堂大師傅、宿舍大媽、圖書館工作人員、電工、水工、蓋教室樓的民工，乃至給你做衣服的廠家、生產糧食的農民。。。。你能寫出論文來嗎？那是不是沒寫這些廠家和個人的名字就都是侵權了？你難道都知道這些人的存在么？你神仙啊你？

主要問題就出在假上！
北京奧運會開幕式全世界密切關注，小孩子唱支歌有啥必要造假？不是準備好多年了嗎？短短几分鐘的孩子唱歌就必須弄虛作假才行嗎？

在如此重大的局面下肆無忌憚地造假，這就是問題所在。

真實最重要。

林妙可絕對不是仙女，林妙可的形象很一般，長相一般稍上，主要問題是不自然、放不開。

某些中國人乾的事實在丟人現眼。

反過來，如果完全從藝術的角度、如果完全基於公心追求最佳效果，則完全可以找出優秀得多的孩子上場真唱，真實、真摯、善良更感人。
中國的最大優勢就是人多，好的榜樣與壞的榜樣，總的實際效果差別太大。
數以億計的國民如果幾十年來人人都琢磨如何自私自利、如何個人或親人出大名和風光，中國怎麼可能會有今天？中國怎麼可能會有大好前途？

億萬人辛辛苦苦幹活，數以萬計的人備戰奧運會好幾年，大家都在畫龍，個別人竟然一心琢磨去（為龍）點睛，真精明啊，不過精明得實在過分。

[ 本帖最後由 海外有孤忠33 於 2008-8-13 20:00 編輯 ]

所以根據你的「存在」的推理，凡是你推斷不出來潛在「存在」的表象，就都是假的……

原帖由 海外有孤忠33 於 2008-8-13 19:52 發表 [「假唱」到底假在哪裡？ - 時事述評 -  backchina.com]  
主要問題就出在假上！
北京奧運會開幕式全世界密切關注，小孩子唱支歌有啥必要造假？不是準備好多年了嗎？短短几分鐘的孩子唱歌就必須弄虛作假才行嗎？

在如此重大的局面下肆無忌憚地造假，這就是問題所在。

...

張藝謀是神仙么？為什麼偏偏找他去執導這場開幕式呢？全世界有６０億人呢……

原帖由 blead3066 於 2008-8-13 16:11 發表 [「假唱」到底假在哪裡？ - 時事述評 -  backchina.com]  
樓主的邏輯看似合理，實則荒謬。
按照您的邏輯，是不是得把所有表演者、指導者、道具的生產廠家、原材料的生產廠家、裝配工人、採礦者、廚師、礦泉水生產廠家、生產工人等等的名字都寫上去？因為這麼大規模的表演是 ...

這位真能抬杠！

開幕式所有演職員的姓名都沒有公布么。 我相信如果公布演職員的姓名的話， 唱歌的當然會明在其中的。 劉岩如果不是受傷了， 誰有會知道他是舞蹈演員之一？ 唱歌的女孩是自願的，知道的， 並不是被欺騙的。 露臉的女孩也不是明星，觀眾對他的歌聲也沒有任何的事先的期待，這和明星假唱根本不是一個同樣的問題。

原帖由 liebling 於 2008-8-13 20:37 發表 [「假唱」到底假在哪裡？ - 時事述評 -  backchina.com]  

這位真能抬杠！

呵呵……你以為那些炒作「假唱」的人和媒體不抬杠么？跟什麼樣的人就得說什麼樣的話……

原帖由 海外有孤忠33 於 2008-8-13 19:52 發表 [「假唱」到底假在哪裡？ - 時事述評 -  backchina.com]  
主要問題就出在假上！
北京奧運會開幕式全世界密切關注，小孩子唱支歌有啥必要造假？不是準備好多年了嗎？短短几分鐘的孩子唱歌就必須弄虛作假才行嗎？

在如此重大的局面下肆無忌憚地造假，這就是問題所在。

...

要從2個方面看問題：
1）導演喜歡，誰也沒有辦法
就像鞏俐，章子儀，湯唯，
其實比她們美的，表演能力強的有的是
2)用替身必需說明（現場當時不能說，也該事前說明）
章子儀沐浴的鏡頭，就是替身，而且當時沒有說明？
事後被曝光，她的偶像程度大跌

所以不能因為是小孩
就可以無所謂的胡來

[ 本帖最後由 Hanxin 於 2008-8-13 21:49 編輯 ]

哈哈哈,就是事後人家導演組自己說的……

請看這個貼子的四樓。根本就沒有作假的問題么。

http://club.backchina.com/main/v ... &extra=page%3D1

http://www.ccthere.com/thread/1731615

行了，不用爭了。反正我是放心了。

海外媒體揭露，把林妙可推上前台是奉中央政治局的命令而為。
自開幕式后，林妙可的廣告身價已達每3分鐘60萬人民幣的天價。

海外媒體一片罵聲，開幕式上弄虛作假的中國人，玷污了奧林匹克精神。

林假假糗大了，楊真真虧大了。這種事不制止的話中國的藝術院校早晚出一對嘴形專業。

[ 本帖最後由 gkh 於 2008-8-14 01:41 編輯 ]

可能是看得太多配音韓劇的後遺症。

原帖由 Hanxin 於 2008-8-13 21:19 發表 [「假唱」到底假在哪裡？ - 時事述評 -  backchina.com]  

要從2個方面看問題：
1）導演喜歡，誰也沒有辦法
就像鞏俐，章子儀，湯唯，
其實比她們美的，表演能力強的有的是
2)用替身必需說明（現場當時不能說，也該事前說明）
章子儀沐浴的鏡頭，就是替身，而且當時沒 ...

我現在苦於無法搞清楚林妙可的真實身份或真實背景。
冰凍三尺，非一日之寒；如今發生林妙可假唱這件事，我懷疑是中國國內的權力高層與明星層內的大氣候造成的，不是小氣候導致的，主要根源之一是唐山那件事。
粟裕是假死，長期和林彪掌控中國的軍權，六四鎮壓之後，林彪提名喬石接班，毛澤東和粟裕提名江澤民接班，用的是粟裕的妻子楚青的名義，楚青和江澤民都是江蘇揚州人。
社會上流傳宋祖英是江澤民的情人，我的經歷使我判斷：宋祖英的真正後台是粟裕而不是江澤民，為啥粟裕選中了宋祖英呢？兩人都是湖南人，且都是少數民族。粟裕的勢力主要在海軍，宋祖英的工作單位和海軍關係密切，可以得到照應。
章子儀是粟裕的親人，名字是刻意編造的。

張藝謀肯定有大人物做後台，是誰我說不好。陳凱歌的後台是陳雲，同姓陳。
中國掌大權的人為何和明星們關係密切呢？
1、掌大權的人希望自己的某個親人出大名，明星最能引人注目；大眾很可能不知道河南省長是誰，但對明星印象深刻；
2、假死的毛澤東等人瘋狂造假，搞了不少替身，需要求助電影藝術；毛澤東當年用個替身愚弄首次來華訪問的尼克松，毛澤東自己幹不了這活計。
3、不斷地想和漂亮的女子或英俊的男人做愛，於是還需要打導演和漂亮演員的鬼主意。
中國的文化屆特黑（文藝界特亂，山頭林立）根源於中國的官場特黑。

[ 本帖最後由 海外有孤忠33 於 2008-8-14 00:13 編輯 ]