《雪山飛狐》替掉《阿Q正傳》是哪門子前衛？

http://blog.phoenixtv.com/index. ... pace_itemid_1003643

                    文：草根王子

今天我看到一則讓人氣憤填膺的新聞，源自8月16日《青年周末》上登載《北京高中語文課本換血 雪山飛狐替掉阿Q正傳》，后經幾家門戶網站流傳。

主要內容如下：北京9區縣的高中語文課本大換血，金庸武俠小說《雪山飛狐》替掉《阿Q正傳》，余華小說《許三觀賣血記》替掉《陳煥生進城》，海子詩歌《面朝大海，春暖花開》則替掉《孔雀東南飛》……新的當代作品大量湧現，而不少傳統經典篇目則淡出視野。

當青年周末記者採訪時，該教材的編委薛川東居然意態洋洋地認為：這次教材改動，完全可以用「前衛」二字來描述，因為必須要有新的東西，必須和生活的時代更接近。

我不禁要大笑了！一群蚍蜉之輩居然用「前衛」來封賞自己的偉大業績！可敬可佩哦！

再看看他說之所以放棄《阿Q正傳》的理由很簡單：「到底好教不好教」。於是他們就自以為是地根據學生的領悟和接受程度，最後放棄了《阿Q正傳》等名篇。

而之所以接受《雪山飛狐》薛川東的理由則是：金庸的武俠小說很有文學性，心理描寫和景物描寫都頗有門道，讀起來也引人入勝，但其實屬於自娛自樂的東西，別人講起來可能就沒味道了。

在這二段話里，我們看到一個非常荒誕的邏輯思維：在前面一段話放棄《阿Q正傳》編委薛川東意在說：因為高中生的領悟和接受程度底，所以不好教，高中學生不懂。

而後面一段話接受《雪山飛狐》進入教材時卻說：金庸的武俠小說「頗有門道」 屬於自娛自樂，別人講起來可能就沒味道了。

草根王子我看了半天這二者之間的邏輯關係了，越看越糊塗。我原來以為放棄「不好教」的《阿Q正傳》而接受《雪山飛狐》，因為它《雪山飛狐》會很好教呢，原來還是主要靠學生來悟，還要靠學生用心來體味金武俠偉大作品的魅力啊！不是靠老師教啊！

更滑稽可笑的是，編委薛川東還說：編委中有不少金庸迷，自己就愛讀武俠。編委之一的北京大學中文系副教授孔慶東，是個知名的「金迷」。主編顧德希老師是金庸的粉絲！

此時，我不得不說一聲：原來如此了！

不過同時我又想問一句幾句編委大人：語文教材，可是你們家的菜園裡？

古人常說：已不欲勿施與人！你們所說的「編寫小組特地對魯迅的幾篇文章做了調研，進入中學課堂聽課」，聽了多少學生民意想法？根據前面所說的放棄標準：好教不好教。我敢說這幾位編委大人原來代表的是填鴨式老師民意，根本沒有顧及當代「以生為本」「探究合作」的新課標教學理念下的學生為主體的民意。

恐怕任何一個受過高等教育人都知道入選高中語文教材的文學精品，最起碼的標準之一就是：思想性。假如二件同樣有思想性的作品擺在面前，我們才會考慮「好教不好教」這個參考因素。否則只會選擇思想性較高的作品。因為高中教材是為國家培養人才啊！

而《阿Q正傳》和《雪山飛狐》的思想性高下，我想任何一個讀過魯迅文章和金庸作品的有點鑒賞能力的讀者都會一目了然的。

國民魂靈魯迅的《阿Q正傳》是舊中國勞動人民的奴隸生活的深刻寫照，故事情節比之《雪山飛狐》要簡單的多，但卻高度藝術地縮影了中國近代民主被壓迫歷史。阿Ｑ自欺欺人的精神勝利法，阿Q的奴性愚昧，都是魯迅先生為我們揭示的民族的精神病態。不管在中國，還是外國，還是現在和將來，阿Q的這種精神病態仍然還會存在。魯迅先生刻畫這樣藝術形象旨在拯救國民的劣根性和靈魂。

甚至連羅曼羅蘭都曾稱讚這部作品說：這部諷刺寫實作品是世界性的，法國大革命時也有過阿Q，我永遠忘不了阿Q那幅苦惱的面孔。

而《雪山飛狐》的人物刻畫呢？當然我不否認金庸人物形象的思想性，但是主人公胡斐的性格魅力遠不如阿Q寫得深刻，在《雪山飛狐》中十分單薄，到了《飛狐外傳》中才漸漸成熟。胡一刀的急人之難、行俠仗義的俠氣性格讓人感動。但是未必就是對國民普遍性格一次高度藝術地深刻凝練之作。

連金庸自己都說過「武俠小說本身是娛樂性的東西」「希望它多少有一點人生哲理或個人的思想」。
       由此可見，《阿Q正傳》與《雪山飛狐》 思想性對國民對學生的影響哪個大了？

再說在當前的教學理念下，再也不是什麼「以教（師）為本」教學模式橫行天下了，而是「以人（生）為本」的「合作探究」新課標理念來引導學生進行領悟性學習了。所以再提什麼「好教不好教」豈不是太可笑了。

又說如果在高中不學習《阿Q正傳》，到了大學，專業化分科分系了，我想那時除了中文系深研之外，恐怕越來越少的人知道阿Q是何許人也了。如果真的到了那一天，那將是我們國民教育最失敗的一課！

憑一已之好，憑一種過時的理念教學模式，憑一種簡單膚淺的對流行金庸武俠的認知，就捨棄國之精粹《阿Q正傳》，算哪門子「前衛」？？？

嗚呼哀哉！！！

新鮮人申明:    本人發帖.  祗是介紹各種不同觀點. 不代表本人意見.  我發現有些人以我發的帖子來批判我.  錯了.  我第一個在網上發張功耀要求消滅中醫的帖子.  顯然這不是我的觀點.  故再次申明.

還能指望IQ有問題，道德有問題的那些小官老爺能傳出來什麼好事。