嘁哩喀喳回復我的帖子

回復 嘁哩喀喳 211樓 的帖子

我認為自然科學是研究物質及其性質的，如果靈魂是生命體區別於非生命體的一種性質，我不懂它如何與自然科學矛盾.

回復 嘁哩喀喳 216樓 的帖子

我也是這個意思，也正如樓上所討論的，靈魂連個科學的定義都沒有，說它與科學矛盾為時過早。

回復 homepeace 219樓 的帖子

討論時我沒說佛經是對的啊。

你我的區別是： 你說那肯定與科學矛盾了，我說不一定。That is all.

回復 homepeace 226樓 的帖子

那你我還是有區別的： 因為我還是不能肯定那教義一定與科學矛盾了。

回復 homepeace 229樓 的帖子

「多唯世界」講明了那是一種theory, 我認為＂轉世＂也是一種theory, 你說是假設也行

回復 homepeace 231樓 的帖子

老７好像指出過了，你說的＂地陰嘈地府的描述。有名有姓，有房有廳。。。。＂不是正宗佛教的東西。

回復 homepeace 233樓 的帖子

我還是不能肯定。如你能肯定，請告知理由，如有道理，我會接受.

回復 homepeace 236樓 的帖子

But I also answered in 83 lou and that is only one possibility. For other possibities, please refer to 閑話生命 by 王劍

回復 homepeace 239樓 的帖子

１，３ 點就不回答了。

第２點，為什麼不直接買灰，我不知道。也許人們為了表達心情，故意多費點功夫也未可知，但這與討論已經不搭嘎了。

回復 homepeace 242樓 的帖子

那就是廟裡的規定反科學，呵呵。

我們都討論到哪兒去了？廟裡的規定? who cares?