六四的誕生:一個謊言社會的結晶

精屁

邏輯上很有問題，一方面說「六四是文革的延續，從形式到內容到實質沒有什麼太大的變化」，完全不提境外勢力在六四中的作用，另一方面又假借西方的所謂 "我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你表達觀點的權力。"  

中國人言論自由的時候樓主可能還沒出世，更沒聽說過「大鳴大放大字報大辯論」。

為什麼要實行美國當時的制度，難道中國人不能實現自己的制度？
獃子 發表於 2010-6-8 04:49

哈哈！難道中國人不是在實現自己的制度嗎？你到底想說什麼？

樓主說的還是有一定道理的。
我不怎麼贊成西方人所謂的普選，但支持新聞自由。畢竟還是要臉的人多。新聞上啥都說說，還是有好處的。

回復 1# 獃子

樓主的文章，前半段說的很好！六四運動的方式和方法的確不可取，本質是以要求民主的名義，做著不民主的事，其實他們的做法就是無政府主義！

但後半段就不合事實了。也許是你很久都沒有回國了，不了解國內的變化。

事實是，當今國內，對政府的做法不滿，批評政府的多了去了！也沒見都被鎮壓了。

多的不說了，就舉一個例子：

北京有個房企老總叫任志強，他多次炮轟國家的房地產政策，如今他依然是老總，活的好好的，也沒見到被鎮壓了。

這樣的還有很多很多，網上的就更多了。有很多很多批評政府，檢舉揭發腐敗官員的意見建議，被政府採納了。導致一批腐敗官員被追究法律責任。。。。。

中國有很多問題，可你也要看到，中國在進步。如今的中國已經不同於以往了，政治上已經比以往開明開放了很多很多了。。。還在繼續向更開明開放的道路上前進。。。

中國的國情特別，人口眾多，而近代以來國家卻極其貧弱，飽受欺凌。
中國儘管很早以前就有民主，比如唐太宗曾廣納諫言，說明那時候就存在民主和言論自由。可民主和自由作為一種理念卻源自西方。中國的大多數國民，一是因貧困而顧不上民主自由，另一方面是普遍受教育程度很底，不知道民主自由是什麼。因此民主和自由的理念要被中國各社會階層尤其是廣大農民廣泛接受需要一個過程。而且只能是一個漸進的過程。

中國現在，雖是共產黨一黨執政，當事實上，在黨內卻正實踐著廣泛的民主。國家政策不是那一個人說了算，而是集體辯論之後的結果。這個集體，包括共產黨，也包括其他黨派和無黨籍人士。人大作為立法機構，其運作更是體現了民主原則。首先，人大代表就包括各地區，各民族的人，也包括香港，澳門的人，並不都是共產黨。要想在人大通過一項法律，不是隨便就能通過的，需要廣泛辯論之後，再由全體代表表決通過的。

不顧事實，一味地說中國一點都不民主，言論一點都不自由，那是偏見。

我只希望人能多說點真話實話，少說點假話謊話或空話。

我只希望人能多說點真話實話，少說點假話謊話或空話。
獃子 發表於 2010-6-8 14:04

請問您如何分辨真話、實話、謊話、空話？？？

黨和政府全面壓制了人民說話的權利，一些人民想說話實在憋不住了，只好違反了黨和政府制定的規矩，怎麼一些人民反而要把板子打在另一些人民的屁股上？

黨和政府全面壓制了人民說話的權利，一些人民想說話實在憋不住了，只好違反了黨和政府制定的規矩，怎麼一些 ...
ging 發表於 2010-6-8 14:53

說這種話就有點膚淺了。。。

我不瞭解六四的誕生﹐是不是一個謊言社會的結晶?
但我還記得六四民運時期流傳的兩大謊言:

1。  改革開放即將廢止
            對賺了錢的個體戶及許多北京市民﹐他能不支持六四民運嗎?
            對一心期待畢業後留洋的大學生們﹐他能不支持六四民運嗎?
        但改革開放政策至今仍然在實行中。

2。  經濟改革沒有政治改革配合﹐怎能成功?
        20 年過去了﹐ 民運支持者期盼的政治改革仍未發生。
        但中國大陸的經濟增長率卻連冠世界20年。

我們有五千年歷史文化，可是21年前發生的事情卻搞不清楚。

回復 14# 王劍

先讓你父母教會你說話再出來不遲！

回復 19# zjd713
毛魔頭的私生孫在64能有多大？

民主，民主，民主就那麼好嗎？我天天在看洋人的民主，只覺得是場戲，天上飛機地上汽車，好來屋投資的一大片，沒覺得於國於民有什麼好處。況且對於中美俄這種國土，人文政治都十分巨型的國家，輕易改換政治體制不危險嗎？孔武的北極熊被打得很狼狽，如果不是及時出了位有魄力的普京，現在可能還在呼嘯的北風中呻吟。如果不是所謂的獨裁者們攢下的22000枚核彈，國土疆域可能都無法保存。想想那幾年世界的大街小巷裡游遑的俄羅斯美眉，你有感想如何？
一切都需要改變發展，但應該是理性的循序漸進的。在政治改革之前也許社會文化改革更為迫切，看看本應處於社會思想頂層的那些王八蛋在做些什麼吧，在看看烏煙瘴氣的文藝界文化界吧。在一個泯滅了良知，毫無誠信的社會文化背景下即使有了民主的軀殼又能如何呢？！它只能成為卑賤的令人作嘔的政治快餐，而且祖先留下的可能也將蕩然無存。。。。

回復 15# Guest from 96.252.2.x


   

64本身就是趙紫陽為了奪權，學老毛搞的第二次文革。從形式到內容，兩次文革很相像。只不過第二次文革結束的方式看起來比較血腥。但如果老鄧不用這種方式快速結束第二次文革，真地進行下去，那麼死的人會和第一次一樣，會達到千萬計

所以，總的來說，老鄧用的是代價最小的方式結束了第二次文革。

ding

民主，民主，民主就那麼好嗎？我天天在看洋人的民主，只覺得是場戲，天上飛機地上汽車，好來屋投資的一大片 ...
Guest from 163.209.135.x 發表於 2010-6-8 23:04

有關「民主」，俺專門寫過一貼。現在西方的「民主」並非「民」做主，這實在是中國人翻譯時的錯誤，democracy 翻譯成「締盟」才更接近原意。

美國佬顛覆中國的結晶。

籠子里的鳥說籠子里多好多好籠子外多壞多壞，籠子外的鳥說籠子外多好多好籠子里多壞多壞。
都是一群鳥！