六四的誕生:一個謊言社會的結晶

六四的誕生:一個謊言社會的結晶

六四是文革的延續，從形式到內容到實質沒有什麼太大的變化，人們沒有充分反思文革，所以有了六四的總爆發。聶元梓之流和六四的學生領袖們有多大的區別?歷史已經對聶式之流作出了評價，對王丹們呢?只不過時代不同了，口號更新了更時髦了，大多數參與的人敢說他們不是從眾的趨同心理驅使?湊熱鬧似的喊口號，揮標語，反正有高層授意撐腰，大家一夜之間都成了英雄。

中國從來不是一個法制社會，在所有事情上都是人治，制度沒有連續性穩定性，更不用說像歐美國家的法律中經常運用的"遵循前例"的做法，大眾被壓抑了很久，一有風吹草動就都跳出來，因為法不責眾，所以眾人有恃無恐，去遊行成了一種時髦，不去的人很擔心在政治上落伍了，會掉隊了，文革不也是這樣嗎?人們在高層的默許下，形式上花樣翻新，口號可以登峰造極，但是喊來喊去，大家都是在口頭革命，誰真正做了什麼嗎?為社會創造了什麼價值了嗎?沒有，除了遊行隊伍過後的一地垃圾。

文革從最初的文斗發展到武鬥，對社會生態造成了史無前例的破壞，當事人認為他們做了驚天動地了不起的大事，但是那是他們所聲稱擁護的革命嗎?那不過是他們任意打擊排斥異己的手段而已。形式主義在六四中得到了充分發揮，學生們寫血書，日夜佔領天安門廣場，這就是民主?這就是他們實現民主以後他們希望的生活?他們憑藉人多勢眾，以為和高層領導對話，就是創造性的勝利，就是大義凜然的英雄，他們是在沽名釣譽！ 領導人都是久經戰場的老將，他們在這一點上還是看得出來的。

學生領袖們急功近利，用煽動性的語言鼓動學生，市民們盲目追隨他們，到了危險的境地而不自知。文革中也死了很多人，當年的造反派大小頭目們並沒有得到完全清算。六四也一樣，真正起作用的關鍵人物全身而退，而大批無辜的理想追隨者流血犧牲。而這麼快六四學生的鮮血也快要被遺忘了，為什麼會有這種群眾運動?為什麼會有如此眾多的口號革命家?他們一喊"革命無罪，造反有理"他們就是最有理的人了?他們只要在額頭上纏上"民主鬥士，自由先鋒"的布條，他們就代表民主自由了?這不是遊戲一樣的滑稽嗎?

中共的極權統治造就了這些口頭革命家！中國沒有言論自由，人們對政府的不滿不敢公開表達，雖然心裡異常不滿，但是只要口頭表示支持黨和政府就平安無事了。政府在說謊，把極權社會說成是民主社會，所以百姓也說謊，把胡鬧說成是革命，只要高層不追究，誰不會喊出更驚人的聳人聽聞的口號?如果沒有人因為胡鬧而受懲罰，反而會因此而一夜之間名揚天下，誰不急著往前沖?大家樂此不疲，直到後來假冒偽劣產品充斥天下，人們深受其害，卻不知道中國社會已經成了假的無葯可醫的病態社會！

在西方社會人們可以在公開場合表達"我反對某政黨"或者"我認為政府有過錯"等政治觀點，而在中國這就是最嚴重的罪過，殺人放火所受到的刑罰可能也不會比"反黨反社會主義"的罪行更嚴厲。而恰恰是熱愛黨熱愛社會主義的人，才會斗膽直言，提出黨和政府工作中的錯誤。因言獲罪的白色恐怖，使得中國變成了一個徹頭徹尾的謊言社會！

中國的政治制度要從根本上改變，如果不開放言論自由這個領域，民主自由根本無從談起！"我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你表達觀點的權力。"這在中國還是一種奢望。中國再快的經濟發展步伐，也不能掩蓋它專政國家的本質，這是落後的生產方式，中共恥於承認。但是不承認並不等於不存在。馬克思主義的辨證唯物主義觀點中共領導人到底學到了多少?只有從說真話開始，中國才有希望。政府從實事求是開始說真話說實話吧，如果他們沒有勇氣，就讓有勇氣有良心的人發出一些聲音來，讓大眾評論吧，讓不同的信仰者得以存活，讓不同的思想發生碰撞交流，真理越辯越明。海外民運人士還在發起什麼"非暴力不抵抗"運動，如果中國大地上的統治者是當年殖民印度的英國政府，那還可以考慮，否則還是免了吧，不要再流無辜人的血了，中共可是"槍杆子裡面出政權"的啊！

人為什麼說句真話那麼難呢？

六四的誕生:一個謊言社會的結晶

中共的極權統治造就了這些口頭革命家！中國沒有言論自由，人們對政府的不滿不敢公開表達，雖然心裡異常不滿，但是只要口頭表示支持黨和政府就平安無事了。政府在說謊，把極權社會說成是民主社會，所以百姓也說謊，把胡鬧說成是革命，只要高層不追究，誰不會喊出更驚人的聳人聽聞的口號?如果沒有人因為胡鬧而受懲罰，反而會因此而一夜之間名揚天下，誰不急著往前沖?大家樂此不疲，直到後來假冒偽劣產品充斥天下，人們深受其害，卻不知道中國社會已經成了假的無葯可醫的病態社會！

在西方社會人們可以在公開場合表達"我反對某政黨"或者"我認為政府有過錯"等政治觀點，而在中國這就是最嚴重的罪過，殺人放火所受到的刑罰可能也不會比"反黨反社會主義"的罪行更嚴厲。而恰恰是熱愛黨熱愛社會主義的人，才會斗膽直言，提出黨和政府工作中的錯誤。因言獲罪的白色恐怖，使得中國變成了一個徹頭徹尾的謊言社會！
獃子 發表於 2010-6-7 13:45

精闢！

中共的極權統治造就了這些口頭革命家！中國沒有言論自由，人們對政府的不滿不敢公開表達，雖然心裡異常不滿，但是只要口頭表示支持黨和政府就平安無事了。政府在說謊，把極權社會說成是民主社會，所以百姓也說謊，把胡鬧說成是革命，只要高層不追究，誰不會喊出更驚人的聳人聽聞的口號?如果沒有人因為胡鬧而受懲罰，反而會因此而一夜之間名揚天下，誰不急著往前沖?大家樂此不疲，直到後來假冒偽劣產品充斥天下，人們深受其害，卻不知道中國社會已經成了假的無葯可醫的病態社會！

在西方社會人們可以在公開場合表達"我反對某政黨"或者"我認為政府有過錯"等政治觀點，而在中國這就是最嚴重的罪過，殺人放火所受到的刑罰可能也不會比"反黨反社會主義"的罪行更嚴厲。而恰恰是熱愛黨熱愛社會主義的人，才會斗膽直言，提出黨和政府工作中的錯誤。因言獲罪的白色恐怖，使得中國變成了一個徹頭徹尾的謊言社會！

六四的誕生:一個謊言社會的結晶

六四是文革的延續，從形式到內容到實質沒有什麼太大的變化，人們沒有充分 ...
獃子 發表於 2010-6-6 21:45

"我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你表達觀點的權力。"這是有錢的國家才行得通的，在貧窮的地方，不同意就意味著暴力和火藥，「天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往」，除了利益，還有啥可以不同意的？同意和不同意就是同意不同意花錢，沒別的

回復 4# 王劍
怎麼才算貧窮？怎麼才算有錢？

搞不懂一個政府是讓百姓學好還是學壞！

回復  王劍
怎麼才算貧窮？怎麼才算有錢？
獃子 發表於 2010-6-7 22:03

人均收入達到美國標準的時候，即能實行美國當時的制度。

搞不懂一個政府是讓百姓學好還是學壞！
獃子 發表於 2010-6-7 22:08

一個政府不能讓百姓學好還是學壞，而是精英們想讓百姓學好還是學壞。比如，精英說換妻無罪，於是百姓拚命學習，比如精英說殺人無罪，於是百姓拚命學習。

一個政府不能讓百姓學好還是學壞，而是精英們想讓百姓學好還是學壞。比如，精英說換妻無罪，於是百姓拼 ...
jedi_xie 發表於 2010-6-7 22:43

   

人均收入達到美國標準的時候，即能實行美國當時的制度。
jedi_xie 發表於 2010-6-7 22:41

為什麼要實行美國當時的制度，難道中國人不能實現自己的制度？

人為什麼說句真話那麼難呢？
獃子 發表於 2010-6-7 14:19

說真話難只是封建社會一個根本屬性。

第一句"六四是文革的延續"? 我看完全不同. 起因不同, 手法不同, 過程不同, 被軍隊鎮壓了不同, 被敵特利用了不同.....  6.4牽扯到文革就太勉強了.

古往今來，亂世之後要大治一般都需要用嚴法。中國從清末列強殖民、軍閥/諸侯割據直到共產黨建國，歷經近百年的亂世。共產黨建國后對老百姓沒有採用嚴法治理，反而採用了大民主式的文革來試圖解決階級矛盾，以占人口絕大多數的工農階級打倒占人口少數的精英階級的方式以求打造一種新的社會次序，灌輸一種全新的思維理念，這裡姑且不從理論上探討這種方式的可行性，不過就其魄力而言也只有老毛這種人物才會有這種手筆。

但是這種方式的後遺症也會逐漸顯露出來，一切該尊重不該尊重的都被打倒了，一切該受的規矩不該守的規矩也被打倒了，造成了一種可塑性很強的社會群體，但同時也是最容易受各方勢力擺布的社會，所以才會有現在中國年青一代西化的情緒遠超過台灣這種社會。六四從一定程度上可以說是文革的一種延續，通過全民運動方式來解決一些問題，這可以說是毛思想的一種精華，但是使用不當一樣會造成災難。六四代表了一個時代的結束，那就是毛時代的結束，社會開始從人治真正走向法治。。。。。

回復  王劍
怎麼才算貧窮？怎麼才算有錢？
獃子 發表於 2010-6-7 06:03

這個標準很簡單，一個警察比兩百個百姓，一個教師比十個學生

回復 1# 獃子

狗屁不如的種族，除了謊言，就是暴力！

古往今來，亂世之後要大治一般都需要用嚴法。中國從清末列強殖民、軍閥/諸侯割據直到共產黨建國，歷經近百年 ...
zjd713 發表於 2010-6-8 08:41

此處為汝杜撰！

...六四從一定程度上可以說是文革的一種延續，通過全民運動方式來解決一些問題，這可以說是毛思想的一種精華，但是使用不當一樣會造成災難。六四代表了一個時代的結束，那就是毛時代的結束，社會開始從人治真正走向法治.

一看就是90后的理解. 對文革, 對6.4一點體會都沒有. 又胡亂套用. 我已經在前貼說明了, 6.4跟文革是兩回事. 6.4全民運動? 太誇張了. 僅在天安門而已, 如果後來沒被敵特利用和大規模的鎮壓, 充其量是跟4.5一樣的小規模事件. 六四代表了毛時代的結束? 這更是不著邊際了. 毛時代, 毛死時, 四人幫垮台就結束了. 不管官方, 民間都是如是說.

一看就是90后的理解. 對文革, 對6.4一點體會都沒有. 又胡亂套用. 我已經在前貼說明了, 6.4跟文革是兩回 ...
雲海暖流 發表於 2010-6-8 10:47

我參加64的時候小兄弟還在讀小學吧，你說過什麼？？只是說了些不知所謂的東西而已。。。呵呵。。

此處為汝杜撰！
oakleaf000 發表於 2010-6-8 10:21

是嗎？那我在深入一下，請問為什麼要這麼做？？歷史上這麼做的朝代有哪些？？不這麼做的又有哪些，有何異同？？。。。呵呵

為什麼要實行美國當時的制度，難道中國人不能實現自己的制度？
獃子 發表於 2010-6-8 04:49

精英教育我們，一定要實行西方民主，而且以美國為之最先進 「中國特色社會主義道路」在精英眼中，是很專制的