執政的合法性源於民主選舉

中國共產黨第十九次全國代表大會，大會將高舉中國特色社會主義偉大旗幟，以馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論、「三個代表」重要思想、科學發展觀為指導，貫徹習近平總書記系列重要講話精神，以習近平同志為核心的黨中央團結帶領全黨全國各族人民堅持和發展中國特色社會主義的歷史進程和寶貴經驗，動員全黨全國各族人民堅定中國特色社會主義道路自信、理論自信、制度自信、文化自信，繼續推進黨的建設新的偉大工程，

長安秋士
    中紀委書記王岐山在會見60多位外國前政要和知名學者時，提到「CCP執政的合法性」問題，引發了人們的關注和熱議，有的媒體甚至認為是「首論」，是「重大突破」。
    在我看來，論及執政的合法性，首先必須搞清楚是什麼樣的社會，什麼樣的法，其法理基礎是什麼，然後才能談到合不合法的問題。
    在中國君主專制社會，法是王法，王法之下的所有法律都是用來治理、管制老百姓的。王法認為「君權神（天）授」，皇帝（君）是天神的化身，是「真龍天子」，其使命就是「牧國」（治理國家）和「牧民」（教化臣民）。顯然，在王法之下，皇帝擁有的權力是合法的，皇太子繼承王位也是合法的；相反，一切企圖推翻王朝的行為都是非法的，都是大逆不道的。「家天下」的皇權統治屬於專制統治，所以治世少而亂世多，當社會矛盾尖銳到不可調和的時候，改朝換代便不可避免。中國從秦至清，就是在改朝換代的「歷史周期律」中循環、掙扎。
    辛亥革命推翻了帝制，皇帝的「家天下」壽終正寢，代之而來的卻是其變種「黨天下」，先是國民黨，后是CCP。「黨天下」與「家天下」在本質上沒有什麼差別，都是政權壟斷，不過由一家壟斷變成一黨壟斷而已。一家壟斷政權的法理基礎「君權神（天）授」，合的是王法；一黨壟斷政權的法理基礎則是「打江山坐江山」，合的是黨法，可以說都是合法的。
    而在西方民主社會，法是憲法。憲法承認人民是國家的主人，一切權力屬於人民，所以人民不僅有權選舉、監督和罷免各級政府官員，更為重要的是，人民有權選擇由哪個政黨來代替自己管理國家事務。在民主國家裡，只有經過嚴格的民主選舉程序選出的執政黨，才是具有合法性的，否則就是非法的，即如有些網友說的：「真正民選的，才是合法的。」但是有人這樣說：「民選有時也不行，納粹也是民選的。」這是把政權的「合不合法」與「好不好」的概念搞混淆了。合不合法是一回事，好不好是另一回事。納粹是民選的，它就是合法的，而合法的未必就是好的。政權的合法性必須是民選的，而民選未必就能選出最好的。民選選出了不好的執政黨，怎麼辦？很好辦，任期屆滿，不再選它就是了；如果執政黨的首腦（總統）實在不像話，還可以彈劾他，逼其提前下台。正因為民主國家的執政權是民選的，所以在其憲法里不會賦予任何政黨永遠的執政權。
    時至今日，人類進入現代文明社會，「君權神（天）授」的神話早已破產，皇帝的「家天下」也已經成為歷史陳跡，自然而然，其變種「打江山坐江山」的理念亦不被多數人認可，「黨天下」的合法性總是飽受人們質疑；與此相反，民選出來的執政黨的合法性，則是世界大多數國家人民的共識，幾乎不容置疑。
    這是因為：在「家天下」的政治體制下，野心家為了奪取皇位，總是會在社會矛盾尖銳激烈時，聚集民眾起來造反作亂，結果造成戰禍頻仍，生靈塗炭，民不聊生，中國封建社會幾千年頻繁改朝換代的歷史就是明證；而70年前抗日戰爭結束后，國共兩黨為了爭奪江山，不惜反動內戰，又一次把人民捲入了戰火之中，並且無論是國民黨一黨執政，還是CCP一黨執政，民眾受壓、官吏腐敗都是其頑症，則說明在「黨天下」的政治體制下，「遍地是災」（1946年3月30日《新華日報》社論：「一黨獨裁，遍地是災」）；與此相反，在憲政民主體制下，各政黨是通過合法競爭、由選民投票選舉來獲取執政權的，權力的更替、交接始終是平和的，從而避免了暴力奪取政權帶來的殺戮和血腥，並且因為有勢均力敵的反對黨（在野黨）存在，執政黨在施政時便不敢率意妄為，而必須謹小慎微，如履薄冰，如臨深淵，如此才能保證把國家各項事務做好，官吏清正廉潔、人們幸福安康便自在情理之中了。
    論述至此，我們來分析一下「CCP執政的合法性」問題。
    CCP執政到底合不合法？這要看怎麼說。說合法，也並非毫無道理，因為我國的憲法里明確規定了CCP的領導地位。既然憲法都指定了，那麼CCP執政當然就是合法的了。但是，這個說法經不起追問。比如，憲法規定CCP的領導地位對不對？是否與其中的「一切權力屬於人民」相矛盾？憲法是誰制定的？第一問，按照民主選舉執政黨的原則，憲法規定CCP的領導地位當然是不對的，此舉等於在向世界宣告，我們是「黨天下」。第二問，規定CCP的領導地位與「一切權力屬於人民」當然是相矛盾的，後者理應包括人民選擇執政黨的權力，而前者顯然又剝奪了人民的這個權力。第三問，憲法是CCP自己制定的，其中的條款並未經過全體公民投票獲得多數通過，這麼說來，就是自己利用制憲權來規定自己執政的合法性了，也似乎不夠怎麼光彩。
    說不合法，當然是說CCP的執政權不是通過民選賦予的，而是靠暴力革命推翻國民黨政權奪取的。奪取政權后再把持政權，這是「誰打江山誰坐江山」的理念。上文說過，這個理念已經不被現代文明社會的多數人認可，因此CCP執政的合法性才飽受質疑。
    那麼，中紀委王岐山書記又是怎樣說的呢？
    王書記說：「中國共產黨的合法性源自於歷史，是人心向背決定的，是人民的選擇。」這個說法並不新鮮，還是重複過去「歷史的選擇」「人民的選擇」那一套，而且有意迴避了「民選執政黨」這個世界共識。所謂「歷史的選擇」，其實就是幾千年來「成則為王敗則為寇」「誰打江山誰坐江山」的邏輯，中國歷代王朝更替、新皇登基，可以說都是「歷史的選擇」。再說，當初如此並不能證明必須永遠如此，歷史的選擇也遠遠不及現實的選擇、選票的選擇令人信服。再說所謂「人民的選擇」。在當時國民黨潰敗退居台島的情景下，人民只有一種選擇，沒有第二種選擇，所以不排除是一種無奈的選擇。況且，誰規定了人民只能選擇一次，而沒有第二次、第三次、第N次選擇的權利？結婚了法律還允許離婚呢，憑什麼一次選擇就註定了要永遠選擇？照此邏輯，美國人民第一次選擇了共和黨，就要永遠選擇共和黨，而不能選擇民主黨了。還有，當時人民並沒有選舉投票，又怎麼好意思說是「人民的選擇」呢？
    王書記還說：「執政黨的使命決定了必須從嚴治黨，執政黨對人民的承諾就是它的使命。要兌現承諾，執政黨必須對自身嚴格要求。」這是大道理，說的自然不錯，但是對照現實，還是經不起追問。是的，執政黨對人民的承諾是它的使命，這個使命決定了執政黨必須從嚴治黨，必須對自身嚴格要求。那麼請問：CCP在武裝推翻國民黨政權的時候，曾對人民承諾要實行憲政民主，為什麼都過去了70多年，還不兌現呢？建國后CCP 「為人民服務」的根本宗旨，究竟落實得如何？冤假錯案、餓斃千萬、暴力拆遷、上訪大軍等都是怎麼回事？既然是從嚴治黨、對自身嚴格要求，官員普遍貪賄、腐化墮落又是從何而來？
    2008年12月18日，時任中共總書記的胡錦濤在紀念黨的十一屆三中全會召開30周年大會上發表講話，他說：「黨的先進性和黨的執政地位都不是一勞永逸、一成不變的。過去先進不等於現在先進，現在先進不等於永遠先進；過去擁有不等於現在擁有，現在擁有不等於永遠擁有。」這段話至少說明，胡總書記的頭腦是清醒的，認識是深刻的，表明了他對「打江山坐江山」理念的堅決否定，對「黨天下」觀念的堅決否定。
    既然早就宣告除了人民的利益，沒有自己的特殊利益，那麼就應該坦坦蕩蕩地承認：執政的合法性源於民主選舉！

胡適：極權主義二十個特徵
     1941年7月，胡適在美國密歇根大學發表了《民主與極權的衝突》的演講，演講中引述了美國政治家Max Eastman對極權主義二十個特徵的概括，並認為不管哪個政權，只要有這二十個特徵中的任何一個，便具有二十分之一的極*權主義本質。胡適抨擊的極*權主義二十個特徵是：
      1、把狹義的國家主義情緒提高到宗教狂的程度。
      2、由一個軍隊般嚴格約束的政黨來執掌國家政權。
      3、嚴厲取締一切反對政府的意見。
      4、把超然的宗教信仰降低到國家主義的宗教之下。
      5、神化「領袖」，把領袖當作一般信仰的中心。
      6、提倡反理智反知識，諂媚和欺騙無知的民眾，嚴懲誠實的思想。
      7、毀滅書籍，曲解歷史及科學上的真理。
      8、廢除純粹尋求真理的科學與學問。
      9、以武斷代替辯論，由政黨控制新聞。
     10、使人民陷入文化和信息的孤立，對外界的真實情況無從知曉。
     11、由政黨統制一切藝術文化。
     12、破壞政治信義，使用虛假和偽善的手段蒙蔽人民。
     13、政府有計劃地實施罪惡行為。
     14、鼓勵人民陷害和虐待所謂的「人民公敵」。  
     15、恢復野蠻的家族連坐法，對待所謂的「人民公敵」。
     16、準備永久的戰爭把人民軍事化。  
     17、不擇手段地鼓勵人口增加。
     18、把勞工階級對資本主義的革命到處濫用。  
     19、禁止工人的罷工和抗議，摧毀一切勞工運動。
      20、工農商各行各業皆受執政黨領袖統制

中共偽政權本是蘇聯一手炮製、長期豢養、最終成功扶植到中國的共產獨裁法西斯偽政權！

中國共產黨本身就是蘇聯遠東局派遣特務維經斯基1920年8月在上海法租界漁陽里二號成立的。

「九一八事變」后，中共偽政權在蘇聯指使下，於1931年11月7日（蘇聯國慶日）成立了偽「中華蘇維埃共和國」,分裂祖國,賣身投靠蘇聯，中共偽政權是「九一八事變」后在中華大地上建立的第一個漢奸政權 -「蘇偽政權」。

偽政權篡奪神器后，大肆篡改、偽造歷史，愚弄、欺騙人民。

【關於「國共內戰」：這根本就不是什麼內戰，而是中華民族與蘇聯及其代理人之間的抗俄衛國戰爭！縱觀蘇聯周邊各國，若無美國出兵力保，無一能逃脫蘇聯魔爪！】1945年，蘇聯紅軍佔領東北；向共軍移交：
俘獲關東軍武器；歐洲俘獲德軍武器；美國援助蘇聯部分武器；蘇軍武器；源源不斷運到中共手裡。共軍手握美蘇德日四國武器，加上蘇軍顧問，日軍技術人員，戰爭勝負早已註定：

所謂「小米加步槍，打敗國民黨」、「是人民的選擇」、「歷史的選擇了中國共產黨「，
純屬忽悠；騙你沒商量！


「解放」戰爭真的是小米加步槍打敗800萬美式武器的「蔣」軍嗎？
https://big5.backchina.com/blog/293188/article-130675.html

中共內戰使用蘇援炮彈研究
https://big5.backchina.com/blog/293188/article-210893.html

大陸論文--蘇聯在國共內戰對中共的援助
https://big5.backchina.com/blog/293188/article-210892.html

540萬民工真的是我黨我軍深得民心的表現嗎？？？
https://big5.backchina.com/blog/293188/article-130696.html